Против капитализма -- 9
Внимание! Я забыл подправить в "подвале", и вы могли не заметить, что выложена страничка " Против капитализма-8", ссылка оставалась в "подвале" на №7. Кто не прочел -- соотв, не забудьте.
А вот новое:
http://warrax.net/94/ns/09.html
На этом месте работа была остановлена -- публиковалась она в "Спецназе России", и шеф-редактор скоропостижно скончался, что вызвало изменение политики редакции. Дописывать текст я смысла не вижу: тем, на которые мне хочется писать, у меня очень много. Эта -- не приоритетная, писал я на эту тему уже много, и не только я.
Ничего особо уникального не планировалось: просто собрать в одном месте концепцию русского социализма, т.е. общественного устройства, основанного на понимании справедливости русской нацией, в противовес капитализму -- общественному устройству, в котором прибыль является самоцелью.
К сожалению, большинство критики капитализма идет "слева", от околокоммунистических кругов, а не с точки зрения правого социализма. Этот пробел я и хотел восполнить, хотя в части "как не надо" разницы по сути нет.
Планировалось разобрать социальные темы, которые можно назвать "первичными" -- те, к которым должен иметь доступ каждый гражданин. Я успел разобрать вопросы жилья, медицинской помощи, школьного образования, возмодности выбирать область деятельности по вкусу. Из экономической области (напоминаю: экономика должна зависеть от идеологии, а не наоборот, как заявляют капиталисты и коммунисты) были разобраны мифы об уравниловке и среднем классе, показана необходимость избавиться от кабалы процентов.
В дальнейшем было намерение разобрать и другие аспекты, наглядно показывающие разницу межлу социализмом и капитализмом. В частности: реальные права человека в отличие от декларируемых (та же свобода слова), что такое свобода в социальном смысле, приснопамятная уверенность в завтрашнем дне (помимо всего прочего, очень влияет на демографию). Показать система ценностей, которая направлена на раскрытие потенциала каждого человека, на гордость и уважение к своей Родине. В бытовом плане планировалось разобрать вопросы безопасности, высшего образования и науки, того же освоения космоса... даже еды. Вопрос воспитания детей в общем и демографии в частности, пенсионного обеспечения. Также социальные отношение с психологическое точки зрения -- от М/Ж и до дружбы, внтурисемейные отношения и между коллегами на работе -- все эти коммуникация весьма отличаются в атомарном об-ве, зацикленном на потреблении, и в социалистическом.
Обязательно надо было раскрыть особенности русского нациоанльного характера в контексте вопроса: понятие справедливости зависит от менталитета, и не может быть "единого для всех социализма", меня же в первую очередь интересует именно русский социализм, как нетрудно догадаться. Как пример: стремление русских к оседлости противоречит требованию капитализма к мобильному перемещению рабочей силы.
В одной фразе то, что мне нравится в социализме:
КУРС НА РАЗВИТИЕ ОБЩЕСТВА ТРУДЯЩИХСЯ (разумеется, и умственно тоже -- но именно трудящихся, а не балаболящих и проч.)
Именно так - даже при всех глюках реализации в СССР. Были тормоза (тот же марксизм), но в целом наука/техника развивалась. Труд приветствовался, спекулянтов сажали за решетку. И т.д.
Капитализм же неизбежно приводит к курсу на деградацию населения (чтобы ему побольше втюхивать ненужного), дает преференции не производителю, а спекулянту и т.д.
Есть принципиальнейшая разница в «система достаточно правильная, ее лишь нужно подкорректировать, причем в основном - формы проявления» и «система в принципе враждебна и вызывает отвращение».
Современный же глобализм с политкорректностью, толерантностью, копирайтерством, и так далее и тому подобное - именно что неизбежное следствие развития капитализма, которому требуется превращение всех в потребителей атомарного общества и не более того.
Дальнейшее развитие либерализма/капитализма - это размывание границ между странами, перемешивание всего разнообразия человечества в нечто усредненное, потребляющее-то-что-рекламируют-по-ТВ-и-интрнету и власть транснациональных корпораций. Нафиг-нафиг.
Социалистическая перспектива содержит, по крайней мере, две основные линии:
1. Социальная справедливость, то есть низкий уровень разделения населения на группы по доступу к различным благам;
2. Творческое развитие человека, переход от человека-потребителя, живущего в состоянии капиталистической дикости, к цивилизованному человеку-созидателю.
Структурно линия (1) при непонимании системы социализма может представляться не связанной с линией (2): отсюда представления о "казарменном коммунизме".
П к (1) от капитализма невозможен без императива (2). Ибо обыватель капиталистического общества не заинтересован в справедливости как социальной ценности: его интересует исключительно собственное личное благо.
В традиционном обществе потребление было нормированным и внутри сословия могли рождаться и поддерживаться представления о справедливом распределении благ, современный же капитализм разрушил границы потребления, ориентирует взоры обывателя на бесконечное потреблядство.
Потому утверждение несправедливости заложено в мировоззрении обывателя-потребителя, причём любого - от самого бедного рабочего до олигарха.
Следовательно, построение социализма без преодоления потребительства как установки невозможно, хотя последнее и может (и очевидно, только так и будет) осуществляться постепенно, в рамках становления социалистического государства. [(c) тезиса утерян]
Радикальные политики очень часто, по некомпетентности, предлагают меры, идеологически будто правильные, однако способные убить экономику страны (в условиях международного финансового рынка и капитализма). Аналогия: если оторвать обезьяне хвост, то это не сделает ее человеком, а сделает больной обезьяной, хотя прямохождению хвост таки мешает. Менять надо всю систему целиком, а не отдельными кусочками. Проблема в том, что для отхода от капитализма необходим “железный занавес” со всеми вытекающими (предпосылки - самодостаточная по ресурсам страна, военный паритет). И преобразования не могут быть постепенными - гибридные системы нежизнеспособны и просто ведут к утечке капитала из страны (до тех пор, пока этом капитал не национализирован, разумеется).
«Чего мать-история не простит поздней советской власти, так это профанирования высоких идеалов тоталитаризма.
Масса людей в семидесятые годы были готовы участвовать в каких-нибудь жиловытягающих проектах, лишь бы они волновали воображение. Хучь в покорении космоса, хучь в биологических экспериментах, хучь в массовых расстрелах. Готовы были - добровольно и с песнями. Лишь бы из этого произошло что-нибудь Величественное и Страшное.
Вместо этого всех поставили в очередь за Чешской Стенкой и Румынским Гарнитуром.
Ну и - - -»
(c) К.Крылов
Некоторые подготовленные материалы, которые могут рассматриваться как статьи, интересные сами по себе, я выложу на сайт отдельно - на тему социализма у меня много статей на сайте, не имеет смысла здесь выделять несколько. Отдельные заметки, важные для темы, которые я не буду оформлять как статьи, но сочту достаточно важными, выложу сюда без обработки и в произвольном порядке. Так, - то, что заставляет задуматься на тему...
Российская Федерация находится в состоянии войны с СССР
Социальная справедливость в СССР стала невидимой
Любить социализм никто не обязан
Заботиться исключительно о дальнем
Распад экономики на две части
Свободный труд
Вектор капитализма - поляризация общества
Свобода слова
Отождествление ума и способностей к обогащению
Естественный капитализм
Капитализм не биологичен
Отсталости СССР не существовало
Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:
А вот новое:
http://warrax.net/94/ns/09.html
На этом месте работа была остановлена -- публиковалась она в "Спецназе России", и шеф-редактор скоропостижно скончался, что вызвало изменение политики редакции. Дописывать текст я смысла не вижу: тем, на которые мне хочется писать, у меня очень много. Эта -- не приоритетная, писал я на эту тему уже много, и не только я.
Ничего особо уникального не планировалось: просто собрать в одном месте концепцию русского социализма, т.е. общественного устройства, основанного на понимании справедливости русской нацией, в противовес капитализму -- общественному устройству, в котором прибыль является самоцелью.
К сожалению, большинство критики капитализма идет "слева", от околокоммунистических кругов, а не с точки зрения правого социализма. Этот пробел я и хотел восполнить, хотя в части "как не надо" разницы по сути нет.
Планировалось разобрать социальные темы, которые можно назвать "первичными" -- те, к которым должен иметь доступ каждый гражданин. Я успел разобрать вопросы жилья, медицинской помощи, школьного образования, возмодности выбирать область деятельности по вкусу. Из экономической области (напоминаю: экономика должна зависеть от идеологии, а не наоборот, как заявляют капиталисты и коммунисты) были разобраны мифы об уравниловке и среднем классе, показана необходимость избавиться от кабалы процентов.
В дальнейшем было намерение разобрать и другие аспекты, наглядно показывающие разницу межлу социализмом и капитализмом. В частности: реальные права человека в отличие от декларируемых (та же свобода слова), что такое свобода в социальном смысле, приснопамятная уверенность в завтрашнем дне (помимо всего прочего, очень влияет на демографию). Показать система ценностей, которая направлена на раскрытие потенциала каждого человека, на гордость и уважение к своей Родине. В бытовом плане планировалось разобрать вопросы безопасности, высшего образования и науки, того же освоения космоса... даже еды. Вопрос воспитания детей в общем и демографии в частности, пенсионного обеспечения. Также социальные отношение с психологическое точки зрения -- от М/Ж и до дружбы, внтурисемейные отношения и между коллегами на работе -- все эти коммуникация весьма отличаются в атомарном об-ве, зацикленном на потреблении, и в социалистическом.
Обязательно надо было раскрыть особенности русского нациоанльного характера в контексте вопроса: понятие справедливости зависит от менталитета, и не может быть "единого для всех социализма", меня же в первую очередь интересует именно русский социализм, как нетрудно догадаться. Как пример: стремление русских к оседлости противоречит требованию капитализма к мобильному перемещению рабочей силы.
В одной фразе то, что мне нравится в социализме:
КУРС НА РАЗВИТИЕ ОБЩЕСТВА ТРУДЯЩИХСЯ (разумеется, и умственно тоже -- но именно трудящихся, а не балаболящих и проч.)
Именно так - даже при всех глюках реализации в СССР. Были тормоза (тот же марксизм), но в целом наука/техника развивалась. Труд приветствовался, спекулянтов сажали за решетку. И т.д.
Капитализм же неизбежно приводит к курсу на деградацию населения (чтобы ему побольше втюхивать ненужного), дает преференции не производителю, а спекулянту и т.д.
Есть принципиальнейшая разница в «система достаточно правильная, ее лишь нужно подкорректировать, причем в основном - формы проявления» и «система в принципе враждебна и вызывает отвращение».
Современный же глобализм с политкорректностью, толерантностью, копирайтерством, и так далее и тому подобное - именно что неизбежное следствие развития капитализма, которому требуется превращение всех в потребителей атомарного общества и не более того.
Дальнейшее развитие либерализма/капитализма - это размывание границ между странами, перемешивание всего разнообразия человечества в нечто усредненное, потребляющее-то-что-рекламируют-по-ТВ-и-интрнету и власть транснациональных корпораций. Нафиг-нафиг.
Социалистическая перспектива содержит, по крайней мере, две основные линии:
1. Социальная справедливость, то есть низкий уровень разделения населения на группы по доступу к различным благам;
2. Творческое развитие человека, переход от человека-потребителя, живущего в состоянии капиталистической дикости, к цивилизованному человеку-созидателю.
Структурно линия (1) при непонимании системы социализма может представляться не связанной с линией (2): отсюда представления о "казарменном коммунизме".
П к (1) от капитализма невозможен без императива (2). Ибо обыватель капиталистического общества не заинтересован в справедливости как социальной ценности: его интересует исключительно собственное личное благо.
В традиционном обществе потребление было нормированным и внутри сословия могли рождаться и поддерживаться представления о справедливом распределении благ, современный же капитализм разрушил границы потребления, ориентирует взоры обывателя на бесконечное потреблядство.
Потому утверждение несправедливости заложено в мировоззрении обывателя-потребителя, причём любого - от самого бедного рабочего до олигарха.
Следовательно, построение социализма без преодоления потребительства как установки невозможно, хотя последнее и может (и очевидно, только так и будет) осуществляться постепенно, в рамках становления социалистического государства. [(c) тезиса утерян]
Радикальные политики очень часто, по некомпетентности, предлагают меры, идеологически будто правильные, однако способные убить экономику страны (в условиях международного финансового рынка и капитализма). Аналогия: если оторвать обезьяне хвост, то это не сделает ее человеком, а сделает больной обезьяной, хотя прямохождению хвост таки мешает. Менять надо всю систему целиком, а не отдельными кусочками. Проблема в том, что для отхода от капитализма необходим “железный занавес” со всеми вытекающими (предпосылки - самодостаточная по ресурсам страна, военный паритет). И преобразования не могут быть постепенными - гибридные системы нежизнеспособны и просто ведут к утечке капитала из страны (до тех пор, пока этом капитал не национализирован, разумеется).
«Чего мать-история не простит поздней советской власти, так это профанирования высоких идеалов тоталитаризма.
Масса людей в семидесятые годы были готовы участвовать в каких-нибудь жиловытягающих проектах, лишь бы они волновали воображение. Хучь в покорении космоса, хучь в биологических экспериментах, хучь в массовых расстрелах. Готовы были - добровольно и с песнями. Лишь бы из этого произошло что-нибудь Величественное и Страшное.
Вместо этого всех поставили в очередь за Чешской Стенкой и Румынским Гарнитуром.
Ну и - - -»
(c) К.Крылов
Некоторые подготовленные материалы, которые могут рассматриваться как статьи, интересные сами по себе, я выложу на сайт отдельно - на тему социализма у меня много статей на сайте, не имеет смысла здесь выделять несколько. Отдельные заметки, важные для темы, которые я не буду оформлять как статьи, но сочту достаточно важными, выложу сюда без обработки и в произвольном порядке. Так, - то, что заставляет задуматься на тему...
Российская Федерация находится в состоянии войны с СССР
Социальная справедливость в СССР стала невидимой
Любить социализм никто не обязан
Заботиться исключительно о дальнем
Распад экономики на две части
Свободный труд
Вектор капитализма - поляризация общества
Свобода слова
Отождествление ума и способностей к обогащению
Естественный капитализм
Капитализм не биологичен
Отсталости СССР не существовало
Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время: