Проституция -- 5 (end)
Заканчиваем проституцию.
В дальнейшем, вероятно, как-нибудь это оформлю в виде сборника тезисов -- полноценную статью писать времени жалко, не настолько важная тема, а тезисно -- вполне. Типа как я некогда оформил "Вопрос интеллекта - комментарии". Отлежится, еще что-нибудь умное добавится, и скомпоную.
Сначала -- несколько материалов, которые прислали на днях.
http://www.newsru.com/world/15jun2011/intim.html
"Социолог из Техасского университета (США) Марк Регнерус раскрыл, по его мнению, один из главных непризнанных фактов о сексе - мы устанавливаем на него цену. Ученый утверждает, что "секс - в каком-то смысле обмен. Каждый человек что-нибудь дает партнеру, а что именно - зависит от каждого конкретного случая". Он видит приметы экономики секса повсюду".
"по оценкам экспертов, множество людей включаются в сексуально-денежные отношения лишь время от времени, имея при этом другое основное занятие - учатся или работают. Причем плату за секс берут не только деньгами, но и хорошим местом работы, машиной, погашением кредитов, дорогой одеждой и элитным отпуском. Многие из них не считают свое поведение зазорным, отмечает издание".
Тут важно то, что секс -- интимное, личное -- становится общепринятым товаром.
Соотв., раз настолько личное продается, то продается ВСЕ. Психология так работает, знаете ли: "раз пошла такая пьянка, режь последний огурец". Если снимается социумно значимый моральный барьер, то в связи с холистичностью психики резко ослабевают все другие, даже напрямую не связанные. Личность (точнее, ее зачатки) ломается со всеми последствиями. Ну а если ее изначально не было -- то, поскольку проституция подается как норма, тоже понятно, к чему приводит...
Как уже писалось, "дружить за деньги" -- аналогия light, вызывающая отвращение у сколь-либо адекватного индивида. Ну а если аналогия не чувствуется "на подкорке", то это значит, что в бессознательном индивида разделяются тело и психика на нечто совсем отдельное -- что противоречит психологии и физиологии; короче говоря -- антинаучно. Зато очень хорошо кладется на парадигму атомарного общества потребления, способствует восприятию потреблядства как нормы.
http://www.bg.ru/article/8828/
"После катастрофы Япония продолжает любить большие европейские глаза, презирает солярии, помешана на дорогих шмотках и занимается сексом за деньги. В основном нетрадиционным. Традиционный - запрещен законом. У них есть очень странный закон, о котором мечтают все страны, но боятся себе в этом признаться. Японцы фактически легализовали проституцию, раскинув в самом центре Токио самый большой в мире секс-квартал Кабукичо. «Квартал красных фонарей» в Амстердаме - пионерский лагерь по сравнению с Кабукичо. Тут километры сутенеров, мальчиков, девочек и чего-то среднего. Тут и парни напрокат - очень популярная услуга, когда женщины снимают ребят на сутки, в кино сходить, пообедать, просто побыть рядом с красивым телом. Тут и девочки в гольфиках: порог согласия - 14 лет. Тут и гей-казино, и лав-отели. И все это под боком токийской администрации. Буквально. Прямо в сердце Кабукичо - огромное здание мэрии. Это потому, что все законно, кроме «традиционного совокупления». В смысле старый добрый вагинальный секс строго запрещен. Все остальное - можно. Вернее не так: не запрещено. Нам ли объяснять: все, что не запрещено… ну, в общем, ты понял. Конечно, у всех неяпонцев тут же возникает этот вопрос: а как, собственно, проверить-то? Вагинально они там любят друг друга или в перчатках? Вот если такой вопрос у вас возникает, значит, вы точно не японец, а коррумпированный европейский зануда. И все мы на одно лицо. Простой японский народ, в отличие от здешней политической элиты, самый законопослушный люд на земле. Такой педантичности в соблюдении правил я не встречал даже в Ватикане. С другой стороны, в Японии и разрешено гораздо больше, чем в Ватикане. Что говорить, если в токийском отеле, где я останавливался на пару дней, в прикроватной тумбочке вместо пыльного Нового Завета, лежала запечатанная игрушечная п…да".
http://leit.ru/modules.php?name=Pages&pa=showpage&pid=1420&page=3
"Также в Японии имеется серьёзная проблема, которая называется «эндзё косай» («enjo kōsai», «свидания за деньги») - по сути это подростковая проституция. Желающие заработать немного «карманных денег» школьницы встречаются, ходят в кино и рестораны и, по большей части, занимаются сексом со взрослыми мужчинами. ... В 1996 г. столичное правительство выяснило, что 4% старшеклассниц и 3,8% учащихся средних школ участвовали в «эндзё косай». ...
Молодые девушки хотят дорого и модно одеваться, к чему их всё больше подталкивают окружающие СМИ и реклама, но деньги, как водится, есть не у всех. Таким образом, проституция для них стала способом «быть на волне» и дала возможность приобретать понравившиеся вещи, а некоторым - вести независимый образ жизни. Часть девушек даже гордятся тем, что таким образом могут обеспечивать себя самостоятельно, не залезая в карман родителей и получая суммы в несколько раз большие по сравнению с легальными способами заработка. ...
Разница между поколениями заключается также и в подходе к зарабатыванию денег: старшее поколение долго и упорно работало на протяжении большей части своей жизни, а нынешняя молодёжь предпочитает зарабатывать деньги и получать удовольствие."
Это так, для иллюстрации (японские секс-извраты -- это вообще тема для докторской диссертации, но это другая тема). Я здесь тыкаю пальцем именно в смену парадигмы с "работать" на "получать деньги".
Что касается последнего оставшегося в опросе -- интимности секса. Чесно говоря, тут я очень криво сформулировал, приношу извинения: под "интимностью" подразумевалось не "не для показа на публику", а "сугубо личное". Отношения, а не физиология.
Отношения же мы уже разобрали, так что скипаю. Просто хотел сказать, что личное, интимное, не должно быть предметом купли/продажи.
Добавлю: брачный контракт -- это же проституция, только "приличная и цивилизованная".
Люди, заключая брачный контракт, заявляют друг другу, что они не собираются жить вместе всю жизнь, просто решили временно пожить вдвоем, и чтоб потом проще было, заранее обговаривают условия расставания.
Не доверяете -- так не регистрируйте брак! Чай, в XXI веке живем.
Пример брачного контракта наглядно показывает, что умность и разумность -- это не одно и то же. Да, согласен, что в случае развода контракт сильно все облегчает. Трудно спорить с тем, что люди разводятся.
Но тут важнее не юридическая сторона вопроса, а психологическая.
Позиция, психологически корректная: мы любим друг друга, и, хотя понимаем, что всякое бывает, на развод не закладыеамся. Примечание: это НЕ значит "нет, со мной такого не случится!", а именно что осознанный подход: "мы хотим жить вместе, нам хорошо". Замечу, что весьма логично до заключения брака пожить пару лет вместе (это весьма отличается от встреч), чтобы решение было осознанным.
Позиция, юридически корректная, с заключением контракта, психологически приводит не к браку любящих людей, а именно что к совместному проживанию по контракту. "Служба эскорта круглосуточно с исполнением домашних обязанностей". Доводилось читать, что в брачных контрактах иногда прописывается даже секс -- мол, не чаще и не реже, чем в такой-то графе указано...
Это уже не семья, а именно что контрактники. К чему приводит для общества -- надеюсь, понятно. Причем для общества, а не только для тех, кто заключает контракт. Так как -- норма.
В общем виде: социальные явления надо оценивать по критерию польза/вред не по отношению к отдельным индивидуумам, которых явление касается непосредственно, а именно по воздействию на весь социум. "Если Х сделать нормой, то к чему это приведет?" -- причем не только строго в социальном плане, но и в психологическом и т.д.
Те, кто за легалайз, об этом либо не думают, либо осознают и спецаильно внедряют соотв. мемы в социум как норму. В первом случае -- это жертвы либерастии с промытыми мозгами, во втором -- сами либерасты и враги народа.
Кстати: обращали вниманием, что аргументов "за" всего, если по сути, два, и они оба специфично либерастические: 1) каждый имеет право на все то, что не противозаконно, в т.ч. на деградацию (а законы должны не мешать деградации -- это личное дело каждого), 2) там деньги вертятся, надо освоить!
Заявки "а тогда будет легко найти кусочек секса!" -- это, по сути, именно что "а то мне так не дают". Или "а когда-нибудь перестанут давать". Напомню старое:
...популизм является именно стратегическим методом, а их "либерализм" (призывы к "свободам") - лжив, т.к. направлен не на решение проблем, а на потакание желанию большинства "иметь все на шару" (в данном случае они хотят, чтобы кто-то "боролся за их свободы" - тогда самим можно будет только требовать результатов). Вот эти борцуны-"псевдолибералы" и чешут толпе любимую мозоль, окончательно укрепляя ее самомнение в том, что "их права безбрежны", но... совершенно выпуская из фокуса саму суть любой проблемы, с которой этот популизм и начинался.
Итого - имеем балласт. Удобный для толпы, но и делающий ее еще более инертной самим своим стремлением озвучивать чаяния этой толпы. При этом смысл проблемы попросту игнорируется - это же не главное для популиста. Важно другое: получить оценку толпы: "О - это ж наш человек!" Вот только эта стратегия - от скудоумия, интеллекта там - ноль целых шиш десятых... Толпа принимает подобные идеи легко - скажи только пару фраз ей в угоду. Но и затопчет тоже мгновенно - как только (не решенная!) проблема принесет первый же нежелательный для толпы результат...
Несколько утрируя:
- ...Дорогая молодежь, я - за полную и безбрежную сексуальную свободу для всех!
- Уря-я-я!
- Для реализации этой свободы щас вас всех отъебут, но потом и вы сможете отъебать кого захотите!
- ...?...?..?...!!!
- А чтобы быть вааще свободными - любой сможет отъебать ваших детишек во все дыры, несмотря на возраст этих самых детишек, а любой, кто не даст своих детишек - душитель этой самой свободы!
- ?!?!?!
- Так, начнем - вот ты, давай сюда свою дочку с женой!
...Хрясь! (Возможно, даже ногами в кованых сапогах.)
Примечание 1. Я для простоты писал только о женской проституции. Но все относится и к мужской -- а что, у нас равноправие! А это, между прочим, куда хуже -- по психологическим и этологическим причинам. Тут даже мужской стриптиз, в отличие от женского, надо запрещать.
Примечание 2. Этой темы не касался, т.к. рассматривали явление, а не его причины. Но нельзя забывать, что причины становления проституткой -- в подавляющем большинстве экономические. Достаточно большие деньги, при этом не работая в прямом смысле слова.
И если националист не может быть за легалайз проституции, т.к. это деградация социума и части нации, то социалист не может быть "за" по причине того, что каждый должен приносить пользу социуму, зарабатывать деньги, а не получать + никто не должен быть вынужден выбирать вид деятельности по экономической причине. Ну и, как говорилось, все тесно связано с потреблядством как нормой.
Примечание 3. В обществе надо пропагандировать здоровое отношение к сексу. Задача, правда, архисложная: чел-овеки уж очень любят кидаться в дихотомии.
Примечание 4. Политические проститутки гораздо хуже обычных.
Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время: