Когда британским ученым нечего делать...
...они совершают открытия. Это уже анекдот такой, даже серия, каждый из которых начинается с "Британские ученые выяснили...". Дальше обычно можно или не читать совсем, знаний эти открытия не прибавят, или читать под попкорн, главное: не подавиться при таком заедании новости. И мое "открытие" как раз из таких, которые я определила как "да потому что могли". В одной игрушке наткнулись на химическую формулу, вспомнили как экспериментировали в лабораториях, как потом эти самые эксперименты смогла отмыть только кока-кола... И тут же логически всплыл вопрос размера пробирок: у нас были и большие, и маленькие. Полезли гуглить и это тот самый вариант, что лучше бы не гуглили)))
фото пробирок честно стырень на просторах интернетов
Итак, в этот раз британские ученые не выясняли, а создали...самую маленькую пробирку. И не надо спрашивать нафига, на этот вопрос точного ответа нет, может быть надо))) Все началось с попыток создать цепочку из фуллеренов, молекулы которых по структуре напоминают футбольный мяч, и для этого извратились и провели реакцию синтеза цепочки внутри углеродной нанотрубки, что и послужило поводом обозвать ее самой маленькой пробиркой. Эта нанотрубка длиной всего 2 микрона (если вспомнить, что 1 микрон это 0,001 миллиметр, то... короче, это опупеть как мало)) и диаметром в 10 000 раз меньше диаметра человеческого волоса. Если учесть, что самая маленькая пробирка обычной хим.лаборатории вмещает всего 2 мл жидкости, то получается разница (весьма условно) как у Титаника и каяка.
Ах да, имена ученых же забыла назвать. Провели эксперимент Дэвид Бриц (Бритц) из Оксфорда и Андрей Хлобыстов из Ноттингемского университета где-то году в 2003-м. Что ныне с этой пробиркой и выяснять даже не стала...
Уж зачем им это было надо - вопрос тот еще, тем более, что эту так называемую пробирку можно найти только при помощи сканирующего туннелирующего микроскопа, но сам факт. Да и ученые утверждают, что получившийся таким синтезом полимер оказался более высокого качества, чем те, из обычных пробирок. Открыватели считают, что таким образом можно будет синтезировать различные полимеры, и получать более плотные цепочки.
Не знаю зачем вам это знание, но, как говорится, живите теперь с этим)))
фото пробирок честно стырень на просторах интернетов
Итак, в этот раз британские ученые не выясняли, а создали...самую маленькую пробирку. И не надо спрашивать нафига, на этот вопрос точного ответа нет, может быть надо))) Все началось с попыток создать цепочку из фуллеренов, молекулы которых по структуре напоминают футбольный мяч, и для этого извратились и провели реакцию синтеза цепочки внутри углеродной нанотрубки, что и послужило поводом обозвать ее самой маленькой пробиркой. Эта нанотрубка длиной всего 2 микрона (если вспомнить, что 1 микрон это 0,001 миллиметр, то... короче, это опупеть как мало)) и диаметром в 10 000 раз меньше диаметра человеческого волоса. Если учесть, что самая маленькая пробирка обычной хим.лаборатории вмещает всего 2 мл жидкости, то получается разница (весьма условно) как у Титаника и каяка.
Ах да, имена ученых же забыла назвать. Провели эксперимент Дэвид Бриц (Бритц) из Оксфорда и Андрей Хлобыстов из Ноттингемского университета где-то году в 2003-м. Что ныне с этой пробиркой и выяснять даже не стала...
Уж зачем им это было надо - вопрос тот еще, тем более, что эту так называемую пробирку можно найти только при помощи сканирующего туннелирующего микроскопа, но сам факт. Да и ученые утверждают, что получившийся таким синтезом полимер оказался более высокого качества, чем те, из обычных пробирок. Открыватели считают, что таким образом можно будет синтезировать различные полимеры, и получать более плотные цепочки.
Не знаю зачем вам это знание, но, как говорится, живите теперь с этим)))