Вынесу из комментов про Первую Мировую.
Приветствую!
Почему-то регулярно вижу рассуждения, что, де, в Первой Мировой после облома с блицкригом в 1914-м, шансов выиграть войну у Германии не было. Простите, это сродни тому, как спортивный комментатор после матча объясняет всем, что у нокаутированного боксера шансов изначально не было. Из нокаута, конечно, не выиграешь, но до нокаута ( Read more... )
Почему-то регулярно вижу рассуждения, что, де, в Первой Мировой после облома с блицкригом в 1914-м, шансов выиграть войну у Германии не было. Простите, это сродни тому, как спортивный комментатор после матча объясняет всем, что у нокаутированного боксера шансов изначально не было. Из нокаута, конечно, не выиграешь, но до нокаута ( Read more... )
Click to view
Comments 48
США, ну как ресурсы да,а военное участие минимальное.
РИА удерживала большие силы до октября.
Reply
Необстрелянные негры без пулеметов это чисто для демонстрации поддержки на второстепенном участке фронта, причем через год после объявления войны.
Деньги и ресурсы важнее.
Reply
Как у там Ремарка. Негры ползли в разведку с сигарами горящими в зубах и Тьяден перестрелял их восемь человек
Reply
"Немецкие автоматчики, пьяные, у каждого по 2 автомата и магазины за голенищами"(с)
С уважением, Dargot.
Reply
Reply
>вообщето этого мнения держались и в германском Генштабе
И? Продолжая боксерские ассоциации, боксер в течение боя вполне может осознавать, что по очкам проигрывает и надо уже что-то решать.
>Есть мнение , Россию слили
Если государство можно "слить" - оно уже давно не субъект политики, а объект.
С уважением, Dargot.
Reply
И тем не менее, США в войну вступили. Если бы они не рассчитывали на скорую и относительно бескровную победу то оставались бы нейтральными ещё год, два - сколько потребуется. Видимо, положение центральных держав в 1917 году выглядело уже не блестащим.
Reply
Вступили. После эпического фэйла со стороны немецкой дипломатии. А если бы не? Изоляционистские тенденции в США по тем временам были достаточно сильны.
Или если бы французы/англичане так или иначе воевали бы похуже реала и к весне 1918 у них бы не хватило лишней сотни-другой тысяч?
С уважением, Dargot.
Reply
Есть мнение, что "фейл немецкой дипломатии" это не более чем повод. Так-то у США появились (весьма оправданные, замечу) геополитические амбиции, было понятно, что этим заявкам неплохо так поможет быть в числе победителей мировой войны.
А изоляционистские настроения и в ВМВ были.
Reply
Reply
Интересная мысль.
В этом смысле интересно читать Ростислава постоянно матерно ругающего СССР - но страстно защищающего РИ.
Свободная от кровожадных комиссаров и идиотов командиров армия Самсонова и Юденича - "принуждена к пассивности".
А ставка на оборону привела к "бойне Нивеля" и последующим бунтам у французов.
Reply
>Свободная от кровожадных комиссаров и идиотов командиров армия Самсонова и Юденича - "принуждена к пассивности".
"Принуждена к пассивности" - это с точки зрения немцев. С нашей точки зрения результатом перформанса Российской Императорской Армии является нарастающий политический и экономический кризис, коллапс государственности и, как следствие, проигрыш войны (с последующей гражданской войны).
Собственно, именно так в ПМВ и выглядел проигрыш войны, Австро-Венгрия и Германия именно так и проиграли.
С уважением, Dargot.
Reply
Согласен.
Просто в свое время участвовал в спорах по поводу сравнения РККА в ВМВ и армии РИ в ПМВ.
Там людям клеймившим "красных мясников" припоминали Пулеметную Горку.
Упомянутый Ростислав тогда доказывал что тогда армия РИ вела "маневренную войну" и обошлась без своего Вердена. Ему приводили примеры обратного.
Reply
Leave a comment