Leave a comment

Comments 7

argir December 16 2014, 04:36:27 UTC
Не стану врать, не знаю точно, но есть чувство, что они расходы не то что "снижают", они их, как это модно говорить, "диверсифицируют".
Т.е часть функций, которые ранее выполняла кормящаяся из госбюджета армия, сейчас выполняют сторонние компании "на отсосе" (те же грузоперевозки, строительство, обслуга итп.) + ЧВК.

Reply

dargot December 16 2014, 07:36:13 UTC
Приветствую ( ... )

Reply

argir December 17 2014, 05:33:07 UTC
>>Иии? Деньги-то все равно через военный бюджет проходят, прежде чем по подрядчикам расползтись.<<

Говорю - в подробностях не знаю, ты прав вероятно.

А про тонкости, ну те же ЧВК за свои услуги разным "отвратительным диктаторам"(c) берут деньги явно не из военного бюджета США.)
Потом слышал такую историю, мол есть где-то на юге США (Аризона по-моему) некий полигон для бравых морпехов. Функционирует он типа два месяца в год не каждый год, но остальное время там инфраструктура, склады всякие и пр. - чтобы каждый раз на горбу не тащить. Так вот, охраняют это дело сотрудники некоей ЧВК, которым платит не МО США, а штат на территории которого этот полигон расположен.
Другое дело, что они может просто соотв. сумму вычитают из налогов - чтобы деньги не прыгали через 100 инстанций, но тут не в курсе.

Reply


max_andriyahov December 16 2014, 09:02:16 UTC
надо добавить российский график, особенно планы до 2017-го...

Reply

dargot December 16 2014, 09:39:50 UTC
Приветствую!

Добавил. Кто его знает, что там с этими планами...
Не, в принципе, я за перевооружение-за перевооружение, че-то керосином пахнет, вообще порох сухим надо держать и все такое. И даже готов "затянуть пояса"(tm).
Но, по моему, очевидно, что, учитывая размеры экономик, соревноваться с США (не говоря уже обо всем НАТО) в обычных вооружениях для нас - дело тухлое, и авианосцы клепать - не путь к успеху.

С уважением, Dargot.

Reply

max_andriyahov December 16 2014, 09:51:07 UTC
Самое смешное - авианосцами там и не пахнет(( Армата и та непонятно, то ли сделали, то ли нет, булава летает через раз, новых подлодок не планируется...
Только Т-50, но там еще год испытаний, как мне помнится

В отличие от Замволта, новых авианосцев и беспилотников...

Reply

dargot December 16 2014, 12:41:13 UTC
Приветствую!

Ну, наличия объективных проблем я отрицать, конечно, не буду. Но не все так плохо.

По "Булаве" из 10 последних пусков неудачен только 1 - №19
По новым ПЛ (переданы флоту/строятся/запланированы):
пр. 885 "Ясень" - 1/3/3
пр. 955 "Борей" - 3/2/3 (Хотя к ПЛАРБ лично я отношусь с подозрением - их, ПМСМ, должно быть либо много, 12-15 лодок, либо вообще не).

Вопрос, конечно, в том, насколько удастся выдержать эти планы в условиях звиздеца, данного нам в ощущениях.

Да, и не могу не отметить, что у американцев тоже новые образцы военной техники, при их ресурсах, разрабатывают с какими-то чудовищными сроками и затратами, волосы дыбом встают. Из этажерок показательны B-2, F-22, F-35, MV-22 (это только успешные), из пароходов - Zummwalt-ы, LCS, Sea Wolf-ы, УДК America.

То ли работать разучились и все катится в мрак и навоз, то ли сложность образца вооружения как инженерного объекта приближается к некоей предельной для текущих способов разработки, не знаю...

С уважением, Dargot.

Reply


Leave a comment

Up