Да, но это, скорее, в Гражданскую было. Тогда на это накладывались еще слабое насыщение войск огневыми средствами, низкий уровень подготовки и невысокий боевого духа большинства частей с любой стороны линии фронта, что привело к тому, что, иногда получалось решительным ударом в штыки опрокинуть многократно превосходящие силы. Но это требовало железных яиц:).
В общем согласен полностью. Все верно написано. А штыковая контратака -единственный способ небыьт закиданным гранатами атакующими с собственных траншеях....
Надеюсь еще со временем перевести на редкость трезвую оценку атаки "человеческими волнами" из американского исследования по ирано-иракской войне. По ходу, "банзай-атаки" безнадежными они только в массовой культуре считают:).
Проблема ПМВ была не в последнем броске, а в том что наступать предполагалось под барабанчики ровно идя под огнем противника, тогда их и выкашивали (в начале войны). А последний бросок на то и последний, он с незначительного уже расстояния делался.
>Проблема ПМВ была не в последнем броске, а в том что наступать предполагалось >под барабанчики ровно идя под огнем противника, тогда их и выкашивали Проблема в том, что первый этап войны давно прошел, а два года спустя, при Сомме, атаки все так же представляли собой движение густых цепей пехоты. А трагичность в том, что ничего лучшего в ту пору, увы, было не придумать.
Перебежки с залеганием немного могли исправить ситуацию, хотя и не факт что это помогло бы тому что хоть кто-то бы из воронок потом бы вообще в атаку вставал бы. Так что пожалуй да, особо выбора не было.
Британцы в плане штыка некоторые маньяки:) Они и на Фолклендах в духе Соммы атаку устроили, на неподавленные (как в процессе выяснилось:) пулеметы. Да и сейчас - недавно в Интернете мелькал субалтерн из шотландской гвардии, награжденный за то, что талибский пулеметный расчет штыком приколол. Так он при первых выстрелах "Примкнуть штыки" скомандовал:)
Comments 26
Reply
Да, но это, скорее, в Гражданскую было. Тогда на это накладывались еще слабое насыщение войск огневыми средствами, низкий уровень подготовки и невысокий боевого духа большинства частей с любой стороны линии фронта, что привело к тому, что, иногда получалось решительным ударом в штыки опрокинуть многократно превосходящие силы. Но это требовало железных яиц:).
С уважением, Dargot.
Reply
Reply
Reply
Надеюсь еще со временем перевести на редкость трезвую оценку атаки "человеческими волнами" из американского исследования по ирано-иракской войне. По ходу, "банзай-атаки" безнадежными они только в массовой культуре считают:).
С уважением, Dargot.
Reply
Reply
Проблема ПМВ была не в последнем броске, а в том что наступать предполагалось под барабанчики ровно идя под огнем противника, тогда их и выкашивали (в начале войны). А последний бросок на то и последний, он с незначительного уже расстояния делался.
Reply
>Проблема ПМВ была не в последнем броске, а в том что наступать предполагалось
>под барабанчики ровно идя под огнем противника, тогда их и выкашивали
Проблема в том, что первый этап войны давно прошел, а два года спустя, при Сомме, атаки все так же представляли собой движение густых цепей пехоты. А трагичность в том, что ничего лучшего в ту пору, увы, было не придумать.
С уважением, Dargot.
Reply
Reply
Они и на Фолклендах в духе Соммы атаку устроили, на неподавленные (как в процессе выяснилось:) пулеметы.
Да и сейчас - недавно в Интернете мелькал субалтерн из шотландской гвардии, награжденный за то, что талибский пулеметный расчет штыком приколол. Так он при первых выстрелах "Примкнуть штыки" скомандовал:)
Reply
Reply
Для гарантии, что никто не вовремя не стрельнет.
Reply
>Для гарантии, что никто не вовремя не стрельнет.
Еще для того, чтобы лишить пехоту соблазна залечь и начать отстреливаться.
С уважением, Dargot.
Reply
И у прусской гвардии на Марне, в 1914-м. Заметим, некоторые даже имели успех.
С уважением, Dargot.
Reply
Reply
Leave a comment