3 ССВ: (92) Выборы Думы и Президента России 11.03.2012
Выборы Думы в 2011г. и Президента России в 2012г.
11.03.2012 vz.ru/politics/2012/3/11/565165.html "В интервью газете ВЗГЛЯД кинорежиссер Станислав Говорухин рассказал о том, как Путину удалось завоевать большинство голосов на выборах 4 марта.
Агиткампания кандидатов в президенты, как признает большинство экспертов, оказалась самой яркой за последние 10 лет. В отличие от прошлых кампаний, оппозиция сумела составить серьезную конкуренцию Владимиру Путину. Зато к плюсам его кампании, в частности, политологи отнесли выбор доверенных лиц кандидата, среди которых было много узнаваемых авторитетных персон. Так премьер разбил стереотип, что большинство известных людей выступают против власти.
Напомним, что в начале кампании рейтинг премьера Владимира Путина едва превышал 50%, но в итоге он финишировал с гораздо более весомым результатом. В путинском предвыборном штабе считали, что поддержка премьера не только среди рядовых россиян, но и в элите по-прежнему высока и ни о каком расколе общества не может быть и речи.
ВЗГЛЯД: Станислав Сергеевич, на президентских выборах Владимир Путин завоевал 64% голосов. Но социологи еще в начале избирательной кампании предрекали ему гораздо меньше. Чем вы объясняете электоральный скачок всего за пару месяцев?
Станислав Говорухин: Здесь основную роль сыграли даже не действия штабов в каждом регионе и не начальник штаба в моем лице. Ничто так не повлияло, как сам Путин и его неуемная деятельность. Если три месяца назад народ еще кричал: «Не надо нам Путина!» - то, когда подошло время выборов, он подумал о том, кому тогда вручить страну, в которой будут жить наши дети и внуки. И россияне проголосовали за Путина. Вот что произошло. Конечно, мы тоже внесли свою лепту, особенно люди из Народного фронта, но она несравнима с деятельностью самого Путина во время кампании.
ВЗГЛЯД: Конкуренты Владимира Путина использовали в роликах постановочные сюжеты. За премьера, напротив, агитировали от своего лица известные люди, в основном актеры и спортсмены. Но при этом в блогосфере возникли инсинуации вокруг имен Чулпан Хаматовой и Александра Калягина. Не повредило ли это Путину?
С. Г.: Если бы закон позволял и мы бы этого захотели, в качестве доверенных лиц Путина выступили 10 тысяч самых знаменитых людей в стране. Они бы с удовольствием помогли Путину. Иначе откуда у него почти 64% голосов поддержки? Большинство людей на стороне Путина.
ВЗГЛЯД: Но в 2004 году Путин смог добиться поддержки около 70% избирателей. Соперники его на этот раз оказались сильнее?
С. Г.: Результаты конкурентов Владимира Владимировича на президентских выборах совершенно не соответствуют действительности. Если бы какие-то идиоты не исключили графу «против всех» из выборных бюллетеней, то все их кампании сдулись бы, как белые шарики на морозе. И тогда уровень поддержки Сергея Миронова на самом деле был бы не 3,5%, а гораздо меньше. Тот же самый Прохоров в этом случае набрал бы только 1% голосов. Только благодаря деньгам ему удалось завоевать на этих выборах такой процент избирателей.
Кстати, только на этих выборах мы поняли, насколько много в политике значат деньги. Даже если получены путем мошеннических операций с приватизацией.
ВЗГЛЯД: Вы намекаете на билборды Прохорова, развешанные по всем крупным городам?
С. Г.: Отчасти и на них, но отчасти и на то, что люди просто любят богатых и успешных людей. Все те, кто хотел проголосовать против Путина, отдали свои голоса либо Зюганову, либо Жириновскому. А наша интеллигенция засранная - Прохорову. Это все протестные голоса. Поэтому уровень его поддержки 4 марта никак не свидетельствует о значении этой личности в обществе. Если бы он не был миллиардером, он бы ничего не набрал. Он бы смог привлечь на свою сторону даже меньше избирателей, чем я на президентских выборах в 2000 году, когда за меня проголосовали 0,5% населения страны. Хотя меня тогда знали и любили как режиссера.
Поэтому я лично людей с такими деньгами в политику бы вообще не подпускал. А Владимир Владимирович считает иначе. Он при мне разговаривал с Прохоровым и советовал ему организовать хорошую, настоящую правую партию. Может, она и нужна. Им виднее.
ВЗГЛЯД: По-вашему, Прохорову удастся организовать ее?
С. Г.: При организации партии деньги тоже нужны. В партии должны быть ресурсы. А при таких деньгах можно что угодно организовать...
Я считаю, нельзя допускать людей, получивших такие деньги путем мошенничества и незаконной приватизации, в правительство и во власть. Это, на мой взгляд, грубейшая ошибка.
ВЗГЛЯД: А как бы вы ответили на обвинения «Лиги избирателей» в том, что итоги выборов, как и думские, подтасованы, что протоколы, представленные наблюдателями, и выкладки ЦИКа не совпадают?..
С. Г.: Это тоже чушь. Это сотрясение воздуха. О том, что выборы сфальсифицированы, в том числе президентские, они говорили еще и до выборов. Наши наблюдатели, я имею в виду корпус наблюдателей, собранный из молодых юристов с разными партийными взглядами, зафиксировали 2 тыс. нарушений. Как правило, они были несущественными и не имели отношения к кандидату. Например, одним из таких нарушений они сочли инцидент с голыми девками, которые влетели на избирательный участок, на котором голосовал Владимир Путин. Те же нарушения, которые действительно имели отношение к кандидатам, распределяются таким образом: 8,8% нарушений было допущено представителями ЛДПР, 6,3% - КПРФ и Прохорова. Еще 6,1% нарушений было у Путина и примерно 4% у Миронова. И, кроме того, все эти нарушения составляют ноль целых и какие-то тысячные одного процента.
И пусть оппозиционеры сейчас кричат о том, что выборы сфальсифицированы, но делают они это настолько неуверенно, что становится очевидно, что прошедшие выборы были самыми честными за всю минувшую историю России. Их не сравнить с выборами 1996 года по абсолютному числу фальсификаций.
ВЗГЛЯД: А чего, по-вашему, добивается Геннадий Зюганов, отказавшись признать итоги президентских выборов?
С. Г.: Не знаю. Но в управление делами президента, например, уже поступило несколько просьб от КПРФ - дайте это, дайте то. То есть на самом деле они диалог с властью ведут. Они не забывают просить у власти что-либо, даже несмотря на то что они не хотят разговаривать с президентом.
Я считаю, что Зюганов в предвыборной дискуссии вел себя крайне некорректно по отношении к Путину. Он обвинял его в развале промышленности, хотя, когда это происходило, Путин как политический лидер еще не родился. Промышленность была разрушена коммунистами. Ведь все 90-е годы у власти были коммунисты. Все они были секретарями обкомов, ЦК КПСС. Это они разрушали страну. Да и в Думе, где принимали законы о приватизации, в основном были коммунисты.
ВЗГЛЯД: А телевизионную агитацию конкурентов как режиссер вы могли бы оценить?
С. Г.: Не могу. У меня не было времени смотреть телевизор. Я видел лишь несколько отвратительных и некорректных роликов - якобы об аресте Путина и с Жириновским на осле... Но это же вообще мерзость.
ВЗГЛЯД: Должен ли Путин теперь, после своей победы, выстраивать диалог с уличной оппозицией с Болотной площади?
С. Г.: Диалог нужно вести с лидерами протестного движения. Но там, на трибунах, нет лидера. Кому довериться людям? Борису Немцову? Он уже рулил страной, когда ее разворовывали и разрушали. Владимиру Рыжкову? Да он тоже был в правящей партии, когда разрушалась страна. Он был одним из лидеров партии «Наш дом - Россия». Алексею Навальному? Но он как адвокат - ноль, как чиновник он - ноль. В Кирове на него вообще завели уголовное дело, как бизнесмен - он тоже ноль, как организатор протестов - ноль. Путину не с кем из них вести диалог.
ВЗГЛЯД: А как следует реагировать на их требование «освободить политзаключенных»?
С. Г.: Но в этом «списке 38 политзаключенных» один, например, вообще участвовал в рейде Басаева на Буденновск. Это политзаключенный? А сколько в этом списке представителей экстремистских организаций? Да и с освобождением Ходорковского вряд ли что-то получится. Лично я ему все простил. Даже то, что он, став миллиардером, способствовал появлению сотни тысяч, а то и миллиона нищих. Но ведь его соратники сидят за доказанные заказные убийства. Поэтому боюсь, что с выполнением этого требования ничего не получится. Так как никаких политзаключенных у нас нет. Я это могу сказать совершенно твердо.
ВЗГЛЯД: Митинги в поддержку Путина сыграли заметную роль в кампании. Почему вы лично ни разу не выступали? Даже на победном митинге 4 марта на Манежной площади?
С. Г.: Я очень этого хотел. Но мне посоветовали остаться в штабе. 4 марта здесь было много журналистов и гостей. И было нужно, чтобы здесь был человек, который бы отвечал на вопросы и показывал тому же Путину, как работает штаб. Поэтому я выступал в роли хозяина штаба и не смог прийти на митинг в поддержку Путина на Манежной площади.
ВЗГЛЯД: После того как Путин выиграл, нужны ли новые митинги в его поддержку?
С. Г.: Мне кажется, это уже не нужно. Не нужно и дальше ввергать страну в митинговую активность.
ВЗГЛЯД: Будучи еще начальником штаба, вы неожиданно заявили, что коррупция в России при Путине приняла цивилизованный характер. Тем временем уже после выборов сам же Путин предложил вновь ужесточить меры против коррупционеров. Получается, до цивилизованной коррупции нам еще далеко?
С. Г.: Когда я заявил это, я имел в виду совсем другое. Я пытался объяснить, что коррупция возникла не вчера, а при советской власти. При Сталине ее не было. Она расцвела пышным махровым цветом уже в брежневские годы. К этому приплюсовывалось еще и феноменальное воровство, которым была охвачена вся страна. Воровали миллионы автомобильных щеток в сутки. А то, что происходило в 90-е годы, коррупцией назвать уже было нельзя. Это уже было убивание России. Такое грабительство, которое никак нельзя было назвать коррупцией. Это уже было покушением на убийство России. С приходом Путина, когда он смог расплатиться с долгами и восстановить территориальную целостность России, этот грабеж страны вновь превратился в простую коррупцию, с которой можно бороться.
Для этого нужно принять в первую очередь закон о конфискации имущества. А предлагаемая им ответственность за неверную декларацию имущества - это лишь полумера. Нужна конфискация имущества у осужденного за взятку. Сделает ли это Путин или нет, мы сейчас увидим."
11.03.2012 Станислав Говорухин: Лично я Ходорковскому все простил vz.ru/politics/2012/3/11/565165.html
"Я лично людей с такими деньгами в политику вообще бы не подпускал», - заявил газете ВЗГЛЯД кинорежиссер, экс-глава..."
«Говорухин говорит о выборах без ужимок и экивоков - рубит правду-матку - то, что Путин себе не позволит говорить в открытую, всё-таки Путин - президент всех граждан России, есть такое желание у Путина, есть. Но нельзя!
У наших социологов, всех мастей и жадностей, рейтинги Путина и не могли быть высокими, у этих деятелей был другой заказ, от их заказчиков - всеми правдами и неправдами, с передёргиванием данных опросов и социологических замеров, организовать второй тур выборов, любой ценой.
Только ближе к дню “X” - выборам президента России, стало понятно - это ещё фактически и референдум, с выдачей Путину права “казнить или миловать”, от имени и поручения народов России. Итоги голосования стали понятны и продажным “социологам” с “политологами” - эти выборы Путин выиграет в чистую и не даст своим противникам ни единого шанса или даже жалкую зацепку их оспорить. Большинство этих “дипломированных” “соц-политологов”, ближе к дате выборов стали понимать, их развели как последних лохов на “Привозе”, а ведь они кричали на каждом шагу, мы самые-самые лучшие профессионалы в России и сделаем любой результат, убедим “лехторат” голосовать против Путина и сделаем второй тур выборов, с последующим выносом Путина во втором туре, с помощью “всего прогрессивного мирового сообщества”. Но не получилось у политконструкторов переиграть Путина, он обратился напрямую к народу и выиграл - это народ России выбрал Путина и последовательное развитие страны, а “лехторат” выбирал развал России, Путин только предлог, лишь бы только “отморозить уши”, назло всей коренной России. Развитие России, по своему пути развития и процветания, “лехторат” не вдохновляет, им нужно в противоположную сторону, на Запад и притащить с собой в приданное Россию, на разграбление “светочей демократии”, без этого Западу не выжить.
Золотые слова Говорухина, на счёт зас*анной интеллигенции - это диагноз, он известен уже добрую сотню с лишним лет, но он до сих пор актуален на все 300%, тут нет даже сомнения. Есть у нас и настоящие интеллектуалы, от самых разных видов искусства и культуры, но они у нас в меньшинстве и не могут пробиться через сплочённые ряды кагалов - цеховиков культуристов. Искусство России надо санировать, от корпоративных цеховиков и местечковых зас( )анцев, в искусстве должна быть естественная конкуренция, а не наследственно-родовая делянка потомственных “гениев” и исключительных дарований - этот гадюшник забодал уже, в доску!
Долой из искусства потомственных бездарей и прилипал, Вы уже обрыдли всей России!!!
Что касается Прохорова, то тут Говорухин не совсем прав, правая партия нужна стране, но только не еврейская партия - филиал Израильского кнессета в России. Сам Прохоров, как ни кто другой, подходит на роль кошелька новой партии, вот только он в ней не будет единоличным хозяином, смотрящий Кудрин и ещё кое-кто смогут обуздать “жеребчика”, так звёзды расположились.
Непризнание выборов, самовидвиженцами-продаванцами - это “Лига избирателей”, об этом с самого начала было всем известно, так госдеп решил и проплатил, самозванцы тут не причём. “Лига продажных”, старалась наскрести по сусекам хоть что-нибудь значимое, но таких зацепок не нашлось и пришлось им валить в одну кучу все замечания, от анекдотических вбросов - коммунистами Дагестана до экстравагантных самовыражений городских сумасшедших, на выборных участках и возле них, а также явных провокаций и заказных мероприятий. Были ещё и видеопостановки с вбросами, но это было сделано так топорно и по-“школьному”, судя по всему - это делали малолетки, что их трудно приобщить к “заведённому делу”, продажными “Лигасранцами”, а тем более для просмотра мирового сообщества и “лехторату”.
То, что КПРФ - это продажные оранжево*опые гориллы и таран, против Путина и России, теперь стало ясно самым прекраснодушным идеалистам. Ну нет у нынешних комми, ни идеалов, ни чести, а что такое совесть можно даже и не спрашивать лидеров КПРФ, есть только обыкновенный шкурный интерес и желание урвать хоть что-то, от вкусного и аппетитного пирога страны, пока есть такая возможность и они ещё используют по полной программе, они же мыслят другими категориями, продамся я ещё раз или это в последний раз, а не что про них думает тупой “лехторат”.
Я всё время твержу и говорю - это ЗЮЗЯ и КПРФ были самые причастные к разграблению страны, “красные директора” делали заказ на приватизацию общенародной собственности и отстёгивали комми и лично ЗЮЗЕ, на проводку нужных законов. Тут интересы и ЗЮЗИ, с “красными директорами” и так ненавистного Зюзей, Чубайса, полностью совпадали и проходили все голосования на ура и без существенных правок.
Богу - богово, а кесарю - кесарево!
Про “ярких” оппозиционеров и протестантов, которые предлагают себя стране как альтернатива Путину, режиссёр Говорухин сказал исключительно точно и ёмко - это лузёры и нули!
Про то, что теперь у оппозиционеров главная цель, освободить Ходорковского - это и есть главная цель, а не пристёгнутые к нему “политические заключённые”. Главная цель продажных смутьянов, сместить Путина и объявить выборы не действительными, с треском провалилась. Теперь самозванцам надо хоть что-то потребовать от власти, выпустить так называемых “политических заключённых”, даже несмотря на то, что это будет вопреки законам и конституции, но на такую мелочь как законы, “праведникам и демократам”, плевать, как впрочем и на всю Россию с народом.
Для дерьмократических отщепенцев, наша прекрасная Россия - эта страна, объект паразитирования, только бабки и ничего личного, личное у них в Парижах и Лондонах и далее на взморьях с океанами.
Про то, что страна была разграблена и отброшена на десятки лет назад в своём развитии, многим нынешним оппозиционерам и КПРФ с прихлебателями, как с левого фланга, так и с правого фланга, выгодно молчать или обвинять в этом Путина, так как эти претензии как раз и есть на их совести и они их и организовали. В 90 года, Россия провалилась в экономическую пропасть, спад в ВВП, с промышленностью и сельским хозяйством, был намного глубже того, что произошло в США в годы “Великой депрессии”. Но страна выжила и встала твёрдо на ноги, вопреки всем расчётам и желаниям, всех явных и не явных врагов и конструкторов порабощения России, а также вопреки простодушным дуракам, пристроившимся к врагам России.
Россия выжила благодаря Путину, при всеобщей поддержке и воле народа! Путин просто запрягся в ярмо, как вол и пахал с утра до ночи, а не скулил и плакал о своей несчастной судьбе, и прос*анной стране, которая оказалась без приданного и полимеров - это так и было фактически, страны просто не было, были самоотделившиеся губернаторы и президенты. Но Путин, был упрямым и последовательным, в своём видении будущего России, страна стала очень быстро оживать и развиваться, многим в стране и в мире, в 2000 году, это казалось невозможно и рыпаться было бессмысленно. А на данный момент Россия уже стала совсем другой страной, с мировым авторитетом и отличным экономическим потенциалом.
Вот теперь, в России и вне её, появилось много желающих на богатое “приданное” России, а нажила страна не мало, таких денег и возможностей в стране не было с 70 годов 20 века - даже в СССР. Появились большие деньги и тут же вылезли стаи распильщиков, которые знают лучше других как пилить, по чуть-чуть, в ручную или механизировано, бульдозером с пилой, они хотят приобщиться, к “благому” делу. Вылезли все борцы с коррупцией, от право-фашистских кругов, до лево-“геволюционных” нахлебников и дерьмократической либерастии, аппетит у них не детский и пасти зубастые - это не мелкотравчатые воришки, вся свора кровожадные рейдеры и бандюганы, с их “крышевателями”, все из “славных” девяностых годов.
Теперь же про коррупцию и тяжёлые условия для бизнеса, кричат сами коррупционеры и их “крыши” из властных структур, их насажали в 90 года, на все мало-мальски значимые должности и внедрили в силовые структуры с прокуратурой. Теперь та поросль “подсадных” креатур, отрабатывает свои карьерные успехи, долг платежём красен. Вот эта поросль, посаженная в 90 года, проводит политику сокрытия коррупционных связей и монополизма в областных центрах России.
Но теперь очередь на расчистку подошла и к ним, потому-то так и слились в совместном протесте, против Путина и всей России, определённые слои гражданского чиновничества и силовых служак, за ними пришли и предлагают пройти на выход, с вещичками.
А для простых хомячков придумали универсальную и железобетонную отмазку, я не хочу давать взятки, но вынужден - их прям ведут под расстрелом, но с власти мы спросим за эти самые наши взятки - это власть во всём виновата, а мы лишь маленькие шестерёнки и винтики, скрепляющие коррупцию и мздоимство.
В целом, к интервью Говорухина и добавить нечего, но стоит отметить и другой посыл Говорухина: Страна поменялась, а страна это мы все, граждане России! Мы выросли из наивных представлений и требований, о том, что нам всем что-то должна страна в целом и кто-то в частности, дай и всё или же я начну закатывать истерику, как взбалмошный ребёнок.
Пора уже и о России больше думать и отдавать долги ей, а тогда и она тебя будет помнить и беречь. Все вместе, мы Россияне, можем построить прекрасную страну, Великую Россию!!!»
11.03.2012 kireev.livejournal.com/776046.html "Изменение голосование за Путина по районам Москвы по сравнению с 2000 г. На президентских выборах 2012 г. по Москве Путин получил практически такой же процент, как и на президентских выборах 2000 года, поэтому напрашивалось сравнить эти результаты по районам Москвы. Но все же особо показательной карты тут не получилось, потому что к моему изумлению, сразу в 50 районах результаты совпали с точностью до +/-1%! Где-то был небольшой рост - преимущественно в восточной части города, по окраинам, где-то небольшое падение: больше в западной части города и в западных окраинах. Причем, больше сдвигов было в совсем маленьких по числу избирателей районах типа Куркино, Некрасовки, Внуково. А так каких-то больших принципиальных сдвигов нет. Подсчитал корреляцию: она оказалась очень сильной 0.88! Ничего себе!
Теперь обратимся к изменению голосования за Путина по сравнению с голосованием за ЕР на думских выборах в декабре. То есть всего за три месяца по райнам просто невероятные скачки! В одной группе районов у Путина +20% по сравнению с ЕР, а другой -20%. Более того, корреляция результатов ЕР и Путина по районам всего 0.15. Совсем слабенькая. То есть за 3 месяца корреляция осталась всего 0.15, а между выборами 2000 и 2012 прошло 12 лет, но корреляция составила 0.88! А ведь за 12 лет население очень меняется: кто-то умирает, а всем, кому 30 и моложе, теперь голосуют, а раньше нет, а сколько людей приехало из районов и уехало? Но нет, все равно остается просто невероятно сильная корреляция. А между думскими и президентскими выборами три месяца прошло, а картина голосования по районам вообще изменилась почти до неузнавамости!
Могут возразить: ну так может быть географически электорат Путина и электорат Единой России такой разный, что и корреляция разная получается? Да, некоторая разница есть. Но этот вопрос я предусмотрел и даже посмотрел не только корреляцию голосования за Единую Россию и Путина, но и взял даже региональный уровень! Я взял последние нефальсифицированные выборы в Москве - выборы в Мосгордуму 2005 г. Тут опять-таки очень удачно можно сравнить, так как и тогда Единая Россия получила такой же результат как и сейчас! У Путина и ЕР все время те же заколдованные 46-47% (можно еще взять ОВР+Единство в 1999 г.: у них тоже суммарно было чуть больше 47%). Так вот, корреляция между голосованием за Единую Россию на выборах в Мосгордуму 2005 г. и за Путина в 2012 г. составила 0.75! Подчеркну, что это все же региональные выборы, и сравниваем ЕР и Путина, да и участники выборов все же были несколько другими, а все равно какая сильная корреляция!
То есть география голосования за Путина и Единую Россию в Москве с годами показывает удивительную устойчивость, которую нарушают лишь фальсификации."
03.04.2012 premier.gov.ru/events/news/18599/ "Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин встретился с членами координационного совета Общероссийского народного фронта. Вступительное слово В.В.Путина: Уважаемые коллеги, друзья, добрый день! Я хотел встретиться с вами после предвыборной кампании и после выборов. Хотел, во-первых, вас и всех, кто принял участие в работе Общероссийского народного фронта, поблагодарить за совместную работу, за поддержку, поблагодарить за разъяснительную работу, за прямое участие в этой выборной кампании - и не только за агитацию и не столько за агитацию, а сколько за вашу позицию. За позицию, за грамотное, своевременное разъяснение того, что было сделано, что мы планируем вместе с вами сделать.
Почему я говорю «мы»? Потому что, во-первых, исхожу из того, что Общероссийский народный фронт после выборов своё существование не прекратит, а будет работать, и это первое. И второе. Исхожу из того, что основная политическая сила, представленная в Государственной Думе, «Единая Россия», - она, как и обещала, обещание своё перед Общероссийским народным фронтом выполнила: планировала провести по своим спискам ваших представителей не менее 25%, на самом деле оказалось больше. Это не менее, по-моему, трети: из 238 депутатов 80 прошли по спискам Общероссийского народного фронта как, по сути, беспартийные депутаты, но работающие во фракции «Единой России».
Вот эту работу, это влияние на деятельность парламента Общероссийский народный фронт может сохранить и должен сохранить напрямую, принимая участие в выработке и подготовке решений, которые будут формулироваться «Единой Россией», но и депутатами других фракций, представленных в парламенте Российской Федерации. Это первое.
Второе направление нашей совместной работы - это аудит тех законопроектов, которые готовятся в Государственной Думе. У нас уже есть с вами неплохая практика, хорошая практика совместной работы в этом направлении, я имею в виду предварительное обсуждение закона об основах здравоохранения. Здесь наши коллеги так активно подключились, по-моему, как никогда раньше. В целом этот, конечно, компромиссный, но, на мой взгляд, весьма приемлемый документ получился, и участие представителей Общероссийского народного фронта было очень своевременным и эффективным.
Наши коллеги принимали участие в выработке основных положений закона об образовании, принимали и принимают участие сейчас в подготовке основного экономического закона на 2013-2014 годы и последующие - я имею в виду бюджет Российской Федерации. Это второе направление.
И, наконец, третье направление очень важное - это работа с муниципалитетами. Это мы с вами хорошо понимаем, знаем, что значительная часть конкретных проблем людей решается на земле, и нужно, во-первых, в работе по этому направлению оказывать поддержку сотрудникам муниципальных образований, тем, кто работает в соответствующих органах власти на этом уровне, и проводить разъяснительную работу, помогать людям в том, чтобы рядовые граждане знали свои права. Проводить разъяснительную работу, помогать людям понять, на что они имеют право, помогать им добиваться реализации своих прав. Вот это не полный перечень того, что мы точно можем и должны делать вместе в ближайшее будущее и на среднесрочную перспективу. Это всё, что я хотел бы сказать в начале, ещё раз хочу вас поблагодарить за совместную работу и надеюсь, что она будет продолжена."
*
содержание журнала dar-aya.livejournal.com/43008.html
11.03.2012 vz.ru/politics/2012/3/11/565165.html "В интервью газете ВЗГЛЯД кинорежиссер Станислав Говорухин рассказал о том, как Путину удалось завоевать большинство голосов на выборах 4 марта.
Агиткампания кандидатов в президенты, как признает большинство экспертов, оказалась самой яркой за последние 10 лет. В отличие от прошлых кампаний, оппозиция сумела составить серьезную конкуренцию Владимиру Путину. Зато к плюсам его кампании, в частности, политологи отнесли выбор доверенных лиц кандидата, среди которых было много узнаваемых авторитетных персон. Так премьер разбил стереотип, что большинство известных людей выступают против власти.
Напомним, что в начале кампании рейтинг премьера Владимира Путина едва превышал 50%, но в итоге он финишировал с гораздо более весомым результатом. В путинском предвыборном штабе считали, что поддержка премьера не только среди рядовых россиян, но и в элите по-прежнему высока и ни о каком расколе общества не может быть и речи.
ВЗГЛЯД: Станислав Сергеевич, на президентских выборах Владимир Путин завоевал 64% голосов. Но социологи еще в начале избирательной кампании предрекали ему гораздо меньше. Чем вы объясняете электоральный скачок всего за пару месяцев?
Станислав Говорухин: Здесь основную роль сыграли даже не действия штабов в каждом регионе и не начальник штаба в моем лице. Ничто так не повлияло, как сам Путин и его неуемная деятельность. Если три месяца назад народ еще кричал: «Не надо нам Путина!» - то, когда подошло время выборов, он подумал о том, кому тогда вручить страну, в которой будут жить наши дети и внуки. И россияне проголосовали за Путина. Вот что произошло. Конечно, мы тоже внесли свою лепту, особенно люди из Народного фронта, но она несравнима с деятельностью самого Путина во время кампании.
ВЗГЛЯД: Конкуренты Владимира Путина использовали в роликах постановочные сюжеты. За премьера, напротив, агитировали от своего лица известные люди, в основном актеры и спортсмены. Но при этом в блогосфере возникли инсинуации вокруг имен Чулпан Хаматовой и Александра Калягина. Не повредило ли это Путину?
С. Г.: Если бы закон позволял и мы бы этого захотели, в качестве доверенных лиц Путина выступили 10 тысяч самых знаменитых людей в стране. Они бы с удовольствием помогли Путину. Иначе откуда у него почти 64% голосов поддержки? Большинство людей на стороне Путина.
ВЗГЛЯД: Но в 2004 году Путин смог добиться поддержки около 70% избирателей. Соперники его на этот раз оказались сильнее?
С. Г.: Результаты конкурентов Владимира Владимировича на президентских выборах совершенно не соответствуют действительности. Если бы какие-то идиоты не исключили графу «против всех» из выборных бюллетеней, то все их кампании сдулись бы, как белые шарики на морозе. И тогда уровень поддержки Сергея Миронова на самом деле был бы не 3,5%, а гораздо меньше. Тот же самый Прохоров в этом случае набрал бы только 1% голосов. Только благодаря деньгам ему удалось завоевать на этих выборах такой процент избирателей.
Кстати, только на этих выборах мы поняли, насколько много в политике значат деньги. Даже если получены путем мошеннических операций с приватизацией.
ВЗГЛЯД: Вы намекаете на билборды Прохорова, развешанные по всем крупным городам?
С. Г.: Отчасти и на них, но отчасти и на то, что люди просто любят богатых и успешных людей. Все те, кто хотел проголосовать против Путина, отдали свои голоса либо Зюганову, либо Жириновскому. А наша интеллигенция засранная - Прохорову. Это все протестные голоса. Поэтому уровень его поддержки 4 марта никак не свидетельствует о значении этой личности в обществе. Если бы он не был миллиардером, он бы ничего не набрал. Он бы смог привлечь на свою сторону даже меньше избирателей, чем я на президентских выборах в 2000 году, когда за меня проголосовали 0,5% населения страны. Хотя меня тогда знали и любили как режиссера.
Поэтому я лично людей с такими деньгами в политику бы вообще не подпускал. А Владимир Владимирович считает иначе. Он при мне разговаривал с Прохоровым и советовал ему организовать хорошую, настоящую правую партию. Может, она и нужна. Им виднее.
ВЗГЛЯД: По-вашему, Прохорову удастся организовать ее?
С. Г.: При организации партии деньги тоже нужны. В партии должны быть ресурсы. А при таких деньгах можно что угодно организовать...
Я считаю, нельзя допускать людей, получивших такие деньги путем мошенничества и незаконной приватизации, в правительство и во власть. Это, на мой взгляд, грубейшая ошибка.
ВЗГЛЯД: А как бы вы ответили на обвинения «Лиги избирателей» в том, что итоги выборов, как и думские, подтасованы, что протоколы, представленные наблюдателями, и выкладки ЦИКа не совпадают?..
С. Г.: Это тоже чушь. Это сотрясение воздуха. О том, что выборы сфальсифицированы, в том числе президентские, они говорили еще и до выборов. Наши наблюдатели, я имею в виду корпус наблюдателей, собранный из молодых юристов с разными партийными взглядами, зафиксировали 2 тыс. нарушений. Как правило, они были несущественными и не имели отношения к кандидату. Например, одним из таких нарушений они сочли инцидент с голыми девками, которые влетели на избирательный участок, на котором голосовал Владимир Путин. Те же нарушения, которые действительно имели отношение к кандидатам, распределяются таким образом: 8,8% нарушений было допущено представителями ЛДПР, 6,3% - КПРФ и Прохорова. Еще 6,1% нарушений было у Путина и примерно 4% у Миронова. И, кроме того, все эти нарушения составляют ноль целых и какие-то тысячные одного процента.
И пусть оппозиционеры сейчас кричат о том, что выборы сфальсифицированы, но делают они это настолько неуверенно, что становится очевидно, что прошедшие выборы были самыми честными за всю минувшую историю России. Их не сравнить с выборами 1996 года по абсолютному числу фальсификаций.
ВЗГЛЯД: А чего, по-вашему, добивается Геннадий Зюганов, отказавшись признать итоги президентских выборов?
С. Г.: Не знаю. Но в управление делами президента, например, уже поступило несколько просьб от КПРФ - дайте это, дайте то. То есть на самом деле они диалог с властью ведут. Они не забывают просить у власти что-либо, даже несмотря на то что они не хотят разговаривать с президентом.
Я считаю, что Зюганов в предвыборной дискуссии вел себя крайне некорректно по отношении к Путину. Он обвинял его в развале промышленности, хотя, когда это происходило, Путин как политический лидер еще не родился. Промышленность была разрушена коммунистами. Ведь все 90-е годы у власти были коммунисты. Все они были секретарями обкомов, ЦК КПСС. Это они разрушали страну. Да и в Думе, где принимали законы о приватизации, в основном были коммунисты.
ВЗГЛЯД: А телевизионную агитацию конкурентов как режиссер вы могли бы оценить?
С. Г.: Не могу. У меня не было времени смотреть телевизор. Я видел лишь несколько отвратительных и некорректных роликов - якобы об аресте Путина и с Жириновским на осле... Но это же вообще мерзость.
ВЗГЛЯД: Должен ли Путин теперь, после своей победы, выстраивать диалог с уличной оппозицией с Болотной площади?
С. Г.: Диалог нужно вести с лидерами протестного движения. Но там, на трибунах, нет лидера. Кому довериться людям? Борису Немцову? Он уже рулил страной, когда ее разворовывали и разрушали. Владимиру Рыжкову? Да он тоже был в правящей партии, когда разрушалась страна. Он был одним из лидеров партии «Наш дом - Россия». Алексею Навальному? Но он как адвокат - ноль, как чиновник он - ноль. В Кирове на него вообще завели уголовное дело, как бизнесмен - он тоже ноль, как организатор протестов - ноль. Путину не с кем из них вести диалог.
ВЗГЛЯД: А как следует реагировать на их требование «освободить политзаключенных»?
С. Г.: Но в этом «списке 38 политзаключенных» один, например, вообще участвовал в рейде Басаева на Буденновск. Это политзаключенный? А сколько в этом списке представителей экстремистских организаций? Да и с освобождением Ходорковского вряд ли что-то получится. Лично я ему все простил. Даже то, что он, став миллиардером, способствовал появлению сотни тысяч, а то и миллиона нищих. Но ведь его соратники сидят за доказанные заказные убийства. Поэтому боюсь, что с выполнением этого требования ничего не получится. Так как никаких политзаключенных у нас нет. Я это могу сказать совершенно твердо.
ВЗГЛЯД: Митинги в поддержку Путина сыграли заметную роль в кампании. Почему вы лично ни разу не выступали? Даже на победном митинге 4 марта на Манежной площади?
С. Г.: Я очень этого хотел. Но мне посоветовали остаться в штабе. 4 марта здесь было много журналистов и гостей. И было нужно, чтобы здесь был человек, который бы отвечал на вопросы и показывал тому же Путину, как работает штаб. Поэтому я выступал в роли хозяина штаба и не смог прийти на митинг в поддержку Путина на Манежной площади.
ВЗГЛЯД: После того как Путин выиграл, нужны ли новые митинги в его поддержку?
С. Г.: Мне кажется, это уже не нужно. Не нужно и дальше ввергать страну в митинговую активность.
ВЗГЛЯД: Будучи еще начальником штаба, вы неожиданно заявили, что коррупция в России при Путине приняла цивилизованный характер. Тем временем уже после выборов сам же Путин предложил вновь ужесточить меры против коррупционеров. Получается, до цивилизованной коррупции нам еще далеко?
С. Г.: Когда я заявил это, я имел в виду совсем другое. Я пытался объяснить, что коррупция возникла не вчера, а при советской власти. При Сталине ее не было. Она расцвела пышным махровым цветом уже в брежневские годы. К этому приплюсовывалось еще и феноменальное воровство, которым была охвачена вся страна. Воровали миллионы автомобильных щеток в сутки. А то, что происходило в 90-е годы, коррупцией назвать уже было нельзя. Это уже было убивание России. Такое грабительство, которое никак нельзя было назвать коррупцией. Это уже было покушением на убийство России. С приходом Путина, когда он смог расплатиться с долгами и восстановить территориальную целостность России, этот грабеж страны вновь превратился в простую коррупцию, с которой можно бороться.
Для этого нужно принять в первую очередь закон о конфискации имущества. А предлагаемая им ответственность за неверную декларацию имущества - это лишь полумера. Нужна конфискация имущества у осужденного за взятку. Сделает ли это Путин или нет, мы сейчас увидим."
11.03.2012 Станислав Говорухин: Лично я Ходорковскому все простил vz.ru/politics/2012/3/11/565165.html
"Я лично людей с такими деньгами в политику вообще бы не подпускал», - заявил газете ВЗГЛЯД кинорежиссер, экс-глава..."
«Говорухин говорит о выборах без ужимок и экивоков - рубит правду-матку - то, что Путин себе не позволит говорить в открытую, всё-таки Путин - президент всех граждан России, есть такое желание у Путина, есть. Но нельзя!
У наших социологов, всех мастей и жадностей, рейтинги Путина и не могли быть высокими, у этих деятелей был другой заказ, от их заказчиков - всеми правдами и неправдами, с передёргиванием данных опросов и социологических замеров, организовать второй тур выборов, любой ценой.
Только ближе к дню “X” - выборам президента России, стало понятно - это ещё фактически и референдум, с выдачей Путину права “казнить или миловать”, от имени и поручения народов России. Итоги голосования стали понятны и продажным “социологам” с “политологами” - эти выборы Путин выиграет в чистую и не даст своим противникам ни единого шанса или даже жалкую зацепку их оспорить. Большинство этих “дипломированных” “соц-политологов”, ближе к дате выборов стали понимать, их развели как последних лохов на “Привозе”, а ведь они кричали на каждом шагу, мы самые-самые лучшие профессионалы в России и сделаем любой результат, убедим “лехторат” голосовать против Путина и сделаем второй тур выборов, с последующим выносом Путина во втором туре, с помощью “всего прогрессивного мирового сообщества”. Но не получилось у политконструкторов переиграть Путина, он обратился напрямую к народу и выиграл - это народ России выбрал Путина и последовательное развитие страны, а “лехторат” выбирал развал России, Путин только предлог, лишь бы только “отморозить уши”, назло всей коренной России. Развитие России, по своему пути развития и процветания, “лехторат” не вдохновляет, им нужно в противоположную сторону, на Запад и притащить с собой в приданное Россию, на разграбление “светочей демократии”, без этого Западу не выжить.
Золотые слова Говорухина, на счёт зас*анной интеллигенции - это диагноз, он известен уже добрую сотню с лишним лет, но он до сих пор актуален на все 300%, тут нет даже сомнения. Есть у нас и настоящие интеллектуалы, от самых разных видов искусства и культуры, но они у нас в меньшинстве и не могут пробиться через сплочённые ряды кагалов - цеховиков культуристов. Искусство России надо санировать, от корпоративных цеховиков и местечковых зас( )анцев, в искусстве должна быть естественная конкуренция, а не наследственно-родовая делянка потомственных “гениев” и исключительных дарований - этот гадюшник забодал уже, в доску!
Долой из искусства потомственных бездарей и прилипал, Вы уже обрыдли всей России!!!
Что касается Прохорова, то тут Говорухин не совсем прав, правая партия нужна стране, но только не еврейская партия - филиал Израильского кнессета в России. Сам Прохоров, как ни кто другой, подходит на роль кошелька новой партии, вот только он в ней не будет единоличным хозяином, смотрящий Кудрин и ещё кое-кто смогут обуздать “жеребчика”, так звёзды расположились.
Непризнание выборов, самовидвиженцами-продаванцами - это “Лига избирателей”, об этом с самого начала было всем известно, так госдеп решил и проплатил, самозванцы тут не причём. “Лига продажных”, старалась наскрести по сусекам хоть что-нибудь значимое, но таких зацепок не нашлось и пришлось им валить в одну кучу все замечания, от анекдотических вбросов - коммунистами Дагестана до экстравагантных самовыражений городских сумасшедших, на выборных участках и возле них, а также явных провокаций и заказных мероприятий. Были ещё и видеопостановки с вбросами, но это было сделано так топорно и по-“школьному”, судя по всему - это делали малолетки, что их трудно приобщить к “заведённому делу”, продажными “Лигасранцами”, а тем более для просмотра мирового сообщества и “лехторату”.
То, что КПРФ - это продажные оранжево*опые гориллы и таран, против Путина и России, теперь стало ясно самым прекраснодушным идеалистам. Ну нет у нынешних комми, ни идеалов, ни чести, а что такое совесть можно даже и не спрашивать лидеров КПРФ, есть только обыкновенный шкурный интерес и желание урвать хоть что-то, от вкусного и аппетитного пирога страны, пока есть такая возможность и они ещё используют по полной программе, они же мыслят другими категориями, продамся я ещё раз или это в последний раз, а не что про них думает тупой “лехторат”.
Я всё время твержу и говорю - это ЗЮЗЯ и КПРФ были самые причастные к разграблению страны, “красные директора” делали заказ на приватизацию общенародной собственности и отстёгивали комми и лично ЗЮЗЕ, на проводку нужных законов. Тут интересы и ЗЮЗИ, с “красными директорами” и так ненавистного Зюзей, Чубайса, полностью совпадали и проходили все голосования на ура и без существенных правок.
Богу - богово, а кесарю - кесарево!
Про “ярких” оппозиционеров и протестантов, которые предлагают себя стране как альтернатива Путину, режиссёр Говорухин сказал исключительно точно и ёмко - это лузёры и нули!
Про то, что теперь у оппозиционеров главная цель, освободить Ходорковского - это и есть главная цель, а не пристёгнутые к нему “политические заключённые”. Главная цель продажных смутьянов, сместить Путина и объявить выборы не действительными, с треском провалилась. Теперь самозванцам надо хоть что-то потребовать от власти, выпустить так называемых “политических заключённых”, даже несмотря на то, что это будет вопреки законам и конституции, но на такую мелочь как законы, “праведникам и демократам”, плевать, как впрочем и на всю Россию с народом.
Для дерьмократических отщепенцев, наша прекрасная Россия - эта страна, объект паразитирования, только бабки и ничего личного, личное у них в Парижах и Лондонах и далее на взморьях с океанами.
Про то, что страна была разграблена и отброшена на десятки лет назад в своём развитии, многим нынешним оппозиционерам и КПРФ с прихлебателями, как с левого фланга, так и с правого фланга, выгодно молчать или обвинять в этом Путина, так как эти претензии как раз и есть на их совести и они их и организовали. В 90 года, Россия провалилась в экономическую пропасть, спад в ВВП, с промышленностью и сельским хозяйством, был намного глубже того, что произошло в США в годы “Великой депрессии”. Но страна выжила и встала твёрдо на ноги, вопреки всем расчётам и желаниям, всех явных и не явных врагов и конструкторов порабощения России, а также вопреки простодушным дуракам, пристроившимся к врагам России.
Россия выжила благодаря Путину, при всеобщей поддержке и воле народа! Путин просто запрягся в ярмо, как вол и пахал с утра до ночи, а не скулил и плакал о своей несчастной судьбе, и прос*анной стране, которая оказалась без приданного и полимеров - это так и было фактически, страны просто не было, были самоотделившиеся губернаторы и президенты. Но Путин, был упрямым и последовательным, в своём видении будущего России, страна стала очень быстро оживать и развиваться, многим в стране и в мире, в 2000 году, это казалось невозможно и рыпаться было бессмысленно. А на данный момент Россия уже стала совсем другой страной, с мировым авторитетом и отличным экономическим потенциалом.
Вот теперь, в России и вне её, появилось много желающих на богатое “приданное” России, а нажила страна не мало, таких денег и возможностей в стране не было с 70 годов 20 века - даже в СССР. Появились большие деньги и тут же вылезли стаи распильщиков, которые знают лучше других как пилить, по чуть-чуть, в ручную или механизировано, бульдозером с пилой, они хотят приобщиться, к “благому” делу. Вылезли все борцы с коррупцией, от право-фашистских кругов, до лево-“геволюционных” нахлебников и дерьмократической либерастии, аппетит у них не детский и пасти зубастые - это не мелкотравчатые воришки, вся свора кровожадные рейдеры и бандюганы, с их “крышевателями”, все из “славных” девяностых годов.
Теперь же про коррупцию и тяжёлые условия для бизнеса, кричат сами коррупционеры и их “крыши” из властных структур, их насажали в 90 года, на все мало-мальски значимые должности и внедрили в силовые структуры с прокуратурой. Теперь та поросль “подсадных” креатур, отрабатывает свои карьерные успехи, долг платежём красен. Вот эта поросль, посаженная в 90 года, проводит политику сокрытия коррупционных связей и монополизма в областных центрах России.
Но теперь очередь на расчистку подошла и к ним, потому-то так и слились в совместном протесте, против Путина и всей России, определённые слои гражданского чиновничества и силовых служак, за ними пришли и предлагают пройти на выход, с вещичками.
А для простых хомячков придумали универсальную и железобетонную отмазку, я не хочу давать взятки, но вынужден - их прям ведут под расстрелом, но с власти мы спросим за эти самые наши взятки - это власть во всём виновата, а мы лишь маленькие шестерёнки и винтики, скрепляющие коррупцию и мздоимство.
В целом, к интервью Говорухина и добавить нечего, но стоит отметить и другой посыл Говорухина: Страна поменялась, а страна это мы все, граждане России! Мы выросли из наивных представлений и требований, о том, что нам всем что-то должна страна в целом и кто-то в частности, дай и всё или же я начну закатывать истерику, как взбалмошный ребёнок.
Пора уже и о России больше думать и отдавать долги ей, а тогда и она тебя будет помнить и беречь. Все вместе, мы Россияне, можем построить прекрасную страну, Великую Россию!!!»
11.03.2012 kireev.livejournal.com/776046.html "Изменение голосование за Путина по районам Москвы по сравнению с 2000 г. На президентских выборах 2012 г. по Москве Путин получил практически такой же процент, как и на президентских выборах 2000 года, поэтому напрашивалось сравнить эти результаты по районам Москвы. Но все же особо показательной карты тут не получилось, потому что к моему изумлению, сразу в 50 районах результаты совпали с точностью до +/-1%! Где-то был небольшой рост - преимущественно в восточной части города, по окраинам, где-то небольшое падение: больше в западной части города и в западных окраинах. Причем, больше сдвигов было в совсем маленьких по числу избирателей районах типа Куркино, Некрасовки, Внуково. А так каких-то больших принципиальных сдвигов нет. Подсчитал корреляцию: она оказалась очень сильной 0.88! Ничего себе!
Теперь обратимся к изменению голосования за Путина по сравнению с голосованием за ЕР на думских выборах в декабре. То есть всего за три месяца по райнам просто невероятные скачки! В одной группе районов у Путина +20% по сравнению с ЕР, а другой -20%. Более того, корреляция результатов ЕР и Путина по районам всего 0.15. Совсем слабенькая. То есть за 3 месяца корреляция осталась всего 0.15, а между выборами 2000 и 2012 прошло 12 лет, но корреляция составила 0.88! А ведь за 12 лет население очень меняется: кто-то умирает, а всем, кому 30 и моложе, теперь голосуют, а раньше нет, а сколько людей приехало из районов и уехало? Но нет, все равно остается просто невероятно сильная корреляция. А между думскими и президентскими выборами три месяца прошло, а картина голосования по районам вообще изменилась почти до неузнавамости!
Могут возразить: ну так может быть географически электорат Путина и электорат Единой России такой разный, что и корреляция разная получается? Да, некоторая разница есть. Но этот вопрос я предусмотрел и даже посмотрел не только корреляцию голосования за Единую Россию и Путина, но и взял даже региональный уровень! Я взял последние нефальсифицированные выборы в Москве - выборы в Мосгордуму 2005 г. Тут опять-таки очень удачно можно сравнить, так как и тогда Единая Россия получила такой же результат как и сейчас! У Путина и ЕР все время те же заколдованные 46-47% (можно еще взять ОВР+Единство в 1999 г.: у них тоже суммарно было чуть больше 47%). Так вот, корреляция между голосованием за Единую Россию на выборах в Мосгордуму 2005 г. и за Путина в 2012 г. составила 0.75! Подчеркну, что это все же региональные выборы, и сравниваем ЕР и Путина, да и участники выборов все же были несколько другими, а все равно какая сильная корреляция!
То есть география голосования за Путина и Единую Россию в Москве с годами показывает удивительную устойчивость, которую нарушают лишь фальсификации."
03.04.2012 premier.gov.ru/events/news/18599/ "Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин встретился с членами координационного совета Общероссийского народного фронта. Вступительное слово В.В.Путина: Уважаемые коллеги, друзья, добрый день! Я хотел встретиться с вами после предвыборной кампании и после выборов. Хотел, во-первых, вас и всех, кто принял участие в работе Общероссийского народного фронта, поблагодарить за совместную работу, за поддержку, поблагодарить за разъяснительную работу, за прямое участие в этой выборной кампании - и не только за агитацию и не столько за агитацию, а сколько за вашу позицию. За позицию, за грамотное, своевременное разъяснение того, что было сделано, что мы планируем вместе с вами сделать.
Почему я говорю «мы»? Потому что, во-первых, исхожу из того, что Общероссийский народный фронт после выборов своё существование не прекратит, а будет работать, и это первое. И второе. Исхожу из того, что основная политическая сила, представленная в Государственной Думе, «Единая Россия», - она, как и обещала, обещание своё перед Общероссийским народным фронтом выполнила: планировала провести по своим спискам ваших представителей не менее 25%, на самом деле оказалось больше. Это не менее, по-моему, трети: из 238 депутатов 80 прошли по спискам Общероссийского народного фронта как, по сути, беспартийные депутаты, но работающие во фракции «Единой России».
Вот эту работу, это влияние на деятельность парламента Общероссийский народный фронт может сохранить и должен сохранить напрямую, принимая участие в выработке и подготовке решений, которые будут формулироваться «Единой Россией», но и депутатами других фракций, представленных в парламенте Российской Федерации. Это первое.
Второе направление нашей совместной работы - это аудит тех законопроектов, которые готовятся в Государственной Думе. У нас уже есть с вами неплохая практика, хорошая практика совместной работы в этом направлении, я имею в виду предварительное обсуждение закона об основах здравоохранения. Здесь наши коллеги так активно подключились, по-моему, как никогда раньше. В целом этот, конечно, компромиссный, но, на мой взгляд, весьма приемлемый документ получился, и участие представителей Общероссийского народного фронта было очень своевременным и эффективным.
Наши коллеги принимали участие в выработке основных положений закона об образовании, принимали и принимают участие сейчас в подготовке основного экономического закона на 2013-2014 годы и последующие - я имею в виду бюджет Российской Федерации. Это второе направление.
И, наконец, третье направление очень важное - это работа с муниципалитетами. Это мы с вами хорошо понимаем, знаем, что значительная часть конкретных проблем людей решается на земле, и нужно, во-первых, в работе по этому направлению оказывать поддержку сотрудникам муниципальных образований, тем, кто работает в соответствующих органах власти на этом уровне, и проводить разъяснительную работу, помогать людям в том, чтобы рядовые граждане знали свои права. Проводить разъяснительную работу, помогать людям понять, на что они имеют право, помогать им добиваться реализации своих прав. Вот это не полный перечень того, что мы точно можем и должны делать вместе в ближайшее будущее и на среднесрочную перспективу. Это всё, что я хотел бы сказать в начале, ещё раз хочу вас поблагодарить за совместную работу и надеюсь, что она будет продолжена."
*
содержание журнала dar-aya.livejournal.com/43008.html