3 ССВ: (65) Выборы Думы и Президента России 11-26.02.2012
Выборы Думы в 2011г. и Президента России в 2012г.
11.02.2012 rusanalit.livejournal.com/1356447.html "Что сделал Путин для России.
Выход Чечни из состава России, переговоры о котором в соответствии с Хасавюртовском соглашением должны были начаться летом 2000-го года, неминуемо вызвал бы взрыв сепаратизма в части национальных республик. Путин, выполняя поставленную Ельциным задачу, его предотвратил и тем самым уберег Россию от десятка новых «Чечней».
Сверхдоходы от экспорта нефти Путин направил в государственный бюджет. Не надо думать что это было просто. Потому я достаточно спокойно отношусь к «делу Юкоса».
Путин заставил бизнес платить налоги.
Налоговая реформа - снижение НДФЛ, НДС, налога на прибыль, введение «упрощенки».
Создание Стабфонда.
Рост пенсий
Материнский капитал
Развитие автомобильной отрасли
Рост зарплат бюджетников
Бездефицитные бюджеты (до 2009г.)
Введение ОСАГО
Отказ от нефинансируемых мандатов (2005 год)
Снижение срока службы в армии до 1 года
Рост расходов на оборонные НИОКР
Дачная амнистия
Монетизация льгот
Выбор МОК наших Сочи в качестве места проведения Олимпиады 2014г
Открытые конкурсы по госзакупкам
Российские нефть и газ поставляются в страны СНГ по относительно рыночным ценам
Увеличение свободы перемещения граждан:
- отмена закона о необходимости регистрации в 3х дневный срок (теперь три месяца).
- внушительное увеличение количества безвизовых для россиян стран.
- 10 летний загранпаспорт с 46-ю страницами
Усть-Луга, БТС, Северный поток, ВСТО
Практически полностью выплачен государственный внешний долг
Направление достаточно больших средств на компенсацию вкладов в Сбербанке
Бандитизма в столичных регионах стало гораздо меньше
*** п.п. 23, 22, 10, 9,6,5 - стали возможны в результаты кратного роста цены на нефть и газ.
Специально отмечу, что все серьезное Путин сделал во время своего первого срока. Остальные 8 лет - что называется "по мелочи". Да и вообще - для 12 (!) лет в условиях невероятно благоприятной внешней коньюнкуры - прямо скажу, немного.
А поклонникам сайта "сделано-у-нас" советую ознакомиться с тем, что за тот же срок, без экспорта природных ресурсов, СДЕЛАНО В КИТАЕ."
12.02.2012 plotnikk.livejournal.com/188875.html "Наказ будущему Президенту России. Я родился в 1965 году в городе Николаеве. Родился русским. Дед мой по отцу погиб в Великой Войне под Кривым Рогом в 1944, дядька по отцу Анатолий погиб под Курском в 1943. По матери её два дядьки погибли в 44-45 годах: один освобождая Польшу, другой в боях под Берлином.
Отец мой служил в Советской Армии, а после ухода в запас стал монтажником-высотником при строительстве Курской АЭС. Его работа и сегодня видна при подъезде к городу Курчатов. Похоронен в п.Прямицино.
Весь мой род по материнской линии строители: строили заводы, школы, жилые дома. Выйдя на пенсию, моя мама перебралась в деревню. Там у неё и огород 60 соток, и две коровы и сотни птиц. Не для денег, а для души. Любит она, когда расцветают фруктовые деревья, появляются плоды на грядках и цыплята с утятами. Любит делать домашний творог, сметану и сыр и угощать всех друзей.
После школы ушел учится в военно-инженерное училище в Смоленске. И с той поры Россию не покидал. В армии служил шесть лет и ни дня не жалею о том боевом братстве и школе мужества. После закончил еще один ВУЗ. Вырастил сына, который после окончания учебы работает и теперь уже сам создает свою семью. Двенадцать лет живу в деревне, каждый день ношу воду из колодца, рублю дрова. Бог дал сил и возможность занимаясь любимым плотницким делом сколотить артель и вместе с ней срубить четыре православных Храма так, как это делалось до 18 века. Так же построил в деревне Православный Центр традиционного ремесла и искусства «Сень», в котором сам живу, и в котором ежедневно общаются, учатся люди разных национальностей, объединенные Верой и любовью к своему делу со всех концов России. Сейчас, к примеру, проводим выставку лицевого шитья в Звенигороде и идет творческая практика по этой же теме. В январе был семинар по деревянному и соломенному строительству домов с приглашением самых лучших мастеров.
И как-то мне никакой Путин не работать и жить мешает. Более того, при нем у людей появились средства и на строительство, и на автомобили. Никто не загоняет людей отрывать котлованы в вечной мерзлоте, никто не указывает когда сеять и что строить. Не встречал я в своей жизни коррупционеров, не давал и не брал взяток, не получал грандов и премий. И очень тому рад.
Но, вот в последнее время, читая интернет тревожно на душе, от какой то лютой злобы и недовольства. И ладно бы простые люди шахтеры, крестьяне бы бузили, а то в норковых шубах, да на мерседесах и майбахах улицы перекрывают. Чего хотят, супротив чего протестуют? Не ужели им кто то мешает работать, не дает выращивать овощи в огороде, строить дома, печь хлеб, делать своими руками мебель, шить сарафаны и рубахи, растить детей?!
Но, более всего меня напрягает, когда совершенно непонятные для меня люди обзывают меня и таких как я быдлом и анчоусом . По какому праву, к примеру Юлия Латынина, в своей статье «Путинг и анчоусы» называет меня рабом и анчоусом, только за то, что я против революций любых расцветок?
По какому праву Михаил Берг в статье «Два народа» обзывает меня совком и быдлом, только за то, что я не явился поддержать на Болотной, странных для меня «организаторов рЭволюций», типа Ильи Яшина призвавшего с эфира ТВ людей к перевороту?!
По какому праву музыкальный критик, один из вождей Болотного шествия Артем Троицкий заявляет: « Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта. ….На самом деле, этой породы мне совершенно не жалко. И, если вместо той, которая вымрет (а она вымрет), вырастет новая поросль нормальных мужчин - чистых, опрятных, умных…" http://slon.ru/articles/238959/
Вот этого я не понимаю.
Если конечно Владимира Путина, как он недавно говорил, не обижает, что на него лично льют с утра до ночи на «Эхе Москвы» помои, то это его право. Но, я не понимаю, по какому праву вот это настоящее разжигание розни, оскорбление людей по национальному и социальному, мировоззренческому признаку, происходит?!
Почему люди, не Президенты, эти оскорбления и поношения должны терпеть в свой адрес?!
Где, блин, специалисты центра «Э», прокуратура, суды?! Сколько можно наблюдать, как круглыми сутками людей за их национальность, мировоззрение, за любовь к своей Родине и к её истории оскорбляют и унижают последними словами?!
Для Президента личные оскорбления терпеть его выбор, но его долг оградить людей от этой мерзости из уст
чванливых, наглых хамов, провокаторов, хулиганов и поджигателей ненависти.
Не для кого не секрет, что сегодня большинство СМИ оккупированы матерщинниками, развратниками и пропагандистами нелюбви к России, к его народам и её культуре. И с этим хамством нужно что-то делать. И делать по закону, иначе … Короче, вот и все мое пожелание будущему Президенту. Лишь бы не было войны, ни внутренней, ни внешней, а страну мы отстроим. Обязательно отстроим. Она у нас на всех одна и самая любимая."
22.02.2012 iarex.ru/articles/23779.html "В. Аксючиц «СИТУАЦИЯ В РОССИИ - ХАОС ИЛИ ВОЗРОЖДЕНИЕ?»: РЕЗОЛЮЦИЯ Историческая Россия, единство и целостность государства - не пустые слова, а смысл жизни для миллионов российских граждан и соотечественников. Любовь к Отечеству и готовность служить ему верой и правдой - то, что объединяет нас и дает силы. Смута - то, что нас разделяет, разрушает связь поколений. Мы не имеем права вновь допустить смуту в нашу жизнь. Выборы - не очередное действо, а испытание России на прочность. В своём выборе мы не должны поддаваться ни заполошным лозунгам ниспровергателей, ни заклинаниям чиновничьей бюрократической партии о «стабильности», ни претензиям неокоммунистов. Мы не имеем права в очередной раз потерять Россию.
Верховная власть призвана обозначать грозные исторические вызовы и очиститься от скверны - коррупции, групповщины, самоизоляции от народного большинства. Общество имеет право и обязано участвовать в формировании долгосрочной национальной стратегии, напоминать власти о той миссии, которая и делает власть легитимной. Эта миссия - служение исторической России, сбережение её многонационального народа, природного и культурного достояния.
Народ избирает своего лидера, способного уберечь страну от смуты. К нему - народному лидеру и будущему Президенту России - мы обращаемся с наказом, выражающим чаяния абсолютного большинства жителей страны.
Обращение к будущему президенту России
1) Президент должен быть государственником: история России, менталитет её народов и природная специфика уникальной территории России (самая крупная страна в мире с её фантастическими ресурсами, которые нуждаются в защите и рачительном использовании в интересах грядущих поколений) требуют не ослабления, а усиления роли и ответственности государства в сферах своей ответственности. Такой стране, как Россия, противопоказано сужение функций государства на всех «этажах власти» и снятие ответственности с правящей элиты, что мы наблюдаем сегодня.
2) Президент должен следовать конституционному принципу построения социального государства. Это предполагает возвращение под контроль государства природной ренты, введение прогрессивного налога на доходы, не инвестированные в экономику страны, налога на роскошь, принятие закона об отчёте государственных служащих и членов их семей за расходы. Восстановление права на бесплатную, современную и доступную медицину для малоимущих и незащищенных слоёв, обеспечение достойной старости, бесплатное и качественное образование. Образование в России не должно сводиться к «предоставлению услуг». Образование всегда было и останется «воспитанием». Его цель - становление ответственного гражданина своего Отечества, чувствующего и осознающего собственную роль в настоящем и будущем страны.
3) Президент должен, следуя духу Экологической доктрины Российской Федерации, качественно изменить отношение к экологической политике. Стране нужна «большая приборка»: инвентаризация и пересмотр значительной части действующих законов и норм, ревизия Лесного и Водного кодексов, принятие которых было основной причиной пожаров 2010 года, трагические последствия которых так и не получили должной оценки. Президент России обязан инициировать экологическую модернизацию страны, начав с пересмотра отношения к проектам, которые могут обернуться нелокализуемой катастрофой (как, например, готовящееся решение о строительстве второй АЭС в зоне Великого водораздела Волги, Западной Двины/Даугавы и Днепра в Тверской области, между Москвой и Санкт-Петербургом).
4) Президент должен бережно и уважительно относиться к религиозному самосознанию народа, чувствам верующих. Конституционный принцип «светского государства» предполагает сотрудничество и соработничество Российского государства с Русской Православной Церковью и другими основными культурообразующими конфессиями, исторически представленными на территории России. Отделение Церкви от государства не означает отделения народа от Церкви, а Президент избирается всенародно, служит гарантом защиты и сохранения цивилизационной идентичности России.
5) Президент должен вернуть национальной политике её особую роль в жизни России, ставшей родиной для многих больших и малочисленных народов, восстановив полноценное представительство народов и народностей во властных структурах. Возможный вариант - возвращение Палаты Национальностей и восстановление Министерства национальностей.
6) Президент должен остановить безответственную миграционную политику, которая обслуживает бизнес кланы, заинтересованные в использовании «дешёвой рабочей силы». Такая политика ведёт к деградации и вытеснению коренного населения мигрантами, не желающими жить по традициям и законам страны. Необходимо мобилизовать ресурсы государства на повышение численности государствообразующего народа, сделав приоритетными целевую поддержку рождаемости и преодолев демографическую катастрофу, названную «русским крестом».
7) Президент должен помнить об исторической миссии русского государствообразующего народа. Не следует пугать мир угрозой русского этнонационализма, он никогда не был реальной силой, ибо русскими называют всех тех, кто живёт на пространстве исторической России и считает её своим Отечеством. Русский - это тот, кто говорит по-русски, думает по-русски и считает себя русским. Те, кто пугает угрозой «русского шовинизма», боятся сильной России.
8) Президент должен заявить о своей готовности искать пути воссоединения русского расчленённого народа, укрепляя Союз России и Белоруссии, расширяя связи этого Союза с Украиной, восстанавливая цивилизационное единство «постсоветского пространства» - исторической России. Одним из важнейших инструментов на этом пути может стать Евразийский проект, восстанавливающий порушенные связи и культурное цивилизационное поле «Русской Евразии».
9) Президент должен признать приоритет культуры в государственной политике. Культурная политика - это не отдельная отрасль, выделенная по цеховому принципу, а смысл всей политической деятельности в многонациональной стране. Культурной должна быть сама государственная политика. Необходимо расширять единое языковое, информационное и образовательное пространство, - всеобщее культурное достояние наших народов.
10) Президент должен предложить обществу дальнесрочную стратегию развития России. Россия должна прекратить торговать своим телом, то есть природными ресурсами. И она будет обездвижена и унижена до тех пор, пока основным источником дохода будет оставаться распродажа невосполнимого природного достояния. Миссия президента - сконцентрировать усилия на технологическом прорыве с опорой на уникальную ресурсную базу и мощнейший человеческий потенциал России, многократно подтверждённые возможности отечественной науки, духовную силу народа-победителя.
Подписавшиеся: Адабашьян Александр Артемович - кинодраматург, режиссёр. Аксючиц Виктор Владимирович - философ, политик. Мединский Владимир Ростиславович - профессор МГИМО, доктор исторических наук, писатель. Михалков Никита Сергеевич - кинорежиссёр. Расторгуев Валерий Николаевич - профессор философского факультета МГУ. Санаев Павел Владимирович - писатель. Хомяков Владимир Евгеньевич - сопредседатель движения «Народный собор»."
24.02.2012 kroshka-cat.livejournal.com/260210.html "Внимание! Всем, всем, всем! Значит так. Дело серьезное и настолько, что касается буквально каждого гражданина России, обладающего правом избирать - вне зависимости от его политических пристрастий.
Самое лучшая защита от рисков реального мира - это знание. Невежество, незнание - самый опасный враг любого человека; потому что именно через эту лазейку действуют любители загребать жар чужими руками. Если вы цените свой голос, считаете себя вправе влиять на судьбу страны и определять ее будущее - и не хотите быть использованными втемную, вам необходимо вдумчиво проработать нижележащий текст.
Это тот случай, когда не зазорно сесть на некоторое время за парту и внимательно, тщательно изучить вопрос - возможно с ручкой и бумажкой проделав самостоятельно выкладки, поискав дополнительную литературу.
До выборов осталось меньше десяти дней - и все должны быть готовы к реакции на результаты выборов определенных сил.
Еще раз подчеркиваю - без разницы, за кого вы собираетесь голосовать на выборах.
Главное - чтобы вы осознанно реагировали на происходящее, и если уж решите из каких-то соображений поддержать ложь и манипуляцию ради дестабилизации обстановки в стране - то пусть это будет ваше осознанное решение, а не добросовестное заблуждение. А с совестью своей вы как-нибудь разберетесь сами.
Особо обращаюсь к своим френдам - очень вас прошу, не пропустите мимо ушей эту информацию. Изучите сами, освежите в памяти, если уже знаете; объясните суть дела знакомым и родным, распространите эту информацию - как вам будет удобно это сделать. Битва за Россию продолжается - и на этот раз враг крадется со стороны нашего незнания.
Лучше потратить некоторое время сейчас и закрыть эту дыру, чем потом с ужасом смотреть на уличные беспорядки и излишнее внимание прогрессивной мировой обчественности к нашей стране.
Обратите особое внимание! Лживый вброс опубликован на сайте Эхо Москвы с призывом всемерно распространить информацию, в нем содержащуюся.
Подавляющее большинство комментаторов там, разумеется, вбросу поверило. Мы просто НЕ ИМЕЕМ ПРАВА позволить распространять этот вирус без противодействия!
Самое малое, что мы можем сделать для России прямо сейчас - ОСТАНОВИТЬ оболванивание наших соседей,друзей, коллег, родных и всех жителей страны!
Оригинал взят у kirguduev в Сеанс черной магии с последующим ее разоблачением kirguduev.livejournal.com/515498.html
Я все ждал, когда будет вброшено "железобетонное" обоснование для того, чтобы заявить о тотальной фальсификаций после того, как результаты выборов окажутся не в пользу внесистемной оппозиции. Вброс должен был состояться дней за десять до выборов примерно, - чтобы, с одной стороны, успеть его растиражировать и вдолбить всем в головы, а с другой - не оставить сторонникам честных выборов времени если не на разоблачение фальшивки, то, по крайней мере, на то, чтобы объяснить ложность этих результатов. Итак, - встречайте echo.msk.ru/blog/oldjacob/861615-echo/:
"Только что закончили большой общероссийский уличный опрос. Закон о выборах предлагает указывать несколько необходимых параметров., в частности, организацию, его проводившую. Скажем так: он проводился сетевым сообществом интернет-пользователей)
Опрошено более 2500 человек из 22 регионов - от Калининграда до Новосибирска. (В скобках отметим, что в опросах кремлёвских спецсоциологических служб опрашивается 1600 граждан).
Время проведения - 18-20 февраля 2012 года.
Статистическая оценка возможной погрешности не проводилась. Респондентом предлагалось ответить на 2 вопроса:
«За кого бы вы проголосовали, если бы выборы Президента были сегодня?» и
«Как вы голосовали на выборах в Госдуму 4 декабря 2011 года?»
[...] Результаты полностью потвердили выводы 3-недельной давности: на честных выборах у Путина нет ни единого шанса победить в первом туре.
Нет никаких сомнений, что путинские "рейтинги" в 52%, 65%, 146% это известная «чёрная» технология, когда с помощью фабрикуемых результатов социологических опросов задолго до выборов в обществе формируется миф о предопределённости победы одной политической силы. А сфальсифицированные «результаты» выборов как бы подтверждают данные опросов. С помощью одной лжи доказывается правдивость другой.
Запомните сами и расскажите другим: на честных выборах Путин набирает 26% от числа опрошенных или чуть больше 30% от тех, кто собирается идти голосовать." (конец цитаты)
Вот на эту фальшивку и будут ссылаться утром 5-го марта, собирая митинги.
Почему фальшивку, и чем этот "опрос" хуже тех, что проводятся ФОМом, ВЦИОМом и "Левадой"? Потому что он отражает что угодно: цены на дрова, направление ветра или текущую фазу Луны, - но только не реальные электоральные предпочтения.
Как работают социологические службы? Первым делом, они формируют репрезентативную выборку, которая должна соответствовать исследуемой генеральной совокупности (в нашем случае - совокупности всех российских избирателей) по полу, возрасту, роду занятий, уровню доходов и массе других параметров, которые в социологии называют "соцдем" (социально-демографические характеристики). Собственно, именно от тщательно обеспеченной репрезентативности выборки и зависит точность конечного результата.
Теперь для начала внимательно смотрим в таблицу - на перечень населенных пунктов, где проводился "опрос". Почти половина мест, где проводился "опрос" (9 из 22-х), - это города-миллионники, - собственно, из всех городов-миллионников не попали в перечень только Казань, Челябинск и Ростов-на-Дону. С другой стороны, сельское население России представлено только невнятной "Нижегородской областью", где было опрошено всего-то 53 человека (в одном только Питере при этом - 486, в Москве - 240, а всего - 2580). Также представлены rрупные областные центры вроде Липецка или Орла и пара-тройка небольших городов (Новомосковск, Советск). Иначе говоря, мнение сельского населения России в этом "опросе" вообще не отражено. Уже одного этого достаточно, чтобы отправить эти результаты в мусоропровод, - но это далеко еще не все.
Может, результаты опроса дают представление хотя бы о предпочтениях городских жителей? Нет, - из-за шулерского подсчета результатов, когда все цифры тупо суммируются без каких-либо весовых коэффициентов. Например: в Питере о намерении голосовать за Путина заявили 19% опрошенных в ходе этого "опроса", а в Самаре - 43%. Вопрос: сколько процентов проголосует за Путина, если рассматривать суммарно Питер и Самару?
Правильный ответ: численность населения Питера составляет 4.88 млн. чел, численность населения Самары - 1.165 млн.. Общий процент проголосовавших за Путина в двух городах составит [(4.88 * 0.19) + (1.165 * 0.43)] / (4.88 + 1/165) = 24 % (Совсем строго говоря, тут надо брать не население городов, а численность зарегистрированных там избирателей, но времени рыться сейчас нет, а в первом приближении можно считать, что одно другому пропорционально, - желающие могут повторить это упражнение самостоятельно, нарыв необходимую статистику).
А как обстоят дела в рассматриваемом "опросе"? В Питере было опрошено 486 человек, из которых за Путина высказались 91, а в Самаре - 23 человека, из которых за Путина - 10. Обе цифры тупо суммируются по принципу (91 + 10) / (486 + 23) = 20%. Иначе говоря, более чем миллионная Самара, в которой почти половина опрошенных в рамках даже этого "опроса" высказалась за Путина, добавила к Питеру всего около одного процента. Я тут наглядно показал, чем отличаются два метода подсчета, - использованный авторами "опроса" и правильный, - на примере двух городов, - но там, если посмотрите в таблицу, по всем 22-м местам суммируется точно так же.
Иначе говоря, даже если бы "опрос" проводился корректно и ставил целью всего лишь узнать мнение жителей крупных городов, - он все равно показывает цену на дрова. Но и это еще не все.
Скажите мне, пожалуйста, сколько в рамках этого "опроса" было опрошено военнослужащих (которым с 1 января существенно повысили зарплаты), и соответствует ли это число их доле вреди российских избирателей? Сколько пенсионеров? Каково распределение опрошенных по возрасту и соответствует ли оно генеральной совокупности? Сколько из них было мужчин, а сколько женщин? Бедняков и лиц с доходом выше среднего? Людей с высшим образованием и со средним образованием? Ответа на эти вопросы, как я понимаю, не знают даже устроители мероприятия. Потому как методика проведения - уличный опрос, - а там все решает место и время. Поставьте интервьюера в 13 ч в Москве у выхода из метро "Университет", - и, вполне вероятно, вы получите рейтинг Путина еще ниже, - процентов 15. А если встать в восемь вечера на Красноказарменной, - результат получится диаметрально противоположный. Скажите мне, какой процент надо показать, - и я вам его обеспечу совершенно честным образом, просто выбрав место и время для размещения интервьюеров, - гарантирую. Гэллап потому и стал Гэллапом, что отказался от уличных опросов, а занялся репрезентативными выборками, - и стал получать достоверные результаты.
И даже если не задаваться специально целью подогнать задачу под ответ и получить какой-то определенный результат, - понятно, что маловероятно встретить на улице средь бела дня рабочего (он в цеху) или фермера (он в коровнике). Аудитория любого уличного опроса всегда очень сильно смещена в пользу "бездельников" - студентов, фрилансеров, неработающих домохозяек и т.п..
Про такие мелочи, как попытка судить о настроениях города-миллионника по опросу 23-х человек, я уж и вовсе молчу, - на фоне предыдущего это вообще цветочки.
В общем, чтобы получить "результаты" с такой же "достоверностью", совершенно не было нужды дергать на улицах почти три тыщщи человек, - с тем же успехом можно было бы и шарики из лототрона вытаскивать. И, попомните мои слова, - на эту фальшивку будут ссылаться 5-го марта, зазывая вас на "митинги против фальсификаций". Шулеры за честный покер, - ага. Люди, будьте бдительны!
Update: Впрочем, по здравому размышлению, один полезный вывод из этих результатов сделать можно: если даже опрос среди проживающих в крупных городах преимущественно праздношатающихся лиц (студентов, представителей свободных профессий и т.п.) дает Путину целых 26%, - то результаты исследований ВЦИОМа, ФОМа и "Левады", корректно проведенных на репрезентативной выборке, - очень похожи на правду."
26.02.2012 vvv-ig.livejournal.com/101949.html Путин и управление. faceless_camrad пишет в vvv_ig
"Путин, как известно, плохой. Ест детей целыми роддомами. Лично оббивает краску в подъездах. Сам режет русских, кавказцев и ...и ...всех! Вот.
А еще он бездарный управленец. Почему? А все говорят!
Он выстроил вертикаль и поэтому - плохой. Страна не управляется, как при Сталине, и поэтому он - плохой. В стране все, как при Сталине, поэтому Путин плохой. Чиновников много - он плохой. Чиновники перегружены работой - он плохой. Путин напрямую вмешивается в процесс - он плохой. Путин не вмешивается в процесс - он плохой. Словом, всегда плохой, к тому же без шапки.
Причем говорят это люди, ни разу не управлявшие даже отделом, не поднявшие ни единого проекта, а зачастую - не имеющие опыта организационного взаимодействия со сложными структурами.
Взаимоисключающие обвинения - это всегда смешно, особенно если исходит от одного и того же человека.
Ну, давайте пройдемся по ним, рассмотрим с точки зрения управленческих процессов. Проанализируем конкретные обвинения.
Лично у меня довольно серьезный опыт организации и сопровождения управленческих процессов, поэтому могу говорить о них со скромной уверенностью.
Путин выстроил вертикаль власти!
Это претензия?! Мне всегда казалось, что - похвала.
Любая система должна управляться. Это аксиома.
В данном случае именно выстраивание вертикали власти было единственно правильным решением.
С административной точки зрения даже сама плохая управляемость лучше, чем ее отсутствие. Любая система (любая!) должна управляться. Необходимы вертикальные связи, способные транслировать распоряжения и обеспечивать контроль. Необходимо проведение принципиальных, стратегических решений, общих для всей структуры.
В условиях крупной организации это может дать только вертикаль.
Во всяком случае - если структура находится в состоянии тяжелого кризиса (тогда любое ослабление контроля ведет к неминуемому распаду).
Давайте также вспомним, что именно вертикальная управляемая структура дает возможность социальных, юридических и экономических гарантий за счет возможностей реального управления и контроля.
Принципиально важно: в конце 90-х - начале 2000-х фактически стоял вопрос о территориальной целостности страны. Если в управленческих терминах, то сам факт существования структуры был под сомнением. Когда возникает такая ситуация, необходимы срочные меры по ее реорганизации: или по разделению, или по укреплению. Первый вариант de facto означал уничтожение страны, поэтому оставался второй.
Любые другие варианты не работают. Пресловутая ельцинская "система сдержек и противовесов" привела с одной стороны - к децентрализации, политическому и экономическому сепаратизму (не путать с самостоятельностью: сепаратизм - это когда регион перестает считаться с общими планами по управлению страной), а с другой - к возникновению мощных бюрократических и финансовых кланов (они-то и породили олигархию).
Просто "сдержки и противовесы" не только рвали одеяло на себя, но и маневрировали, усиливая влияние на центр. Объединятся несколько "сдержек" - нужное решение принято... причем нужное им, разумеется.
К тому же в отсутствие мощной управленческой базы, при почти полной дегенерации экономической и социальной структуры, при преобладании дотационных регионов, при зависимости от внешней конъюнктуры и прямого произвола партнеров требовались согласованные решения. Слабая центральная власть становилась слишком зависима от периферии, а та, в свою очередь, не спешила брать на себя ответственность и сидела спокойно на местах, пользуясь неподотчетностью и фактической несменяемостью (местные выборы губернаторов частенько превращались в фикцию). Так что «вертикаль» была жизненно необходима.
Путин сажает везде верных ему людей!
Правильно делает.
Совершенно нормальное явление, когда при новых стратегических решениях, для проведении нового курса назначаются новые люди.
В любой компании, вставшей на путь реорганизации, всегда тасуется кадровый состав. Идея в том, что новый курс должны реализовывать те, кто согласен с ним и понимает суть перемен. Более того: «новые кадры» должны самостоятельно действовать в духе принятых решений, развивать структуру в нужном направлении и подбирать себе сотрудников, также способных двигаться выбранным путем.
Нередко бывает, что часть старых кадров, не готовых действовать таким образом, уходит. Это нормально.
Что касается принципа личной верности, то в нынешней политической реальности это абсолютно правильное решение. В России 90-х - стране с полуусловным управлением - очень многое зависело не столько от самой структуры, сколько от людей на местах.
И ключевые позиции должны занимать люди, согласные с новой линией управления и лояльные ей. Иначе начнется саботаж, грызня, палки в колеса или тупое хунвейбинство.
Путин тем не менее сохранил большую часть старых кадров!
Разумеется.
Идея не в том, чтобы маниакально всех выгнать, а в том, чтобы составить работоспособную команду. И если старые сотрудники могут работать в новых реалиях, это правильно и логично.
Потом, они имеют опыт, связи, знакомы с инфраструктурой, а это все не приобретается в одночасье. И если они вполне лояльны, стоит ли их трогать? Тем более, если на ключевых постах сидят 100% надежные люди?
И кстати: на каких правовых основаниях Путин мог убрать, например, избранных губернаторов? Поэтому многие из них остались на своих местах... пока.
Путин разогнал старые кадры!
Так вы определитесь: сохранил или разогнал?
Мы уже говорили, что перемещение или увольнение сотрудников - совершенно нормальная мера при реорганизации. Более того: ответственные люди сами покидают компанию или конкретный пост, если видят, что не смогут влиться в новую реальность. Это нормально, сам так делал."
*
содержание журнала http://dar-aya.livejournal.com/43008.html
11.02.2012 rusanalit.livejournal.com/1356447.html "Что сделал Путин для России.
Выход Чечни из состава России, переговоры о котором в соответствии с Хасавюртовском соглашением должны были начаться летом 2000-го года, неминуемо вызвал бы взрыв сепаратизма в части национальных республик. Путин, выполняя поставленную Ельциным задачу, его предотвратил и тем самым уберег Россию от десятка новых «Чечней».
Сверхдоходы от экспорта нефти Путин направил в государственный бюджет. Не надо думать что это было просто. Потому я достаточно спокойно отношусь к «делу Юкоса».
Путин заставил бизнес платить налоги.
Налоговая реформа - снижение НДФЛ, НДС, налога на прибыль, введение «упрощенки».
Создание Стабфонда.
Рост пенсий
Материнский капитал
Развитие автомобильной отрасли
Рост зарплат бюджетников
Бездефицитные бюджеты (до 2009г.)
Введение ОСАГО
Отказ от нефинансируемых мандатов (2005 год)
Снижение срока службы в армии до 1 года
Рост расходов на оборонные НИОКР
Дачная амнистия
Монетизация льгот
Выбор МОК наших Сочи в качестве места проведения Олимпиады 2014г
Открытые конкурсы по госзакупкам
Российские нефть и газ поставляются в страны СНГ по относительно рыночным ценам
Увеличение свободы перемещения граждан:
- отмена закона о необходимости регистрации в 3х дневный срок (теперь три месяца).
- внушительное увеличение количества безвизовых для россиян стран.
- 10 летний загранпаспорт с 46-ю страницами
Усть-Луга, БТС, Северный поток, ВСТО
Практически полностью выплачен государственный внешний долг
Направление достаточно больших средств на компенсацию вкладов в Сбербанке
Бандитизма в столичных регионах стало гораздо меньше
*** п.п. 23, 22, 10, 9,6,5 - стали возможны в результаты кратного роста цены на нефть и газ.
Специально отмечу, что все серьезное Путин сделал во время своего первого срока. Остальные 8 лет - что называется "по мелочи". Да и вообще - для 12 (!) лет в условиях невероятно благоприятной внешней коньюнкуры - прямо скажу, немного.
А поклонникам сайта "сделано-у-нас" советую ознакомиться с тем, что за тот же срок, без экспорта природных ресурсов, СДЕЛАНО В КИТАЕ."
12.02.2012 plotnikk.livejournal.com/188875.html "Наказ будущему Президенту России. Я родился в 1965 году в городе Николаеве. Родился русским. Дед мой по отцу погиб в Великой Войне под Кривым Рогом в 1944, дядька по отцу Анатолий погиб под Курском в 1943. По матери её два дядьки погибли в 44-45 годах: один освобождая Польшу, другой в боях под Берлином.
Отец мой служил в Советской Армии, а после ухода в запас стал монтажником-высотником при строительстве Курской АЭС. Его работа и сегодня видна при подъезде к городу Курчатов. Похоронен в п.Прямицино.
Весь мой род по материнской линии строители: строили заводы, школы, жилые дома. Выйдя на пенсию, моя мама перебралась в деревню. Там у неё и огород 60 соток, и две коровы и сотни птиц. Не для денег, а для души. Любит она, когда расцветают фруктовые деревья, появляются плоды на грядках и цыплята с утятами. Любит делать домашний творог, сметану и сыр и угощать всех друзей.
После школы ушел учится в военно-инженерное училище в Смоленске. И с той поры Россию не покидал. В армии служил шесть лет и ни дня не жалею о том боевом братстве и школе мужества. После закончил еще один ВУЗ. Вырастил сына, который после окончания учебы работает и теперь уже сам создает свою семью. Двенадцать лет живу в деревне, каждый день ношу воду из колодца, рублю дрова. Бог дал сил и возможность занимаясь любимым плотницким делом сколотить артель и вместе с ней срубить четыре православных Храма так, как это делалось до 18 века. Так же построил в деревне Православный Центр традиционного ремесла и искусства «Сень», в котором сам живу, и в котором ежедневно общаются, учатся люди разных национальностей, объединенные Верой и любовью к своему делу со всех концов России. Сейчас, к примеру, проводим выставку лицевого шитья в Звенигороде и идет творческая практика по этой же теме. В январе был семинар по деревянному и соломенному строительству домов с приглашением самых лучших мастеров.
И как-то мне никакой Путин не работать и жить мешает. Более того, при нем у людей появились средства и на строительство, и на автомобили. Никто не загоняет людей отрывать котлованы в вечной мерзлоте, никто не указывает когда сеять и что строить. Не встречал я в своей жизни коррупционеров, не давал и не брал взяток, не получал грандов и премий. И очень тому рад.
Но, вот в последнее время, читая интернет тревожно на душе, от какой то лютой злобы и недовольства. И ладно бы простые люди шахтеры, крестьяне бы бузили, а то в норковых шубах, да на мерседесах и майбахах улицы перекрывают. Чего хотят, супротив чего протестуют? Не ужели им кто то мешает работать, не дает выращивать овощи в огороде, строить дома, печь хлеб, делать своими руками мебель, шить сарафаны и рубахи, растить детей?!
Но, более всего меня напрягает, когда совершенно непонятные для меня люди обзывают меня и таких как я быдлом и анчоусом . По какому праву, к примеру Юлия Латынина, в своей статье «Путинг и анчоусы» называет меня рабом и анчоусом, только за то, что я против революций любых расцветок?
По какому праву Михаил Берг в статье «Два народа» обзывает меня совком и быдлом, только за то, что я не явился поддержать на Болотной, странных для меня «организаторов рЭволюций», типа Ильи Яшина призвавшего с эфира ТВ людей к перевороту?!
По какому праву музыкальный критик, один из вождей Болотного шествия Артем Троицкий заявляет: « Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта. ….На самом деле, этой породы мне совершенно не жалко. И, если вместо той, которая вымрет (а она вымрет), вырастет новая поросль нормальных мужчин - чистых, опрятных, умных…" http://slon.ru/articles/238959/
Вот этого я не понимаю.
Если конечно Владимира Путина, как он недавно говорил, не обижает, что на него лично льют с утра до ночи на «Эхе Москвы» помои, то это его право. Но, я не понимаю, по какому праву вот это настоящее разжигание розни, оскорбление людей по национальному и социальному, мировоззренческому признаку, происходит?!
Почему люди, не Президенты, эти оскорбления и поношения должны терпеть в свой адрес?!
Где, блин, специалисты центра «Э», прокуратура, суды?! Сколько можно наблюдать, как круглыми сутками людей за их национальность, мировоззрение, за любовь к своей Родине и к её истории оскорбляют и унижают последними словами?!
Для Президента личные оскорбления терпеть его выбор, но его долг оградить людей от этой мерзости из уст
чванливых, наглых хамов, провокаторов, хулиганов и поджигателей ненависти.
Не для кого не секрет, что сегодня большинство СМИ оккупированы матерщинниками, развратниками и пропагандистами нелюбви к России, к его народам и её культуре. И с этим хамством нужно что-то делать. И делать по закону, иначе … Короче, вот и все мое пожелание будущему Президенту. Лишь бы не было войны, ни внутренней, ни внешней, а страну мы отстроим. Обязательно отстроим. Она у нас на всех одна и самая любимая."
22.02.2012 iarex.ru/articles/23779.html "В. Аксючиц «СИТУАЦИЯ В РОССИИ - ХАОС ИЛИ ВОЗРОЖДЕНИЕ?»: РЕЗОЛЮЦИЯ Историческая Россия, единство и целостность государства - не пустые слова, а смысл жизни для миллионов российских граждан и соотечественников. Любовь к Отечеству и готовность служить ему верой и правдой - то, что объединяет нас и дает силы. Смута - то, что нас разделяет, разрушает связь поколений. Мы не имеем права вновь допустить смуту в нашу жизнь. Выборы - не очередное действо, а испытание России на прочность. В своём выборе мы не должны поддаваться ни заполошным лозунгам ниспровергателей, ни заклинаниям чиновничьей бюрократической партии о «стабильности», ни претензиям неокоммунистов. Мы не имеем права в очередной раз потерять Россию.
Верховная власть призвана обозначать грозные исторические вызовы и очиститься от скверны - коррупции, групповщины, самоизоляции от народного большинства. Общество имеет право и обязано участвовать в формировании долгосрочной национальной стратегии, напоминать власти о той миссии, которая и делает власть легитимной. Эта миссия - служение исторической России, сбережение её многонационального народа, природного и культурного достояния.
Народ избирает своего лидера, способного уберечь страну от смуты. К нему - народному лидеру и будущему Президенту России - мы обращаемся с наказом, выражающим чаяния абсолютного большинства жителей страны.
Обращение к будущему президенту России
1) Президент должен быть государственником: история России, менталитет её народов и природная специфика уникальной территории России (самая крупная страна в мире с её фантастическими ресурсами, которые нуждаются в защите и рачительном использовании в интересах грядущих поколений) требуют не ослабления, а усиления роли и ответственности государства в сферах своей ответственности. Такой стране, как Россия, противопоказано сужение функций государства на всех «этажах власти» и снятие ответственности с правящей элиты, что мы наблюдаем сегодня.
2) Президент должен следовать конституционному принципу построения социального государства. Это предполагает возвращение под контроль государства природной ренты, введение прогрессивного налога на доходы, не инвестированные в экономику страны, налога на роскошь, принятие закона об отчёте государственных служащих и членов их семей за расходы. Восстановление права на бесплатную, современную и доступную медицину для малоимущих и незащищенных слоёв, обеспечение достойной старости, бесплатное и качественное образование. Образование в России не должно сводиться к «предоставлению услуг». Образование всегда было и останется «воспитанием». Его цель - становление ответственного гражданина своего Отечества, чувствующего и осознающего собственную роль в настоящем и будущем страны.
3) Президент должен, следуя духу Экологической доктрины Российской Федерации, качественно изменить отношение к экологической политике. Стране нужна «большая приборка»: инвентаризация и пересмотр значительной части действующих законов и норм, ревизия Лесного и Водного кодексов, принятие которых было основной причиной пожаров 2010 года, трагические последствия которых так и не получили должной оценки. Президент России обязан инициировать экологическую модернизацию страны, начав с пересмотра отношения к проектам, которые могут обернуться нелокализуемой катастрофой (как, например, готовящееся решение о строительстве второй АЭС в зоне Великого водораздела Волги, Западной Двины/Даугавы и Днепра в Тверской области, между Москвой и Санкт-Петербургом).
4) Президент должен бережно и уважительно относиться к религиозному самосознанию народа, чувствам верующих. Конституционный принцип «светского государства» предполагает сотрудничество и соработничество Российского государства с Русской Православной Церковью и другими основными культурообразующими конфессиями, исторически представленными на территории России. Отделение Церкви от государства не означает отделения народа от Церкви, а Президент избирается всенародно, служит гарантом защиты и сохранения цивилизационной идентичности России.
5) Президент должен вернуть национальной политике её особую роль в жизни России, ставшей родиной для многих больших и малочисленных народов, восстановив полноценное представительство народов и народностей во властных структурах. Возможный вариант - возвращение Палаты Национальностей и восстановление Министерства национальностей.
6) Президент должен остановить безответственную миграционную политику, которая обслуживает бизнес кланы, заинтересованные в использовании «дешёвой рабочей силы». Такая политика ведёт к деградации и вытеснению коренного населения мигрантами, не желающими жить по традициям и законам страны. Необходимо мобилизовать ресурсы государства на повышение численности государствообразующего народа, сделав приоритетными целевую поддержку рождаемости и преодолев демографическую катастрофу, названную «русским крестом».
7) Президент должен помнить об исторической миссии русского государствообразующего народа. Не следует пугать мир угрозой русского этнонационализма, он никогда не был реальной силой, ибо русскими называют всех тех, кто живёт на пространстве исторической России и считает её своим Отечеством. Русский - это тот, кто говорит по-русски, думает по-русски и считает себя русским. Те, кто пугает угрозой «русского шовинизма», боятся сильной России.
8) Президент должен заявить о своей готовности искать пути воссоединения русского расчленённого народа, укрепляя Союз России и Белоруссии, расширяя связи этого Союза с Украиной, восстанавливая цивилизационное единство «постсоветского пространства» - исторической России. Одним из важнейших инструментов на этом пути может стать Евразийский проект, восстанавливающий порушенные связи и культурное цивилизационное поле «Русской Евразии».
9) Президент должен признать приоритет культуры в государственной политике. Культурная политика - это не отдельная отрасль, выделенная по цеховому принципу, а смысл всей политической деятельности в многонациональной стране. Культурной должна быть сама государственная политика. Необходимо расширять единое языковое, информационное и образовательное пространство, - всеобщее культурное достояние наших народов.
10) Президент должен предложить обществу дальнесрочную стратегию развития России. Россия должна прекратить торговать своим телом, то есть природными ресурсами. И она будет обездвижена и унижена до тех пор, пока основным источником дохода будет оставаться распродажа невосполнимого природного достояния. Миссия президента - сконцентрировать усилия на технологическом прорыве с опорой на уникальную ресурсную базу и мощнейший человеческий потенциал России, многократно подтверждённые возможности отечественной науки, духовную силу народа-победителя.
Подписавшиеся: Адабашьян Александр Артемович - кинодраматург, режиссёр. Аксючиц Виктор Владимирович - философ, политик. Мединский Владимир Ростиславович - профессор МГИМО, доктор исторических наук, писатель. Михалков Никита Сергеевич - кинорежиссёр. Расторгуев Валерий Николаевич - профессор философского факультета МГУ. Санаев Павел Владимирович - писатель. Хомяков Владимир Евгеньевич - сопредседатель движения «Народный собор»."
24.02.2012 kroshka-cat.livejournal.com/260210.html "Внимание! Всем, всем, всем! Значит так. Дело серьезное и настолько, что касается буквально каждого гражданина России, обладающего правом избирать - вне зависимости от его политических пристрастий.
Самое лучшая защита от рисков реального мира - это знание. Невежество, незнание - самый опасный враг любого человека; потому что именно через эту лазейку действуют любители загребать жар чужими руками. Если вы цените свой голос, считаете себя вправе влиять на судьбу страны и определять ее будущее - и не хотите быть использованными втемную, вам необходимо вдумчиво проработать нижележащий текст.
Это тот случай, когда не зазорно сесть на некоторое время за парту и внимательно, тщательно изучить вопрос - возможно с ручкой и бумажкой проделав самостоятельно выкладки, поискав дополнительную литературу.
До выборов осталось меньше десяти дней - и все должны быть готовы к реакции на результаты выборов определенных сил.
Еще раз подчеркиваю - без разницы, за кого вы собираетесь голосовать на выборах.
Главное - чтобы вы осознанно реагировали на происходящее, и если уж решите из каких-то соображений поддержать ложь и манипуляцию ради дестабилизации обстановки в стране - то пусть это будет ваше осознанное решение, а не добросовестное заблуждение. А с совестью своей вы как-нибудь разберетесь сами.
Особо обращаюсь к своим френдам - очень вас прошу, не пропустите мимо ушей эту информацию. Изучите сами, освежите в памяти, если уже знаете; объясните суть дела знакомым и родным, распространите эту информацию - как вам будет удобно это сделать. Битва за Россию продолжается - и на этот раз враг крадется со стороны нашего незнания.
Лучше потратить некоторое время сейчас и закрыть эту дыру, чем потом с ужасом смотреть на уличные беспорядки и излишнее внимание прогрессивной мировой обчественности к нашей стране.
Обратите особое внимание! Лживый вброс опубликован на сайте Эхо Москвы с призывом всемерно распространить информацию, в нем содержащуюся.
Подавляющее большинство комментаторов там, разумеется, вбросу поверило. Мы просто НЕ ИМЕЕМ ПРАВА позволить распространять этот вирус без противодействия!
Самое малое, что мы можем сделать для России прямо сейчас - ОСТАНОВИТЬ оболванивание наших соседей,друзей, коллег, родных и всех жителей страны!
Оригинал взят у kirguduev в Сеанс черной магии с последующим ее разоблачением kirguduev.livejournal.com/515498.html
Я все ждал, когда будет вброшено "железобетонное" обоснование для того, чтобы заявить о тотальной фальсификаций после того, как результаты выборов окажутся не в пользу внесистемной оппозиции. Вброс должен был состояться дней за десять до выборов примерно, - чтобы, с одной стороны, успеть его растиражировать и вдолбить всем в головы, а с другой - не оставить сторонникам честных выборов времени если не на разоблачение фальшивки, то, по крайней мере, на то, чтобы объяснить ложность этих результатов. Итак, - встречайте echo.msk.ru/blog/oldjacob/861615-echo/:
"Только что закончили большой общероссийский уличный опрос. Закон о выборах предлагает указывать несколько необходимых параметров., в частности, организацию, его проводившую. Скажем так: он проводился сетевым сообществом интернет-пользователей)
Опрошено более 2500 человек из 22 регионов - от Калининграда до Новосибирска. (В скобках отметим, что в опросах кремлёвских спецсоциологических служб опрашивается 1600 граждан).
Время проведения - 18-20 февраля 2012 года.
Статистическая оценка возможной погрешности не проводилась. Респондентом предлагалось ответить на 2 вопроса:
«За кого бы вы проголосовали, если бы выборы Президента были сегодня?» и
«Как вы голосовали на выборах в Госдуму 4 декабря 2011 года?»
[...] Результаты полностью потвердили выводы 3-недельной давности: на честных выборах у Путина нет ни единого шанса победить в первом туре.
Нет никаких сомнений, что путинские "рейтинги" в 52%, 65%, 146% это известная «чёрная» технология, когда с помощью фабрикуемых результатов социологических опросов задолго до выборов в обществе формируется миф о предопределённости победы одной политической силы. А сфальсифицированные «результаты» выборов как бы подтверждают данные опросов. С помощью одной лжи доказывается правдивость другой.
Запомните сами и расскажите другим: на честных выборах Путин набирает 26% от числа опрошенных или чуть больше 30% от тех, кто собирается идти голосовать." (конец цитаты)
Вот на эту фальшивку и будут ссылаться утром 5-го марта, собирая митинги.
Почему фальшивку, и чем этот "опрос" хуже тех, что проводятся ФОМом, ВЦИОМом и "Левадой"? Потому что он отражает что угодно: цены на дрова, направление ветра или текущую фазу Луны, - но только не реальные электоральные предпочтения.
Как работают социологические службы? Первым делом, они формируют репрезентативную выборку, которая должна соответствовать исследуемой генеральной совокупности (в нашем случае - совокупности всех российских избирателей) по полу, возрасту, роду занятий, уровню доходов и массе других параметров, которые в социологии называют "соцдем" (социально-демографические характеристики). Собственно, именно от тщательно обеспеченной репрезентативности выборки и зависит точность конечного результата.
Теперь для начала внимательно смотрим в таблицу - на перечень населенных пунктов, где проводился "опрос". Почти половина мест, где проводился "опрос" (9 из 22-х), - это города-миллионники, - собственно, из всех городов-миллионников не попали в перечень только Казань, Челябинск и Ростов-на-Дону. С другой стороны, сельское население России представлено только невнятной "Нижегородской областью", где было опрошено всего-то 53 человека (в одном только Питере при этом - 486, в Москве - 240, а всего - 2580). Также представлены rрупные областные центры вроде Липецка или Орла и пара-тройка небольших городов (Новомосковск, Советск). Иначе говоря, мнение сельского населения России в этом "опросе" вообще не отражено. Уже одного этого достаточно, чтобы отправить эти результаты в мусоропровод, - но это далеко еще не все.
Может, результаты опроса дают представление хотя бы о предпочтениях городских жителей? Нет, - из-за шулерского подсчета результатов, когда все цифры тупо суммируются без каких-либо весовых коэффициентов. Например: в Питере о намерении голосовать за Путина заявили 19% опрошенных в ходе этого "опроса", а в Самаре - 43%. Вопрос: сколько процентов проголосует за Путина, если рассматривать суммарно Питер и Самару?
Правильный ответ: численность населения Питера составляет 4.88 млн. чел, численность населения Самары - 1.165 млн.. Общий процент проголосовавших за Путина в двух городах составит [(4.88 * 0.19) + (1.165 * 0.43)] / (4.88 + 1/165) = 24 % (Совсем строго говоря, тут надо брать не население городов, а численность зарегистрированных там избирателей, но времени рыться сейчас нет, а в первом приближении можно считать, что одно другому пропорционально, - желающие могут повторить это упражнение самостоятельно, нарыв необходимую статистику).
А как обстоят дела в рассматриваемом "опросе"? В Питере было опрошено 486 человек, из которых за Путина высказались 91, а в Самаре - 23 человека, из которых за Путина - 10. Обе цифры тупо суммируются по принципу (91 + 10) / (486 + 23) = 20%. Иначе говоря, более чем миллионная Самара, в которой почти половина опрошенных в рамках даже этого "опроса" высказалась за Путина, добавила к Питеру всего около одного процента. Я тут наглядно показал, чем отличаются два метода подсчета, - использованный авторами "опроса" и правильный, - на примере двух городов, - но там, если посмотрите в таблицу, по всем 22-м местам суммируется точно так же.
Иначе говоря, даже если бы "опрос" проводился корректно и ставил целью всего лишь узнать мнение жителей крупных городов, - он все равно показывает цену на дрова. Но и это еще не все.
Скажите мне, пожалуйста, сколько в рамках этого "опроса" было опрошено военнослужащих (которым с 1 января существенно повысили зарплаты), и соответствует ли это число их доле вреди российских избирателей? Сколько пенсионеров? Каково распределение опрошенных по возрасту и соответствует ли оно генеральной совокупности? Сколько из них было мужчин, а сколько женщин? Бедняков и лиц с доходом выше среднего? Людей с высшим образованием и со средним образованием? Ответа на эти вопросы, как я понимаю, не знают даже устроители мероприятия. Потому как методика проведения - уличный опрос, - а там все решает место и время. Поставьте интервьюера в 13 ч в Москве у выхода из метро "Университет", - и, вполне вероятно, вы получите рейтинг Путина еще ниже, - процентов 15. А если встать в восемь вечера на Красноказарменной, - результат получится диаметрально противоположный. Скажите мне, какой процент надо показать, - и я вам его обеспечу совершенно честным образом, просто выбрав место и время для размещения интервьюеров, - гарантирую. Гэллап потому и стал Гэллапом, что отказался от уличных опросов, а занялся репрезентативными выборками, - и стал получать достоверные результаты.
И даже если не задаваться специально целью подогнать задачу под ответ и получить какой-то определенный результат, - понятно, что маловероятно встретить на улице средь бела дня рабочего (он в цеху) или фермера (он в коровнике). Аудитория любого уличного опроса всегда очень сильно смещена в пользу "бездельников" - студентов, фрилансеров, неработающих домохозяек и т.п..
Про такие мелочи, как попытка судить о настроениях города-миллионника по опросу 23-х человек, я уж и вовсе молчу, - на фоне предыдущего это вообще цветочки.
В общем, чтобы получить "результаты" с такой же "достоверностью", совершенно не было нужды дергать на улицах почти три тыщщи человек, - с тем же успехом можно было бы и шарики из лототрона вытаскивать. И, попомните мои слова, - на эту фальшивку будут ссылаться 5-го марта, зазывая вас на "митинги против фальсификаций". Шулеры за честный покер, - ага. Люди, будьте бдительны!
Update: Впрочем, по здравому размышлению, один полезный вывод из этих результатов сделать можно: если даже опрос среди проживающих в крупных городах преимущественно праздношатающихся лиц (студентов, представителей свободных профессий и т.п.) дает Путину целых 26%, - то результаты исследований ВЦИОМа, ФОМа и "Левады", корректно проведенных на репрезентативной выборке, - очень похожи на правду."
26.02.2012 vvv-ig.livejournal.com/101949.html Путин и управление. faceless_camrad пишет в vvv_ig
"Путин, как известно, плохой. Ест детей целыми роддомами. Лично оббивает краску в подъездах. Сам режет русских, кавказцев и ...и ...всех! Вот.
А еще он бездарный управленец. Почему? А все говорят!
Он выстроил вертикаль и поэтому - плохой. Страна не управляется, как при Сталине, и поэтому он - плохой. В стране все, как при Сталине, поэтому Путин плохой. Чиновников много - он плохой. Чиновники перегружены работой - он плохой. Путин напрямую вмешивается в процесс - он плохой. Путин не вмешивается в процесс - он плохой. Словом, всегда плохой, к тому же без шапки.
Причем говорят это люди, ни разу не управлявшие даже отделом, не поднявшие ни единого проекта, а зачастую - не имеющие опыта организационного взаимодействия со сложными структурами.
Взаимоисключающие обвинения - это всегда смешно, особенно если исходит от одного и того же человека.
Ну, давайте пройдемся по ним, рассмотрим с точки зрения управленческих процессов. Проанализируем конкретные обвинения.
Лично у меня довольно серьезный опыт организации и сопровождения управленческих процессов, поэтому могу говорить о них со скромной уверенностью.
Путин выстроил вертикаль власти!
Это претензия?! Мне всегда казалось, что - похвала.
Любая система должна управляться. Это аксиома.
В данном случае именно выстраивание вертикали власти было единственно правильным решением.
С административной точки зрения даже сама плохая управляемость лучше, чем ее отсутствие. Любая система (любая!) должна управляться. Необходимы вертикальные связи, способные транслировать распоряжения и обеспечивать контроль. Необходимо проведение принципиальных, стратегических решений, общих для всей структуры.
В условиях крупной организации это может дать только вертикаль.
Во всяком случае - если структура находится в состоянии тяжелого кризиса (тогда любое ослабление контроля ведет к неминуемому распаду).
Давайте также вспомним, что именно вертикальная управляемая структура дает возможность социальных, юридических и экономических гарантий за счет возможностей реального управления и контроля.
Принципиально важно: в конце 90-х - начале 2000-х фактически стоял вопрос о территориальной целостности страны. Если в управленческих терминах, то сам факт существования структуры был под сомнением. Когда возникает такая ситуация, необходимы срочные меры по ее реорганизации: или по разделению, или по укреплению. Первый вариант de facto означал уничтожение страны, поэтому оставался второй.
Любые другие варианты не работают. Пресловутая ельцинская "система сдержек и противовесов" привела с одной стороны - к децентрализации, политическому и экономическому сепаратизму (не путать с самостоятельностью: сепаратизм - это когда регион перестает считаться с общими планами по управлению страной), а с другой - к возникновению мощных бюрократических и финансовых кланов (они-то и породили олигархию).
Просто "сдержки и противовесы" не только рвали одеяло на себя, но и маневрировали, усиливая влияние на центр. Объединятся несколько "сдержек" - нужное решение принято... причем нужное им, разумеется.
К тому же в отсутствие мощной управленческой базы, при почти полной дегенерации экономической и социальной структуры, при преобладании дотационных регионов, при зависимости от внешней конъюнктуры и прямого произвола партнеров требовались согласованные решения. Слабая центральная власть становилась слишком зависима от периферии, а та, в свою очередь, не спешила брать на себя ответственность и сидела спокойно на местах, пользуясь неподотчетностью и фактической несменяемостью (местные выборы губернаторов частенько превращались в фикцию). Так что «вертикаль» была жизненно необходима.
Путин сажает везде верных ему людей!
Правильно делает.
Совершенно нормальное явление, когда при новых стратегических решениях, для проведении нового курса назначаются новые люди.
В любой компании, вставшей на путь реорганизации, всегда тасуется кадровый состав. Идея в том, что новый курс должны реализовывать те, кто согласен с ним и понимает суть перемен. Более того: «новые кадры» должны самостоятельно действовать в духе принятых решений, развивать структуру в нужном направлении и подбирать себе сотрудников, также способных двигаться выбранным путем.
Нередко бывает, что часть старых кадров, не готовых действовать таким образом, уходит. Это нормально.
Что касается принципа личной верности, то в нынешней политической реальности это абсолютно правильное решение. В России 90-х - стране с полуусловным управлением - очень многое зависело не столько от самой структуры, сколько от людей на местах.
И ключевые позиции должны занимать люди, согласные с новой линией управления и лояльные ей. Иначе начнется саботаж, грызня, палки в колеса или тупое хунвейбинство.
Путин тем не менее сохранил большую часть старых кадров!
Разумеется.
Идея не в том, чтобы маниакально всех выгнать, а в том, чтобы составить работоспособную команду. И если старые сотрудники могут работать в новых реалиях, это правильно и логично.
Потом, они имеют опыт, связи, знакомы с инфраструктурой, а это все не приобретается в одночасье. И если они вполне лояльны, стоит ли их трогать? Тем более, если на ключевых постах сидят 100% надежные люди?
И кстати: на каких правовых основаниях Путин мог убрать, например, избранных губернаторов? Поэтому многие из них остались на своих местах... пока.
Путин разогнал старые кадры!
Так вы определитесь: сохранил или разогнал?
Мы уже говорили, что перемещение или увольнение сотрудников - совершенно нормальная мера при реорганизации. Более того: ответственные люди сами покидают компанию или конкретный пост, если видят, что не смогут влиться в новую реальность. Это нормально, сам так делал."
*
содержание журнала http://dar-aya.livejournal.com/43008.html