содержание п. 4 стр.3
Систематизация свидетельств времени ССВ
(в скобках указаны содержание / ключевые слова):
*
предыд. стр. содержания п.4.(2) dar-aya.livejournal.com/104384.html*
4. Манипуляция сознанием, пропаганда, информационно-психологическая война:
26 (продолжение содержания: 29.06.2012 Американский писатель и журналист д-р Вебстер Тарпли дал интересное интервью для немецкого журнала ZUERST!, в котором рассказал о подноготной современной пропаганды войны. Мы видели множество таких цветных «революций» в прошедшие годы. В этих случаях много работают СМИ, пропаганда распространяется через Twitter и Facebook. Все это выглядит как народное восстание, а в действительности за всем этим стоят западные секретные службы. В глазах ЦРУ и Госдепа суверенные национальные государства в этом регионе являются раздражающим фактором для американской политики. Такие образования плохо контролируются. Поэтому создается такая ситуация, как, например, сегодня Ливия или 35 лет назад Ливан. «Творческий хаос» означает ослабление центральной власти, рост мощи марионеточных диктаторов, раздробление страны путем поддержки сепаратизма. Новая англо-американская стратегия - это импотентные рассорившиеся маленькие и крошечные государства. Подтверждением этих планов служат творения Збигнева Бжезинского. Все это происходит как раз в эти дни в Ливии и в Судане, а в Сербии это уже свершилось. Ирак уже практически поделен на три части и для Пакистана предусмотрен раздел на четыре части. Идея заключается в следующем: все государственные образования на земном шаре должны быть такими слабыми, чтобы они ничего не могли противопоставить западным концернам. Россия и Китай понимают это и сопротивляются этой концепции. / )
27 (продолжение: / 29.06.2012 Как снимаются телесюжеты для зомбоящика. / 31.01.2012 Основные принципы ведения психологической войны, сформулированные еще китайским философом и военным стратегом Сунь Цзы /29.04.2012 Б.Булочников О перспективах погубления "злобными жидами" "многострадального русского народа". Как и всякий монополизм, банковская монополия способствовала концентрации и накоплению капиталов в руках монополистов. Эти капиталы надо было защищать от алчных гоев. А как защищать, если евреев меньшинство и они или вовсе безоружны, или слабо вооружены? А натравливая гоев друг на друга! Чтобы гоям стало не до евреев. Что было делать? А объединяться с другими меньшинствами! Каждое меньшинство незначительно по численности, но всех меньшинств в любом государстве довольно много. В некоторых государствах сумма меньшинств составляет большинство населения. Для этого надо было убедить меньшинства, что у них с евреями общие интересы и что евреи являются их естественными союзниками и защитниками. А для этого была необходима монополия на СМИ. * У евреев не было административного ресурса и силового аппарата принуждения. Поэтому они вынуждены были искать им замену для управлением массами через воздействие на сознание масс. Они модифицировали в нужном для себя направлении массовое сознание ещё тогда, когда СМИ то не было. Да и население было неграмотно. Для этой цели по городам и весям ходили агитаторы и распускатели слухов. Они повсеместно синхронно говорили одно и то же. И действовало. Население убеждалось. Евреям для их агитации было выгодна всеобщая грамотность. Чтобы народы агитировали не попы в церквях и костёлах, а они сами через свои СМИ. Поэтому евреи немало потрудились среди населения для обучения их грамоте. * С опорой на свои СМИ и устных агитаторов евреи начали бороться за равноправие меньшинств. Вначале начали объяснять пролетариям, коих в то время было меньшинство. Объяснять им насчёт их угнетения и поднимать их на борьбу за свои права. Именно евреи создали в большинстве стран Европы таким образом рабочее движение. В каждом рабочем коллективе был внедрён агитатор, который объяснял рабочим о профсоюзе и правах трудящихся. Этот метод личной агитации «глаза в глаза» применяется и сейчас. Но в основном для окучивания элиты общества, которая не склонна верить СМИ, так как сама их контролирует. * Евреи во время дебильдинга и ельцинизма при опоре на западные еврейские капиталы, пока гои дрались за власть, захватили значительный кусок российской собственности. Гойская элита с этим смириться, естественно, не могла. И она при Путине начала отъём этой собственности в свою пользу. Теперь вы поняли, почему такой накат со стороны медийно-финансовой диаспоры на Путина? Еврейская элита вспомнила про свою многовековую методику борьбы с наглыми поползновениями гойского большинства через объединение со всевозможными меньшинствами. Теперь вам понятна причина раздувания в русском медийном пространстве (прежде всего в инете, не контролируемом властями) русофобии, страшилок про «русофашизм» и ужасную опасность, исходящую от него для всевозможных меньшинств, начиная от гомиков, и кончая чеченами? * Почему Евреям стала выгодна демократия? А потому, что с помощью подконтрольных СМИ можно контролировать массы. Мы контролируем сознание масс - массы контролируют политиков. Просто и эффективно. Точно по Марксу: «Идея становится материальной силой, когда овладевает массами». А раньше им приходилось взаимодействовать с элитой в основном состоящих из гойских потомственных аристократов, которые не жаловали и презирали евреев. Что было далеко не так эффективно.)
28 (продолжение: ЖЖ мыслился как альтернативное средство для формирования общественного мнения. Вначале так и было. Евреи, как всегда, организовались первыми. Весь ЖЖ был завален глумливыми рассуждениями о «сранойрашке-дегенерашке» из которой надо срочно валить. Однако всеобщая грамотность и еврейский центропупизм сыграли с еврейскими сетевыми структурами злую шутку. Тупые гои оказались не столь тупы, как о них думали некоторые евреи и вполне способны отстаивать свою гойскую точку зрения в медийных драчках. Еврейские сетевые медийные структуры начали всё больше терять контроль над интернет-пространством - перспективнейшим средством контроля над демосом. Просто в еврейской русскоязычной диаспоре умных голов для всего интернета не хватает. И уже многие еврейские интеллектуалы присоединились к большинству в интернете - пишут про Россию и русских в положительном ключе. Короче: ничем не ограниченный доступ пишущих гоев к такому медийному ресурсу, как интернет, стал уже вредить еврейской элите. И вот уже раздаются требования распространить американские правила политкорректности и на международный интернет. Под предлогом борьбы с пропагандой терроризма и расовой нетерпимости, естественно. * В России плюс к такому коронному еврейскому оружию, как пропаганда, еврейская элита в органах власти использует и свой немалый административный ресурс для направления государственной машины подавления исключительно на борьбу с русским национализмом, который, несомненно, имеет место быть. И в упор не замечает или оправдывает национализм других народов, доходящего до геноцида и этнических чисток русских на своей территории. * Финансово - медийной диаспоре нужна только смута между гойским населением. Чтобы гои оставили в покое их самих с их капиталами. Всегда так было. Это уже вошло в систему и стало условие прогресса современной цивилизации. Сами евреи не внедренцы, а часть системы. Гойские народы - естественная среда обитания евреев. Они не могут уничтожить свою среду существования, не уничтожив себя. Да и не в силах это сделать. * Во-первых, евреи вцепляются в слабый и больной социально-государственный институт и выедают, разрушают его. Тем самым укрепляя весь социальный организм. А во-вторых, евреи расселены по разным государством, но всё же сильно связаны меж собой. И как только в каком-то месте что-то изобретут полезного, они тут же это перенимают и разносят по всей своей диаспоре во всех государствах. А у них уже и гои перенимают. А почему, вы думаете, в странах, где евреи стоят высоко и прогресс идёт быстрее? / Н.Стариков Кто и зачем врет про Крымск. "Революционеры" и "борцы за нашу свободу" готовы использовать любую трагедию в России для политического пиара. Опять нас пытаются накачать эмоциями. Повод любой. Сегодня - это трагедия в Крымске. Под видом волонтеров в Крымске (за его пределами - под видом блогеров в Интернете) действует целая банда провокаторов, которые специально распространяют слухи и просто даже откровенно лгут с целью сеять панику и ненависть к государству. * Кратко - со слов местных жителей «болотные», как они их называют, волонтеры распространяют слухи о том, что якобы материальную помощь дают только под подписку о том, что пострадавший слышал оповещение о наводнении. Никаких реальных доказательств этому нет. Проверенная цепочка людей показала, что все корни слухов уходят только к этим волонтерам. Машина пропаганды в действии. * Это блогеры лгут о тысячах трупов, которыми завалены улицы Крымска. Это блогеры лгут о том, что “трупы вывозят камазами”. Это приехавшие блогеры распространяют слухи о том, что вот-вот будет второе наводнение, что власти намерены тайно взорвать дамбу, и, заметая следы, окончательно смыть Крымск с лица земли. И всё ради гнилых политических целей, ради очередного сообщения “а власти наплевать”. Главная задача дегенератов-провокаторов - поднять истеричный вой по любому поводу, пытаясь пропихнуть свои политические говнолозунги типа “нигде в мире такое случиться не может”, “выбрали стабильность - получили Крымск” везде и всюду. * “Пострадавший от наводнения”, выбросивший в сеть чуть ли не первую обстоятельную информацию, ставшую основой “рукопожатной” версии, а затем и давший Газете. Ру цитированное интервью - Юрий Александрович Баль - примерно с 2007, “общественник” в небольшом польском НКО Edinostvo. А потом, по восходящей: - Новороссийский филиал польской НКО по Краснодарскому краю; - “Южный региональный ресурсный центр“, главная НКО Краснодара, курирующая получение, распределение и пиар грантов от USAID (Агентства США по международному развитию) по программе “Продвижение и защита некоммерческих организаций Северного Кавказа” (фонд Дж. Д. и Кэтрин Т. Макартуров) и тесно связанной с “польской” НКО. / 17.07.2012 Э.Биров Хомячки-хипстеры, или О значении воспитания. Рассерженные горожане, они же - городские бездельники, они же - сетевые хомячки, они же - хипстеры. Названий много, смысл один - форма без содержания, кислотно-яркий пшик, идеальный объект манипуляции. Именно на этих существах с предельно разжиженным атомизированным сознанием делает ставку либерал-фашистская Система при создании цветных революций. Эти детки постсоветской элитки отличаются только яркой формой и животной ненавистью к собственной стране. Они - продукт массовой культуры, хотя вроде её всячески отрицают. Они - повёрнутые на Западе недоросли, которые подражают худшим его проявлениям как макаки. Они - те люди будущего, которые потеряли свою личность и истинную свободу на яркую фикцию. Так вот, если этим детишкам надо будет согласиться на убийство "быдла" ради продолжения собственного потребительского счастья, они не моргнув глазом положат под нож тысячи русских людей. И ещё снимут это убийство на айфон и выложат в сеть. И порадуются гибели путинских выкормышей... Ситуация в Крымске хорошенько обнажила сущность этих существ. * Стране навязали ультралиберальную модель, согласно которой человек предельно свободен и независим и любое воспитание для него вредно. Одновременно с этим через СМИ и массовую культуру идёт информационно-психологические разрушение не защищённых воспитанием человеческих душ. * Просто надо наконец-то взять себя в руки и перестать бояться всех этих либеральных мифов о цензуре, удушении свободы слова и правах человека на полную информацию. Потому что за каждым воем о "свободе и правах" стоят десятки тысяч растленных душ молодых русских людей. За каждым воплем о цензуре стоит сволочь на телевидении, которая получает сотни тысяч долларов за трансляцию пошлости, разврата и примитивизма.)
29 (17.07.2012 С.Сулакшин Фиговые листки прав и свобод. Разговоры о том, что сейчас вводится цензура, лукавы: цензура всегда была, и она есть. И, добавлю, должна быть. В российской Конституции одна рубленая фраза (статья 29-я, пункт 5-й): «Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается». Обратим внимание: цензура запрещена, но это противоречит практике и требованиям самой Конституции. Существует понятие государственной, военной и даже коммерческой тайны - и это есть цензура: априорное изъятие части информации из свободного оборота. Существуют и ограничения, призванные пресекать оскорбления чести и достоинства человека, не допускать в СМИ мат, «нецензурные выражения», ругань, - и это тоже цензура (хотя ограничения эти стали весьма рыхлыми и не защищают СМИ). Существует и цензура нравственная: она не просто ограничивает общество от порнографии, сцен насилия, ругани, предельной грязи, низменности, но еще и защищающей от пропаганды асоциального поведения, оберегает сами основы смысла жизни человека, ее истинную ценность. Нравственная цензура была всегда и должна быть. В России ее выкорчевывали с помощью либеральной Конституции, в которой высшими ценностями провозглашаются права и свободы человека. Ни нравственность, ни здоровье, ни родина не удостоилось стать главными ценностями. Это путь, ведущий к деградации мировоззренческого, духовного, нравственного состояния российского общества. Это путь, ведущий к эрозии государственности страны. Отчего постсоветская либерально-космополитическая Россия с такой готовностью отказалась от цензуры, почему с такой пышностью расцвела порнография, безнравственность, пропаганда культа силы, стяжательства и наживы, индивидуализма, эгоизма, потребительства? (1) В этой доктрине нравственность не нужна; важно все, что дает возможность нажиться. А это прежде всего инстинкты: сексуальные, потребительские, инстинкт насилия - иными словами все что возвращает человека к животному началу. (2) Понятна агрессия простив российской цивилизации, основанной на других ценностных опорах: милосердии, сострадании, труда, коллективизма, общинности, нравственности. Если подменить высокую литературу чтивом, а кинематограф, воспитывающий и возвышающий, - голливудской лабудой. Если вместо науки подсунуть мистификацию, псевдонауку и шаманство. Если общественные нравственные коды поведения заменить так называемыми правами и свободами, которые на практике интерпретируются просто: тот прав и тот свободен, кто силен и кто богат. Подобного рода информационное оружие системно используется не только против России, но и против стран ислама, Индии и Китая, нравственные основания которых выношены цивилизационно, исторически. Именно в силу этого они представляют собой угрозу для агрессивного потребительства Запада. / 18.07.2012 Как распознать в оппоненте софиста и увидеть, что вами манипулируют. Приемы тактики психологических уловок: использование непонятных слов и терминов, вопросы-капканы (альтернатива, вымогательство, контрвопросы), ошарашивание скоростью обсуждения, чтение мыслей на подозрение, отсылка к «высшим интересам» без их расшифровки, повторение, ложный стыд, принижение иронией, демонстрация обиды, авторитетность заявления, откровенность заявления, кажущаяся невнимательность, лестные обороты речи, опора на прошлое заявление, сведение аргумента к частному мнению, умалчивание, растущие требования, обвинение в теоретизировании, «уход» от нежелательного обсуждения, «выжидание», или, на жаргоне дипломатов, «салями». Реагировать на тактику уловок эффективно - это значит:
· выявить сам факт использования этой тактики;
· прямо вынести этот вопрос на обсуждение;
· подвергнуть сомнению законность ее применения, то есть вести разговор именно по этому поводу открыто.
«Аргументация к личности»: (1) Переход на личности. Часто содержит оскорбление или принижение оппонента, в общем случае состоит в указании на факты, характеризующие самого оппонента, но не имеющие отношения к его аргументации. (2) Указание на обстоятельства, которые якобы диктуют оппоненту определённую позицию, и имеет своей целью предположить предвзятость оппонента и на этом основании усомниться в его правдивости. (3) Указание на лицемерие подчёркивает, что оппонент действует вопреки собственным тезисам.
«Аргументация к большинству»: (1) Выдвигающий такую аргументацию человек не всегда обладает полными, исчерпывающими и достоверными данными относительно «большинства». (2) Общепринятое мнение по данному вопросу может быть неверным.
30 (продолжение: «Аргументация к традициям»: (1) «Раз это вошло в традиции, значит это верно» (2) «Прошлые причины существования традиций по-прежнему актуальны в настоящем».
«Аргументация к авторитету»: В действительности, такое мнение не обязательно будет правильным, потому что: (1) Человек, имеющий большой опыт и признание в рассматриваемой области, когда-нибудь может ошибиться также, как и все. (2) То, что человек получил большой опыт и признание в одной области деятельности, не говорит о том, что он всегда выскажет правильное мнение в другой области. (3) То, что человек имеет большой опыт и признание в какой-либо области деятельности, не говорит о том, что он не может намеренно солгать. (4) То, что человек имеет признание в какой-либо области деятельности, вовсе не обязательно говорит о том, что он его заслужил реальными делами. В нашем несовершенном обществе он мог получить признание по злому умыслу или по ошибке. / 19.07.2012 Б.Булочников Смена вех в антироссийской подрывной пропаганде: правозащитная тематика - тема коррупции - рассказы о прелестях свободного общества, капитализма и рая в забугорье - разжигание межнациональных конфликтов (повод - убийства кавказцами русских на улицах русских городов). Кстати: к чести кавказцев, они не втягиваются в антирусские и антироссийские медийные компании. Сколько не пытаются их на это подвинуть. Нападки на Суркова, Кадырова. / 16.07.2012 Э.Биров Как работает либерал-фашистская система пропаганды. Издание никак (!) не зависит от читателя. Цензура в современных СМИ внешне менее строгая, официально её вообще нет, но по сути она во сто крат жёстче, чем в Советское время (сравнение не моё, а опытных редакторов, повидавших обе системы). Либеральная цензура бьёт рублём и негласным запретом. В отличие опять же от советской системы, которая пыталась тотально контролировать всё информационное поле, либеральная система не тотальна и делает ставку только на контроль центральной части поля, самой массовой. Она совершенно не против, чтобы существовали отдельные закоулки и даже вполне себе востребованные ниши оппозиционных изданий, в которых накапливаются люди, не согласные с либеральным экстремизмом. И в этом есть очень хитрый расчёт. Подобные информационные гетто (а их вполне жёстко контролируют, не дают им увеличить финансирование, прессингуют лучших авторов, компрометируют сами издания и т.д.) во многом убивают весь потенциал несогласных антилиберальных авторов и изданий. Убивают тем, что делают их маргинальными, никому не нужными. Высмеивают их, выставляют в карикатурном виде. В редакции московских компрадорских СМИ остаются те, кто 1) искренне верует в либерализм и является его проводником с разной степенью самоотдачи; 2) хочет зарабатывать деньги и равнодушен к продукту, им издаваемому (карьеристы-приспособленцы); 3) хочет зарабатывать деньги и делает это, сжав зубы и вопреки собственному отвращению к уродству, выходящему под его именем. Отбор информация производится на уровне сознания молодого журналиста, только-только начавшего паразитичтрудовую деятельность. Не прямо, но вполне очевидно ему даётся знать, что необходимо работать по лекалам либеральной журналистики: то есть много ругать рашку, трындеть о том, чего не знаешь, писать легко и со стёбом, быть креативным, на занудствовать какими-то там обобщениями, заниматься всеми темами сразу и - главное! - постоянно находится в суматошном движении в поисках сенсации. Центральное же телевидение - это всё то же самое, только в многократно сконцетрированном виде. Там только ярые адепты Системы и сочувствующие. / 16.07.2012 М.Кантор Тень культуры. Понятие «народная смеховая культура» вошло в обиход интеллигентов благодаря работе Михаила Бахтина «Поэтика Франсуа Рабле» ... обретение свободы через смех стало для интеллигенции откровением. Городская община немедленно идентифицировала себя с народом - а народ почли яко не бывшим... народная культура перекочевала в другое место, а вместе с культурой ушло и такое необходимое обществу качество, как сострадание. После того как теория Бахтина была усвоена, стало само собой разумеющимся, что культура - понятие двусоставное и языка имеется сразу два: на одном говорит начальство (и бывший народ), а на другом - городская среда интеллигенции. Официоз говорит серьезно - а культурные люди серую серьезность вышучивают. Серьезный тон сменился на шутливый и шутка стала постоянной в разговоре, когда диалог без шутливого тона стал признаком неинтеллигентности.)
31 (продолжение: Сначала шутили над социальными табу - и это было смешно, потом шутили над идеологией - и это было здорово, потом стали шутить над культурой - и это стало глупо, потом стали шутить над страной - и это стало противно. А потом над народом - и это сделалось отвратительно. Спаяла группу нелюбовь ко всему, что серьезно: к живописи, к литературе, к философии и к истории. Тень не может любить знания, поскольку первым знанием будет знание о природе тени. Страстная ненависть ко всему серьезному и всему первичному осталась главным достижением «культуры-2». Тень ненавидит предмет, ее образующий. А сама тень предметом стать не в состоянии - она пуста. Здесь произошла важная смысловая подмена - отчасти в ней повинен теоретический постмодернизм, но подлинного эффекта добилась практика. Рефлексией стали именовать деструкцию, иными словами, предметным действием стали называть эффект отброшенной тени. А это некорректная подмена. Рефлексия предполагает независимого носителя, то есть субъекта, наделенного независимыми свойствами и независимой реальностью и способностью к суждению. Это независимое суждение и является рефлексией мира - чтобы его произвести, необходимо быть. Но тень не представляет собой отдельной реальности, она не самостоятельный субъект, не образ. Тень лишь уплощает существующий образ, переводит его в ничто. Тень нуждается в субъекте, ее отбрасывающем, но и ненавидит этого субъекта - за первичность. Это ненависть спонтанная, вспыхивающая к любой законченной и самодостаточной форме. / 19.07.2012 Ашманов Свобода, равенство и фильтрация. О свободе и контроле в Интернете. Мифология вокруг закона о фильтрации: Миф №1, от которого всё пляшет. Интернет - это зона полной свободы. Миф 2. В других странах уважают свободу Интернета. Миф 3. Этим законом прямо сейчас вводится цензура. Миф 4. Фильтрация не нужна, надо лечить причину: интернет-преступников должна ловить обычная полиция. Миф 5. Фильтрация сайтов разрушит интернет-бизнес и вызовет понижение ВВП страны до 2%. Миф 6 о замедлении всего Интернета от фильтрации на 20%. О законе и его недостатках: Почему крик в СМИ и блогах поднялся только в последнюю неделю, после принятия в первом чтении? Закон имеет явные процедурные недостатки. Закон технически не очень грамотен.)
39 (17.07.2012 Что общего между бабочкой монарх и тотальным контролем сознания? Программа MK-Ultra Monarch получила свое название от бабочки монарх, потому, что контролируемость сознания передается по наследству, а также контролируемый ум всегда возвращается в точку отсчета - к своему Мастеру, как и монарх всегда возвращается в место рождения своих предков и передает эту способность по наследству. *
Одна из особенностей человеческой психики - способность к диссоциации или созданию множественной личности - была особенно интересна ученым. ... любое умение входить в измененные состояния сознания передается по наследству. Программа контроля сознания и создания управляемых людей проводилось и проводится не только в США, но и в бывшем СССР и Китае. Единственное, что отличается - это символы, используемые для программирования. В этой статье я рассматриваю американскую модель по причине ее наглядности и массового распространения кодов манипуляции в массовой культуре. Многие семейные династии или Иллюминаты, люди Х (те, кто составляет основу Нового Мирового Порядка), научившись диссоциации сами и научив своих детей способности к созданию множественной личности, добились нескольких целей: контроль над потомками, сокрытие своей генеалогии (их дети до определенного времени не подозревают о скрытой в них информации) и уже врожденная или вложенная способность программировать других людей, превращая их в рабов. То, как происходит программирование рабов и детей людей Х сильно отличается по методам, символике, жесткости и количеству альтер-эго, образованных при диссоциации. Не всех детей Х программируют на диссоциацию, но создание матрицы сознания, подконтрольной общей иерархии, обязательно. * Человек может воспринимать информацию левым и правым полушариями независимо друг от друга и даже одновременно. * Программы контролируемого скрытого альтер-эго (аватары): (внедряются в память правого полушария... этот аватар обычно не может выразить себя словами, только образами и поэтому является более беззащитным и внушаемым) (1) Альфа - стандартная программа, характеризуемая необыкновенной фотографической памятью, физической силой и хорошим зрением. Альфа-аватар создается путем искусственного разделения правой и левой долей мозга. (2) Бета - кошачье альтер-эго - убираются все «комплексы» в отношении секса и стимулируется животная часть мозга, которой не известны границы дозволенного. (3) Дельта - аватара убийц, умеет оптимально использовать адреналин и контролировать агрессию, не имеет страха, заложен механизм самоуничтожения. (4). Тета - программирование, направленное на создание сверхъестественных способностей, типа телепатии. (5) Омега - альтер-эго, направленное на саморазрушение, суицид и суицидальное поведение. Методы создания аватар: Начальная фаза расщепления личности начинается в возрасте от рождения до 6 лет (методы включают электрошок, сексуальное насилие, гипноз, сенсорную и моторную депривацию, голод и жажду, проведение ночи в клетке с пауками или крысами, а также различные психотропные средства, способные изменить определенные церебральные функции). Следующая фаза включает в себя «записывание» определенной информации и набора команд в различные альтер-эго или аватары и продолжается от 6 лет до подросткового возраста. Это достигается с помощью прослушивания записей, на частотах, не доступных уху или просматриванию видео с пульсирующим светом, подсознательными сообщениями, возникающими на экране на доли секунды (типа 25 кадра). После того, как начитывание информации заканчивается, память диссоциируется (уходит в подсознание) с помощью электрошока. * Фактически, Голливуд производит такие фильмы и главное мультфильмы, которые преследуют две цели: (1) отупить смотрящих эту продукцию людей, используя подсознательно воспринимаемую информацию и нейро-лингвистическое программирование (2) активировать или деактивировать определенные аватары биороботов. * Организации, тесно связанные с проектом MK-Ultra: Ватикан и католическая церковь, церковь сатаны, церковь сайентологии, MI-6, Моссад, ЦРУ, ФБР, россиянское правительство, Гарвард и другие ведущие американские университеты, НАСА, Голливуд, мармоны, ООН и т.д. * Как можно узнать таких марионеток, смотрящих на нас невинно-соблазняющими глазами с экранов телевизоров? По символизму. Поскольку все жертвы были «сделаны» с применением одних и тех же символов, все они похожи в своих вкусах. Обращайте внимание на бабочек, всевидящий глаз, перевернутые пирамиды, змеи, красные туфельки, маленькие собачки, «хищные раскраски» кошек или «травоядные» полоски зебр. / 24.07.2012 Н.Малишевский Террор как инструмент «Нового мирового порядка». Специалисты одного из ключевых мозговых центров Запада британского Тавистокского института человеческих отношений сделали в 1920-е годы фундаментальный вывод: использование террора делает человека подобным ребенку, у которого рационально-критическая функция мышления отключена, а эмоциональный отклик на различные ситуации предсказуем и выгоден для манипулятора-террориста. Результатом исследований в период между мировыми войнами было создание теории массового «промывания мозгов» в целях изменения социальных и индивидуальных ценностей, управляющих развитием общества. Одним из важнейших направлений деятельности стало изучение тоталитарных культов и сект в исторической перспективе как средств контроля над обществом. К.Левин: "Один из главных методов подавления морального духа посредством стратегии устрашения (террора) состоит в точном соблюдении следующей тактики: нужно держать человека в состоянии неопределенности относительно его текущего положения и того, что его может ожидать в будущем. Кроме того, если частные колебания между суровыми дисциплинарными мерами и обещанием хорошего обращения вкупе с распространением противоречивых новостей...* Белое население Запада не готово добровольно отказаться от социальных завоеваний прошлого. Чтобы справиться с этой «трудностью», необходимо создать у населения комплекс неполноценности, затерроризировать его, принудить принять новые стандарты жизни. Для этого необходима сила, достаточно массовая и агрессивная, которая, не жалея себя, бросилась бы навязывать новый образ жизни европейцам. Таким инструментальным средством стал исламизм.")
*
след. стр. п.4.(4) содержания журнала dar-aya.livejournal.com/136445.html
оглавление журнала dar-aya.livejournal.com/71582.html