Во-первых, пишите, пож., в соответственной ветке комментов, а не сразу под постингом. Во-вторых, братства не могут дать настоящего образования. Катехизацией и благотворительностью могут и отдельные приходы заниматься. Вообще братства -- это паллиатив при отсутствии нормально устроенной церковной жизни, и заменить/восполнить в полной мере последнюю они не могут.
1) попробую 2) Так ведь исторически братства и возникали всегда при отсутствии нормально устроенной церковной жизни. Сами по себе они, конечно, не могут дать настоящего образования, но поддержать и инициировать его - могут, так как это было в 16-17 вв. с западнорусскими братствами
Это да. И развитие братств - свидетельство упадка приходской жизни, и выборные делегаты на Поместные соборы - "патч" при отсутствии реальной соборности в повседневной церковной жизни...
нормально -- как в некоторых странах Европы, Америки или в Греции. Сочетание иерархичности и демократии, полная прозрачность финансов, участие всей Церкви в составлении бюджета, выборность священства и епископов, и много еще другого. Я писал уже много об этом в ЖЖ, не хочу повторяться.
Во-вторых, братства не могут дать настоящего образования. Катехизацией и благотворительностью могут и отдельные приходы заниматься.
Ну, в принципе я с Вашей идеей о том, что братства являются всего лишь паллиативом не могу не согласиться (и потому ее в свой ЖЖ перепостил). Но в том, что касается образования, возможно не все так просто. ПСМПБ содержит СФИ как-никак, а это реально работающее учебное заведение (всяко уровень выше средней "духовки", а то и многих семинарий; во всяком случаеё я знаю прецеденты, когда бакалавриат СФИ защитывают за 2 курса семинарии как минимум). Да вроде бы как и Киево-Могилянская академия определенное отношение к киевским братствам 17 века имела...
А где дают, с Вашей точки зрения, это самое настоящее образование? Что касается СФИ, то подозреваю, что им сильно мешает прежде всего идеологизированность ПСМПБ и вытекающая из нее зашоренность. Возможно, что если бы не это, могло бы быть лучше.
Ну дык какой смысл тогда выделять СФИ в худшую сторону? Не самое, так скажем, плохое духовное образование в России там дают (я сейчас намеренно абстрагируюсь от идеологической стороны дела).
Во-вторых, братства не могут дать настоящего образования. Катехизацией и благотворительностью могут и отдельные приходы заниматься.
Вообще братства -- это паллиатив при отсутствии нормально устроенной церковной жизни, и заменить/восполнить в полной мере последнюю они не могут.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Ну, в принципе я с Вашей идеей о том, что братства являются всего лишь паллиативом не могу не согласиться (и потому ее в свой ЖЖ перепостил). Но в том, что касается образования, возможно не все так просто. ПСМПБ содержит СФИ как-никак, а это реально работающее учебное заведение (всяко уровень выше средней "духовки", а то и многих семинарий; во всяком случаеё я знаю прецеденты, когда бакалавриат СФИ защитывают за 2 курса семинарии как минимум). Да вроде бы как и Киево-Могилянская академия определенное отношение к киевским братствам 17 века имела...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment