ОЦАД создала прецедент, когда одна и та же диссертация дает сразу две степени -- церковную (= псевдонаучную) и государственную (= якобы научную
( Read more... )
Надо просто признать все степени красивыми бумажками, не имеющими силы в качестве квалификационных документов. Хочешь попасть на работу, требующую квалификации как учёного --- тащи список работ, а не бумажек.
Там, по-моему, на второй защите в тексте работы появилось три новых главы. То есть выглядит дело так, что человек написал работу, защитил по более слабой (церковной) степени, потом доработал / переработал ещё и защитил по уже более притязательной (государственной) степени.
Но я согласна, что все эти танцы с бубнами и без насчёт бумажек выглядят жалко. По факту и ВО девальвировано, и степени (что церковные, что государственные).
Оппонент довольно подробно показал, насколько обе работы совпадают. А главное - что наличие первой защиты было скрыто. Публикации те же самые. Этически такие вещи недопустимы, хотя, наверное, законом и не запрещены, поскольку ситуация тут уникальная (РПЦ vs гос-во).
Ну да, зачем скрывали, вообще не понятно. И ладно бы ещё речь шла о переутвреждении / перезащите степеней по богословию, полученных до аккредитации теологии. Но смысл существования богословских диссоветов одновременно с теологическими от меня ускользает.
Позиция диссовета: прежняя защита в МДА юридически ничтожна. То есть для гос-ва степени РПЦ - мусор. Хотелось бы, чтобы это мнение (в общем-то, всем известное) опубликовали.
Мне тоже непонятно, зачем диссертация была сначала защищена в МДА, раз работа хорошего качества и могла быть сразу отправлена в диссовет ОЦАД.
Что касается последнего довода оппонента, то у меня вопрос: почему помещение текста диссертации на официальном сайте МДА (согласно требованиям закона) не считается публикацией, как возразили оппоненту? Ср. при СССР депонирование рукописей в ИНИОНе.
Comments 9
( ... )
Reply
Reply
Там, по-моему, на второй защите в тексте работы появилось три новых главы. То есть выглядит дело так, что человек написал работу, защитил по более слабой (церковной) степени, потом доработал / переработал ещё и защитил по уже более притязательной (государственной) степени.
Но я согласна, что все эти танцы с бубнами и без насчёт бумажек выглядят жалко. По факту и ВО девальвировано, и степени (что церковные, что государственные).
Reply
Reply
Ну да, зачем скрывали, вообще не понятно. И ладно бы ещё речь шла о переутвреждении / перезащите степеней по богословию, полученных до аккредитации теологии. Но смысл существования богословских диссоветов одновременно с теологическими от меня ускользает.
Reply
Мне тоже непонятно, зачем диссертация была сначала защищена в МДА, раз работа хорошего качества и могла быть сразу отправлена в диссовет ОЦАД.
Что касается последнего довода оппонента, то у меня вопрос: почему помещение текста диссертации на официальном сайте МДА (согласно требованиям закона) не считается публикацией, как возразили оппоненту? Ср. при СССР депонирование рукописей в ИНИОНе.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment