Итоги 1991 года - плоды капитализма и уже потом разрушения страны

[danube_diary]

Выступая на форуме «ВТБ Капитала» «Россия зовет!», президент нашей страны сформулировал то, как мы должны понимать причины «распада СССР». Мне такое понимание представляется узким и, главное, бесперспективным, поэтому посчитал нужным кое-что уточнить.

На мой взгляд, сегодня любому мыслящему человеку понятно, что Советский Союз не сам развалился -

Comments

[tov_mauser2_0]

напрямую связаны не собственно с «распадом» страны, но - с отказом от социализма?

>>>> От социализма нельзя отказаться. Просто у народа сначала забрали власть(официально в 1961, неофициально в 1953),а затем и средства производства. Вот и кончился весь социализм. А то что сегодня его пытаются обернуть в приятную обертку называя, то периферийным капитализмом, то криминальным - суть не меняется.

[danube_diary]

Разве? А омещанивание, которое с 60-х понеслось вскачь, это не отказ от социализма? и зачем омещаненному народу власть - мещанин бежит от всякой ответственности, ему не нужна власть, ему нужно "удовлетворение материальных потребностей". И где тут социализм, не говоря уж о коммунизме?

[tov_mauser2_0]

Разве все побежали в мещанство?
Были и другие люди, советские. И скорее всего, их было большинство. Они закладывали капсулы с посланиями, мечтали о всеобщем счастье.

И тут их носом в грязь. А сделали это граждане в погонах. Которые нарушили принцип взаимодоверия и забрали у народа средства производства. Приватизация им нужна была, для того чтобы легализовать награбленное за брежневское время.

Они этих миллиардеров должны были возле кремлевской стены расстреливать, а они их легализовали.

Капсулы, говорите?.. Хех!

[danube_diary]

И сколько же осталось тех, кто не побежал в мещанство, и как они, такие мечтательные, смогли организоваться для защиты СССР? И чего смогли добиться за почти 30 лет, ведь, если у людей в 90-е отняли их заветную мечту, то они просто обязаны сделать всё, чтобы вернуть ее себе.

Что, к примеру, сделала самая сильная в мире советская армия, ее командный состав - военные же просто обязаны были защитить государство, которому присягали.

Или, скажем, огромная армия рядовых коммунистов - их почти 20 миллионов было в стране. Они же должны были, вот эти 20 миллионов, сказать свое веское слово, если надо - вывести людей, организовать разъяснительную работу, если надо - подпольную, драться за завоевания своих предшественников. И, кстати, военных среди них было множество, весь командный состав.

И где же это всё?..

[tov_mauser2_0]

Разрушение СССР началось ещё в 1970-е годы

>>>>>Разрушение страны началось гораздо раньше.

[danube_diary]

Ну, допустим, я тоже так считаю. Но как это влияет на вывод автора, который оспоривает путинский тезис "распад страны = геополитическая катастрофа", произносимый без упоминания об отказе от принципов организации страны? При том, что отказ от принципов произошел гораздо раньше. И, собственно, в 90-х лишь оформляли то, что уже фактически свершилось.

автора, который оспоривает путинский тезис

[tov_mauser2_0]

Автор навязывает мысль, что народ сам все развалил. А это неверный посыл.

Re: автора, который оспоривает путинский тезис

[danube_diary]

Народ никак не сопротивлялся тому, что делала элита.

Если ко мне в дом придут некие личности и станут отбирать всё, нажитое непосильным трудом, развешивать по стенам похабные картинки, а по телевизору включат порнуху, где будут совокупляться некие личности в ушанках с красными звездами, но при этом предложат мне колбасу на стол и джинсы на зад, то я должна взять ружье и выгнать эту мразь из своего дома. Не хватит своих сил - я буду организовываться с соседями, поднимать жителей моего города, и так далее. Потому что нельзя позволять этому обосновываться в твоем доме.

А если я этого не сделаю, а напялю те джинсы и начну, жуя колбасу, с увлечением разглядывать картинки и зарисовывать для себя позы из порнухи, то кто будет виноват в том, что эта сволочь остается в моем доме? Кто?..

именно политические процессы, а не процессы в сфере ку

[tov_mauser2_0]

Вспомните фильмы Рязанова: там сплошная антисоветчина и двусмысленность.

Деточкин конечно виноват, но он не виноват.
Очень вызывающие сапоги. Значит хорошие, надо брать.

Re: именно политические процессы, а не процессы в сфере

[danube_diary]

Процессы в сфере культуры - следствие политических процессов. Иначе не бывает.

Re: именно политические процессы, а не процессы в сфере

[tov_mauser2_0]

Я к тому, что советская цензура была двуличная.

Re: именно политические процессы, а не процессы в сфере

[danube_diary]

И почему же она такой стала?

Да, миллионеров было бы меньше, миллиардеров вообще бы

[tov_mauser2_0]

Автор лукавит, они были всегда. Они просто созрели к 80-м. Вспомните андроповские чистки.

Re: Да, миллионеров было бы меньше, миллиардеров вообще

[danube_diary]

Да ну?.. Ну, если Корейко считать - то, наверное, да - были всегда. Но можно ли всерьез относиться к таким корейкам и их возможностям, и можно ли их сравнивать с нынешними - это даже не вопрос.

можно ли их сравнивать с нынешними - это даже не вопрос

[tov_mauser2_0]

Это самый интересный момент перестройки. Партноменклатурные Корейки мечтали легализоваться. Но их кинули граждане в погонах, тоже все как один ПАРТИЙНЫЕ и ИДЕОЛОГИЧЕСКИ СТОЙКИЕ.

такого оголтелого реванша капитализма

[tov_mauser2_0]

Автор опять лукавит. Нет никакого капитализма. Это все выдумки хитрых политологов. Они преподносят нынешнее состояние, как периферийный капитализм, иногда называют криминальным, и т.д. А по факту имеется неофеодализм с элементами капитализма.

по факту имеется неофеодализм с элементами капитализм

[danube_diary]

И что?..
Я так не считаю, но допустим.
Что это меняет по существу?

Re: по факту имеется неофеодализм с элементами капитали

[tov_mauser2_0]

Меняется маршрут выхода из кризиса. Добавляется больше проблем.

Меняется маршрут выхода из кризиса

[danube_diary]

А что, кто-то ищет маршрут выхода из кризиса? Я имею в виду, в элите? Да у них же все в порядке - деньги есть, людишки держатся, настроение у всех хорошее. Дима Медведев вон в перзиденты опять желает. Какой кризис?