Мерзость

[danube_diary]

Если кому-то хочется ощутить, что такое настоящая мерзость современного столичного жителя - добро пожаловать на прочтение репортажика "Отстать от каравана: чем встречают туристов в республиках Средней Азии". А я позволю себе парочку комментариев. Потому что нельзя проходить мимо ТАКОГО совсем уж молча. Совесть не позволяет.

Comments

[romascha]

Нашла еще перл
"Увы, иностранный турист тут может столкнуться и с некоторыми трудностями. В советские времена границы между среднеазиатскими государствами проводились произвольно, и сегодня это превратилось в серьезную проблему. Часто дорога идет попеременно то по одному, то другому государству."

Оказывается, это границы неправильно проводились, а не дороги строились... Дороги и все остальное, видимо, уже было. Но тут пришли советы и провели неправильные границы.

Хотя вообще-то автор пытался вроде как просто заманить туристов...

[danube_diary]

Но замануха какая-то мерзкая получилась. И если на это кто-то заманивается - то это крайне печально.

[honzales]

Насчет новодельности многих среднеазиатских красот, пожалуй, соглашусь - но это в основном касается Самарканда.
В Бухаре же, во всяком случае в середине 80-х годов XX века, подавляющее большинство памятников сохранилось практически в том же виде, что и на снимках С.М. Прокудина-Горского или на полотнах В.В. Верещагина (с которыми пытливый столичный житель может ознакомиться в Третьяковке).

[danube_diary]

А где он, пытливый столичный житель? Тот, что в Третьяковку пойдет, вряд ли поедет в Таиланд, а теперь и в Бишкек по борделям. И даже на города-призраки с сувенирными лавочками смотреть не поедет - ему больно будет. И кушенькать хорошие продукты недорого ему неинтересно. А тот, что туда за всем этим поедет, в Третьяковке вряд ли окажется. Это 2 параллельные категории, на мой взгляд.

За Бухару не скажу, до нее я не доехала, но, насколько мне позволяет судить прочитанное, для сохранения и восстановления ВСЕХ архитектурных памятников СА были задействованы очень солидные научные силы и немалые средства. Включая Бухару.

[honzales]

Ну не все ж ездят в Таиланд именно за борделями.)
Там есть что посмотреть и тем, кто бывал в третьяковке ;)).

Архитектурные памятники восстанавливают почти везде - это нормально, если восстановление ведут ученые, а не шабашники.
Тем не менее, подавляющее большинство памятников, которые мне довелось видеть и внешний вид которых удалось оценить по найденным в Сети аутентичным фотографиям XIX-начала XX века, практически не изменились.
Укрепление, удаление наносов, более поздних пристроек/перестроек и т.п. реставрационные работы новоделом считать не принято.
В Египет еще бОльшие силы и средства вкладывались - но основные памятники там выглядят так же, как и 100-150 лет назад - это легко проверить по фотографиям и гравюрам.

Хотя, безусловно, есть и такие памятники, что восстановлены чуть не с нуля - но даже в Самарканде в любом восстановленном "новоделе" аутентичности поболе будет, чем в московском ХСС )).

[danube_diary]

Ага, особенно Биби-ханум аутентична