(Untitled)

Dec 09, 2007 17:45

изучая биохимию, могу вам заявить: нет! это была эволюция ( Read more... )

medicine

Leave a comment

Comments 4

boogiebomzh December 13 2007, 17:08:54 UTC
меня по этому же поводу сугубо атеистическая вера в креационизм постигла. ежели каждая мысль наша есть плод и результат последовательных циклов биохимических реакций, тогда может и биохимию сею придумали не Кребс с Гликолизом, а гораздо более высокопоставленные эксперементаторы? так рассуждал мозг мой, пока тело мое пребывало на лекциях.

Reply

boogiebomzh December 14 2007, 20:59:57 UTC
гликолиз не есть фамилия, Креббс ничего не придумывал. он открывал.

плюс.. блин. последовательны - они все последовательны, но настолько корявы, что более высокопоставленные эксперементаторы, видимо, чем угодно, но не разумом руководтвовались.

кстати, какая-то сука сперла и изменила мой пароль пока я учила БХ :)

пиздец-привет)

Reply

boogiebomzh December 15 2007, 17:19:32 UTC
а разум им и ни к чему. разум - для людей, вроде Креббса или Гликолиза. или для эволюции. только она ошибок не допускает
извини, если корявы. ты могла бы сообразить лучше?

Reply

boogiebomzh December 15 2007, 19:42:56 UTC
дайте мне тысячи миллионов лет, законы физики и не лень ошибаться и воспроизводиться.

например, дайте мне возможность ошибиться и заростить дугу на втором шейном позвонке чуть раньше, чем это происходит в онтогенезе современного человека.. либо это пережмет артерию, что и происходит, либо это укрепит позвонок..

или дайте мне возмоность не тратить энергию на рост подошвенной мышцы на голени, которая уже существует только у сорока процентов людей.. ходить можешь? - ну так нафиг она тебе, если ты не жираф или кошка..

и т.д..

я тоже накосячить могу. особенно, если мне дать ядерную энергию, с которой надо лишь неаккуратно обращаться.

Reply


Leave a comment

Up