Leave a comment

Comments 34

alll June 22 2015, 15:55:52 UTC
> Интересно, что произошло в 2011 году?

Какие-то льготы отменили?

Reply

danko2050 June 22 2015, 17:15:43 UTC
Вроде нет, только-только вот: http://danko2050.livejournal.com/31656.html

Reply

всего лишь drunk_roller June 24 2015, 07:19:49 UTC
перестали выдавать льготы на новые проэкты. Так как в кризис на игрушки денехх перестало хватать.

Reply

pomojnyj_kot October 30 2015, 17:20:30 UTC
Фукусима.

Reply


hippy_end June 22 2015, 16:41:03 UTC
Чё-то долго до них доходило после 2008 года ) И даже в конце еще вверх рыпнулись )

Спасибо за информацию об энергетически дорогостоящей игрушке )

Reply


predeli_rosta June 22 2015, 17:05:22 UTC
А есть раскладка по гигаваттам установленной мощности по годам?

Reply


mikhai1_t June 22 2015, 17:47:05 UTC
Товаришь Роджерс приложил линейку к тренду и провёл его до нуля, и на этом спасибо а мог ведь и в минус его загнать получилься бы пик ВИА

Reply

danko2050 June 23 2015, 07:31:13 UTC
Ну, он честно пишет, что это не прогноз, поскольку могут быть всякие привходящие факторы, которые изменят тренд. Например, новые субсидии животворящие)

Reply

mikhai1_t June 23 2015, 07:40:31 UTC
Он не как не обосновывает снижение роста до нуля, почему рост не может остановиться на уровне 3% в год ?

Reply

danko2050 June 23 2015, 07:47:07 UTC
Может, конечно, но факт замедления роста присутствует.

Цитата автора: "Are these results plausible? As the IPCC would say, they’re projections, not predictions, and certainly wind and solar growth won’t come to a total halt this year if only because of projects under development. But the writing seems to be on the wall. Renewable energy growth in the EU28 is headed for a slowdown. The bubble won’t go pop and disappear altogether, but it will begin to shrink, like a balloon with a pinhole in it. Then the question becomes whether the EU28 will blow the balloon back up with yet more renewable energy subsidies, which are what caused it to inflate it in the first place".

Reply


lu4nik June 22 2015, 22:52:20 UTC

... )

Reply

danko2050 June 23 2015, 07:33:19 UTC
Комментарий приветствуется.

Reply

plaksiva9tr9pka June 28 2015, 05:14:51 UTC
В домашних системах основная стоимость на ватт приходится на balance of system, а не на модуль. в промышленных типа 50х50. лично я думаю, что тренд замедлился из-за того, что прилично снизили субсидии. В последние годы они снижались быстрее, чем снижалась себестоимость. маржа сокращалась.

Reply

lu4nik June 28 2015, 21:48:45 UTC
Пик инвестиций 10-11 годов полностью обусловлен отставанием темпа снижения тарифов на солнечную энергетику в Италии и Германии от темпа снижения цены на модули. Устанавливать СБ в промышленных масштабах было супервыгодно. Этим и занимались.
При этом говорить о субсидиях в общем-то неверно: потребители оплачивали полную стоимость.

Расцвет домашних систем пришелся именно на последние годы. Устанавливать СБ стало экономически выгодно. И чем дальше, тем будет выгоднее: www.greentechmedia. com/articles/read/First-Solar-CEO-By-2017-Well-be-Under-1.00-Per-Watt-Fully-Installed

Reply


Leave a comment

Up