"Эксперт". Исключение исключительности

[danko2050]

Хороший обобщающий материал на тему геополитики и роли России в кристаллизации нового глобального порядка от главреда журнала "Эксперт". Очень четко выделено главное, на мой взгляд, стратегическое упущение России в новой Большой игре:

"Считается, что рано или поздно Китай столкнется с США в схватке за лидерство. В этом контексте западные аналитики

Comments

[was_6ornin]

Интересные размышления, хотя мне кажется вы идеализируете Путина, приписывая ему то, чего у него в действительности нет. К сожалению, сегодняшней власти абсолютно нечего предъявить ни миру, ни тем более своему народу, на который ей вскоре придется опираться в наступающие времена. На идеологическом уровне абсолютно нечего, унылые многоразовые мантры про демократию уже набили оскомину.

[danko2050]

Вы не правы, домашний консенсус складывался достаточно долго, но он есть: патриотизм, традиционные ценности (семья, религия и т.п.), государственный капитализм. На внешнем рынке идей Россия уже давно продвигает "многополярность" в пику "лидерству" Штатов, причем вполне успешно.

[alexandervolovi]

Надеюсь Вы последний год не в коме провели? Как могло это
http://fish12a.livejournal.com/742517.html
мимо Вас пройти?

[tuatlan]

Комментатор выше правильно написал. Нет флага, идеи, лозунга, которые можно нести. Раньше можно было всё сделать во имя Зевса, за царя, за Сталина. А сегодня? За традиционные ценности? За семью? Фирменный стиль не продуман. Даже тот же Сталин - никто не шёл в атаку за Джугашвили или за Иосифа, Сталин - это слоган, образ, нечто дизайнерское как айфон.

[alll]

С интересом дочитал до места, где рассказывается про ужасную беду - страшные американские ракеты в пятистах километрах от наших ужасно важных ракет в Саратове и про то, что аннексия Крыма каким-то неназываемым способом эту беду смогла превозмочь. После чего закралось подозрение (надеюсь, далёкое от истины), что автор сильно не в ладах с логикой и интерес пропал.

[danko2050]

Да, упустил косяк у автора в этом месте. Крым важен в плане контроля над акваторией Черного моря, но как он может помочь при гипотетической атаке "от восточной границы Украины" не очевидно, мягко говоря.

[alll]

Более того, от границы с Прибалтикой до Поволжья приблизительно такое же расстояние, так что Украина в этом смысле супостату особо без надобности (впрочем что-то никаких ракет супостат в Прибалтику пока вроде напихать не спешит). И ещё более того - афаик Поволжье далеко не единственный регион с ракетами шахтного базирования, а например до Забайкалья от Украины время подлёта явно слишком велико, чтобы представлять угрозу. Это не говоря даже о подводных лодках.

[netius]

Очевидно как. Крупная, хорошо укрепленная база ракет наземного, морского и воздушного базирования с крупным контингентом находится в тылу потенциальной передней линии и во фланге всей остальной территории. С Крыма можно ведь не только все Черное море простреливать, но и всю территорию Украины.

[_teemon_]

Ох, лол. "Эксперт".

Не будет никакой "битвы против России". К сожалению, в ближайшее время Россия самопроебётся. Как это было в 1917. Как это было в 1991. И, наверное, то, что начнётся после грядущего пиздеца, потом тоже начнёт мечтать о "большой игре" с последующим очередным самопроёбом.

[alll]

Прямо-таки рекурсивный самопроёб получается. А с учётом того, что размеры осколков и время итерации всё уменьшаются, то даже как бы фрактальный.

[zaphrail]

Да, у автора хватает не слишком хорошо обоснованных моментов...

Украинский кризис. Триада Штаты-Китай-РФ. Закат гегемонии Штатов. Новая повестка и новая мировая архитектура.
Согласиться без особых оговорок можно разве что с а) элиты РФ, действительно, все время пытались идти Западу навстречу, пытались туда встроиться б) вес Китая, действительно, за последние 2 десятилетия колоссально возрос и в) РФ, действительно, последние годы пыталась фрондировать, публично озвучивая определенный набор антиглобалистских тезисов (коий набор автор громко называет новой повесткой и новой мировой архитектурой).
Все остальное - либо просто спорно, либо очень спорно.

[vladimir690]

По прошествии года с событий на майдане можно уже с большой натяжкой говорить о "сотрудничестве" с нашим так называемым восточным "партнером"
http://unise.ru/novosti/1168-kitay-i-ssha-podpisali-dogovor-o-voennom-sotrudnichestve
http://1prime.ru/finance/20150616/813217035.html

[danko2050]

Беспрецедентные учения ВМФ России и Китая в Средиземном (!) море говорят ровно об обратном.

[vladimir690]

Там было всего неделя маневров ,а уже через месяц за копейки арендуют земли на Дальнем Востоке.Не показуха ли это для прессы ,чтобы не было так обидно местным аборигенам?

[danko2050]

До этого были аналогичные учения на ДВ, плюс подготовка контрактов на Су-35 и пр., плюс контракты на газ (сейчас готовится западный маршрут чтобы зажать яйки европейским "партнерам") и нефть (стали крупнейшим поставщиков в Китай), плюс политическая поддержка по Украине (видимое проявление которой стало участие в Параде) и т.д.

Сейчас очевидно и для России и для Китая главной угрозой является гегемонистский проект Штатов поэтому сближение идет на всех парах. Но это не значит, что нет противоречий и они не всплывут в будущем, когда проблема США будет решена. Собственно, поэтому Россия так интенсивно развивает связи с конкурентами Китая - Индией и Вьетнамом, которые помогут уравновесить Дракона в пост-американской Евразии.