Вести со сланцевых полей. Игл Форд все?

[danko2050]

В октябре вышла предварительная презентация прогноза на 2015 год от EIA: AEO 2015. Прогноз интересен как мнение экспертов и, одновременно, точка зрения государства в лице местного Минэнерго. Ниже представлена оценка добычи т.н. "сланцевой" нефти:

Comments

[mikhai1_t]

EIA похоже отслеживает блогосферу поскольку как раз сегодня вышла http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=18751 заметка где приподняли завесу над "others". На картинке из прогноза показано деление на различные пласты (3Д) а в DPR к примеру пишут про географические районы (2Д), районы эти названы в честь самых продуктивных формаций, но не ограничиваются ими. В каждом из районов есть вагон и маленькая тележка различных формаций.

Дают в пример Ниобрару:

[poacobestderloc]

В тему .... http://ninyasuneeaf.livejournal.com/333.html

[vladimir690]

Похоже,под графой "other" проходят куча мелких месторождений.Известные мне:Misisippi Lime ,Delaware,Glorieta and Yeso.

По Монтерею так срезали запасы потому,что они относятся к shale oil ,которые как и oil shale нерентабельны и находятся на грани энергетической рентабельности.Прибыльна экономически и энергетически в США пока только нетрадиционная нефть категории tight oil. Подробнее про нетрадиционную нефть в обзоре от Сколково:
http://energy.skolkovo.ru/upload/medialibrary/07c/SEneC_Tight_Oil_I.pdf

Может, в будущем появятся технологии снижающие себестоимость и соответственно повышающие энергетический выход .Та же Канада неплохо живет с битуминозными песками,а EROEL у них всего 5.

з.ы.Баккен хорошо перекрывает снижение добычи Игл Форда,который за декаду сократится только на четверть.

[danko2050]

Если почитать Хьюза, то по Монтерею срезали запасы из-за того, что начальные дебиты скважин считали по ряду исключений, тогда как в среднем они были значительно ниже. Причем делалось это, похоже, вполне сознательно. Зачем это делалось - вопрос отдельный (пропаганда?).

Если посмотреть на первый график внимательно, то станет очевидно, что (по оценке специалистов EIA) Баккен не сможет полностью компенсировать падение Игл Форда без этих загадочных "других" месторождений.

[mikhai1_t]

Если убрать на верхнем графике others то форма плато не как не меняется меняеться только его высота.

[danko2050]

Визуально у меня сложилось другое впечатление. Дождемся нормального отчета.

[lex_divina]

Размышления о причинах столь разительной разницы в прогнозной динамике исчерпания Игл Форда и Баккена напомнили мне довольно нашумевший в узких кругах отчёт Energy Watch Group за 2013 год, некоторые изюминки из которого разбирал Алексей Анпилогов:

http://crustgroup.livejournal.com/57186.html
TRC получает информацию о всех и о каждом добытом барреле нефти или кубометре газа со всех компаний, осуществляющих деятельность в штате Техас.
Поэтому, данные TRC - это наиболее точная и полная информация о добыче нефти и природного газа в Техасе. Да, не все компании подают отчёты в TRC "день в день" но, в целом, информация TRC - это именно та "первичка", которая ближе всего приближена к ситуации на местах.
И что мы видим в этой первичке? Странное. Эфемерное. Совершенно оторванное от "реальности" данных EIA:

[danko2050]

C TRC все относительно просто: они выдают данные по мере их поступления от добывающих компаний. Эти данные предоставляются не одномоментно и поэтому впоследствии значительно корректируются вверх. Т.е. данные TRC адекватны, но со значительным лагом. Уже прошлогодние данные TRC мало отличаются от данных EIA.

Кстати, у Александра Хуршудова были мысли по поводу возможных трудностей на Игл Форде: http://www.angi.ru/news.shtml?oid=2817826

[alex_anpilogov]

Да, неожиданный облом с Игл Фордом.
А ведь "как дысал, как дысал". Подождём подробностей, но, судя по отчётам EIA таки "всё оказалось не так однозначно" (С)