Интересный материал с "
АтомИнфо.ру": "Пессимисты сомневаются в том, что в 2100 году земная цивилизация в её нынешнем виде продолжит существовать. Авторы концептуальных положений - оптимисты, они считают, что продолжит, а в России на конец XXI века будет построено свыше 350 ГВт(эл.) атомных мощности. На долю быстрых реакторов из этого числа придётся
(
Read more... )
Comments 21
Reply
Reply
Чарльз Чейз из Lockheed выступил на конференции Google по решению глобальных задач Solve for X с сенсационным заявлением об изобретении технологии, позволяющей достичь устойчивой термоядерной реакции.
Чарльз Чейз утверждает, что с помощью такой технологии возможно в течение пяти лет сконструировать рабочий вариант термоядерной электростанции, и реализовать изобретение в объеме промышленной эксплуатации за десятилетний срок.
В Lockheed ученые считают, что с помощью термоядерных электростанций этого типа весь энергодефицит планеты реально покрыть к 2050-му г. А основанные на технологии портативные атомные реакторы могут использоваться для космических кораблей.
novostienergetiki.ru/na-konferencii-google-uchenye-predstavili-texnologiyu-ustojchivoj-termoyadernoj-reakcii/
Reply
Reply
Reply
Будем ждать дальнейшей информации от LMS. До того - это все гадания на кофейной гуще.
А тем временем Sandia вполне реалистичные (в плане физики процесса) вещи делает, я о MagLIF (http://antihydrogen.livejournal.com/29784.html), и сроки проверки концепции - не сильно хуже (даже лучше местами, Q=1 в этом году собираются достичь). Самое лучшее и "надежное" (в смысле "не МММ") обещание на сегодняшний день.
__
Это не говоря о тех, кто обещает, но надежды на которых практически нет (DPF от Лернера, например). Как там дела по FRC идут - непонятно, все причастные частники молчат.
Reply
Справедливый вопрос был задан о времени удвоения и коэффициенту воспроизводства. Какое оно для БН-1200? Если БН-1200 воспроизводит меньше топлива, чем сжигает, то зачем он нужен?
Reply
Reply
Reply
Reply
Но совсем не смешно от второго и ключевого посыла:
Да делайте, что хотите: насилуйте, убивайте младенцев, сжигайте евреев в печах, бомбите города ядерными боеголовками - вы думаете, вы этим на что-то повлияете? Я вас умоляю, это же тоже часть "великого замысла"... Спросите у тех, кто сгорел в печах Бухенвальда (реплика жена вот прямо по ходу): они на что-нибудь влияют на этой планете? Да что бы мы ни делали, от нас же тут абсолютно ничего не зависит, всё часть Великого замысла, всё...
Примерно так. И... дружный и радостный хохот в ответ
Reply
Reply
(Да, еще и с безотходностью у них хорошо очень. Даже не будем упоминать принципиальную безопасность подкритических реакторов. Няши со всех сторон).
Это вообще меняет все пессимистичные прогнозы на счет энергетического кризиса. Ну, если не учитывать "малость" - что нет хорошего проекта электроядерной станции.
Reply
Reply
Reply
______
А так - можно отослать к журналу "Атомная энергия", т. 29, N. 3, стр. 158-162, сентябрь 1970, к классической работе В.А.Давиденко "Об электроядерном бридинге".
__
Как я уже и говорил, идея - хороша, но не хватает "малости" - реактора и кучи знаний/наработок. С другой стороны - это реальный шанс обеспечить энергией весь мир быстро (в случае прохождения пика добычи ископаемых топлив), остальные (из (1) классических (2) широкоизвестных) упираются в ресурсные ограничения, которые никак не обрулить для решения данной задачи.
Но проделать такую работу провернуть сейчас быстро, конечно (поднапрячься всем миром, и разработать электроядерную станцию), - дело практически нереальное. К тому же это чертово "нераспространение"...
Reply
Leave a comment