Если вам не плевать на себя и свое будущее...

Apr 01, 2010 13:31

Вы прочтете эту информацию. Если вы ее уже читали - вы уже знаете. Если вам покажется что "многа букаф" и вы не сможете это "осилить" - переступите через себя, прочтите. Пусть даже за несколько дней - читай понемногу. Если вам станет неприятно читать это и вы подумаете что это вас не касается - вы ошибаетесь. Об этом должно задуматься как можно ( Read more... )

Родные уголки, Мысли, Политика

Leave a comment

kost_tkk March 30 2010, 08:53:31 UTC
притянутые факты. попробуй разбери все отдельно.

Reply

danger_world March 30 2010, 22:36:33 UTC
Да я ж специально написал что этим постом призваю каждого лишь задуматься и реальнее взглянуть на вещи. Выйти за рамки своей мебели из Икеа и плоского ЖК-телевизора.

Reply

darth_caedius March 30 2010, 22:38:03 UTC
этим постом ты только поднимаешь панику:)
народ то в этот бред верит!

а у меня нету мебели из икеи и телевизора :)
что мне делать?

Reply

danger_world March 30 2010, 23:13:08 UTC
>> а у меня нету мебели из икеи и телевизора :)
чОрт! Да ты же наш!!! :)

>> что мне делать?
одеть цаки и радоватся ;)

Reply

wizard_qm March 31 2010, 09:27:11 UTC
можете привести опровержения?

ЗЫ я вас не подкалываю, но мне реально интересно альтернативное мнение подкрепленное фактами.

ЗЫЫ я вскользь проверил некоторые цифры и они более менее совпадают

ЗЫЫЫ для того, чтобы составить более менее адекватную картину, я как-то просто взял и стал читать все подряд - без разбора... и я в ахуе :)

Reply

darth_caedius March 31 2010, 17:07:30 UTC
просьба привести опровержения - это подколка??? :)
это кто же может так воспринять?

я думаю, начать опровержения надо с вот этого:
http://darth-caedius.livejournal.com/168666.html

реально - надо просидеть несколько часов, чтобы нормально опровергнуть.
просто потому что цифры взяты из ниоткуда.

например резкие разногласия с официальной переписью и упоминанием, что официальная перепись - подтасовка... весьма затрудняет опровержение затуманенных интернетом мозгов.

Reply

wizard_qm March 31 2010, 19:18:37 UTC
ну давайте посчитаем, вот взять тех же школьников. их 13 млн (также по гуглу глянул)...
т.е. грубо: с 7 до 17 лет - 13 млн, еще + 10 лет, с 17-27 = 13 млн (т.е. школьники выросли и стали в возрасте 17-27), + 10 лет, с 17-37 - 26 млн, еще + 10, с 17-47 - 39 млн, еще 10 лет, с 17 по 57 лет = 52 млн, 132 - 52 = 80 млн стариков (это еще мы не учитываем, что половина передохнет (прошу прощения за выращение) задолго до 57 лет, т.е. от 52 млн нужно начинать отнимать) причем эти несчастные 52 минус те кто не дожил млн - это мужчины и женщины... грубо - пополам - 26 млн мужиков, которые могут работать...

или я что-то напутал? Причем мои цифры совпадают со статьей и с тем, что говорит жирик и зюга в своих речах. Так что пока опровержения не получилось :)

Reply

darth_caedius March 31 2010, 19:21:22 UTC
конечно не получилось.
читать то надо внимательнее!

"Остается 25.210.000 человек. И это наше всё.
Весь малый, средний и фермерский бизнес-класс вместе с ПБОЮЛ и "челноками".
Куда, между прочим, входят еще и малолетние дети, школьники, студенты, домохозяйки, беспризорные, бомжи, вынужденные переселенцы, беженцы, и пр. и пр. и пр. "

и "т.е. грубо: с 7 до 17 лет - 13 млн"

я понятно объяснил?

Reply

wizard_qm March 31 2010, 19:36:27 UTC
итак.. с 80млн стариков я прав, оставляем как есть: 52 млн - людей трудоспособного возраста...
начинаем отнимать, посчитал всех буджетников, включая заключенных и безработных - 28,5 млн = 23,3... мы не учли школьников и дошкольников - т.е. если их не учитывать - то получаем 23,3 миллиона кормят больше 100 млн... причем - это мы грубо подошли... да, я признаю в фразе вот это "входят еще и малолетние дети, школьники" - лишнее...
но разве от этого легче?

Reply

wizard_qm March 31 2010, 19:38:24 UTC
т.е. , вы вдумайтесь в 23 с копейками миллиона - это вместе со студентами

Reply

darth_caedius March 31 2010, 20:06:34 UTC
итак. я объяснил непонятно. попытаюсь объяснить понятно.

в этой "статистике" говорится о ~20 млн включая школьников и т.д. и т.п.

школьников - 13 млн.
то есть что получается? что если вычесть маленьких детей, студентов и т.д., то налоги в стране платит минус 10 млн?

ошибки в этих циферках жуткие.

Reply

wizard_qm March 31 2010, 20:10:35 UTC
не... ну мы ж выяснили, что 23 млн - это не включая школьников и дошкольников, а в остальном вся цепочка верна, включая всяких беженцев переселенцев и тому подобное.. ну и студентов

Reply

darth_caedius March 31 2010, 20:13:42 UTC
где мы это выяснили????
в статье четко написано!!!
"Остается 25.210.000 человек. И это наше всё.
Весь малый, средний и фермерский бизнес-класс вместе с ПБОЮЛ и "челноками".
Куда, между прочим, входят еще и малолетние дети, школьники, студенты, домохозяйки, беспризорные, бомжи, вынужденные переселенцы, беженцы, и пр. и пр. и пр. "

тут или соглашаться, что здесь присутствует жестокое вранье или нет.

Reply

wizard_qm March 31 2010, 20:22:26 UTC
я выше вам описал, что по моим грубым расчетом получается 23,3 (это учитывая, что все дожили до 57 лет) не включая людей младше 17 лет (т.е. школьников и дошкольников).... всех остальных включая - берем фразу - "Весь малый, средний и фермерский бизнес-класс вместе с ПБОЮЛ и "челноками".
Куда, между прочим, входят еще и малолетние дети, школьники, студенты, домохозяйки, беспризорные, бомжи, вынужденные переселенцы, беженцы, и пр. и пр. и пр. "
все верно, кроме того, что сюда входят еще школьники и дошкольники.
может это человек с горяча написал, я не знаю, может у него расчеты другие я не знаю...
вы согласны, что даже если это ошибка, то определение жесткое вранье сюда не подходит
все так и остается: 23 млн - трудоспособные не бюджетники, все остальные - 109 живет за счет этих 23?

Reply

darth_caedius March 31 2010, 20:26:57 UTC
ну тогда я не знаю, какие доводы приводить.
если среди "этого нашего всего" в составе 25 млн одних только школьников 13 млн, а еще дети, студенты, домохозяйки и т.д., то у нас нет НИЧЕГО!

и это не жесткое вранье???

ну тогда я уверен, что не смогу привести ни одного убедительного довода.

ЗЫ: это же статистика! в ней или правда или "сгоряча чуть чуть подтасовал", при чем чуть чуть измеряется десятками миллионов.

Reply

wizard_qm March 31 2010, 20:29:17 UTC
ща попытаюсь таки Вам свою мысль донести...

берем фразу из статьи: "Итого: 106.790.000 человек, которые ничего не производят и существуют за счет бюджета и платежеспособной части населения."
вы признаете, что эта фраза верна?

Reply


Leave a comment

Up