Пол Райан - Вице! (отличный выбор Ромни!)
Я писал о Поле Райане несколько раз.
Копирую сюда одну из моих записей:
Оригинал взят у dandorfman в Мои кандидаты.(update)
(и не только мои)
Я фотографию эту пока не подписываю, те, кто не узнает человека на ней, узнают его имя
из дальнейшего текста.
Один из моих френдов, avn475 Александр из Москвы, попросил меня ответить на несколько вопросов.
Вот как это происходило:
avn475 wrote:
14 Апр, 2011 20:18 (UTC)
Из своего жизненного опыта могу сказать, что апломб и эмоции вместо фактов и логики обычно являются психологической защитной завесой для какой-то особенно ценной для человека иллюзии. Есть такие вещи, которые люди часто не хотят признавать даже перед самим собой. Они скорее будут называть черное белым и срываться на крик, чем станут аргументированно спорить. К сожалению, в России это очень развито, что огорчает. Россия заплатила дорогую цену за привычки людей застилать себе реальную картину мира мечтами и иллюзиями. Казалось бы после 70 лет коммунистов граждане должны бы на уровне инстинкта самосохранения научиться проверять логикой и фактами любую веру и любые возвышенные лозунги, но не тут то было.
Все хотят простых ответов. Журналы, которые Вы приводите в пример я знаю и давно перестал читать ровно по тем же причинам. Вы думаете апломб и игнорирование реальности имеет место только в оценке Америки? Ничего подобного. Читаешь людей и поражаешься - может мы разных Россиях живем?
Обычно это происходит от извечного российского, да и не только, представления, что в любой ситуации есть хорошее решение и плохое. Стоит показать, что жизнь сложнее, что выбирать обычно приходится между плохим и очень плохим - люди начинают нервничать. Это же гораздо проще отгородиться от реальности и рисовать воздушные замки. Картина мира приобретает завершенность - есть свои и есть чужие, свои всегда правы, остальных можно забанить. У журналистов это явление особенно распространено.
Пользуясь случаем, хотел попросить Вас, в порядке ликбеза для россиян вроде меня, может напишите пост что из себя представляет этот Митт Ромни, про так называемый план Обамы по сокращению дефицита и альтернативные ему предложения. Также очень интересно, какова реакция Tea Party на все происходящее. Из России это достаточно трудно понять, сказывается отсутствие контекста.
ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Track This
dandorfman wrote:
15 Апр, 2011 01:35 (UTC)
Александр, спасибо за обстоятельный ответ. Я не смог бы это полностью понять без этого краткого и точного анализа.
По поводу Вашей просьбы. Я ее обязательно выполню, но у меня остались кое-какие долги, я не закончил одну из глав моего нового проекта, хоть обещал на следующий день ее закончить. Но на следующий день рвануло в Минске. А потом - такая дата, 150 лет начала самой кровопролитной войны в истории Америки. Вот поэтому я должен кое-что написать до того. А потом напишу и то, что Вы просите.
Ну что ж, пришло время выполнить обещание, данное Александру.
Нельзя сказать, что его выбор был достаточно удачен. Вряд ли надо было подобные вопросы задавать мне, надо было найти кого-нибудь понейтральнее. Он, скорее всего, хочет услышать объективное мнение человека, стоящего над схваткой.
Увы, я не объективен. Про мою большую любовь к нынешней Администрации вы прекрасно знаете.
Но... примерно такую же любовь я испытываю и к политиканам из Республиканской Партии, (в дальнейшем, я буду ее называть так, как ее называют в Америке, GOP, так короче и удобнее. Рашифровываются эти три буквы, как Великая Старая Партия). Они готовы готовы на все, лишь бы удержать свои зады в тех креслах, в которые им удалось встиснуть их. Они, как и их коллеги Демократы так же готовы на любое врaнье и на любое лицемерие ради этого. И те и другие принадлежат, во всяком случае, очень хотят принадлежать к "Правящему классу", который по этой статье профессора Бостонского университета, может довести Америку то ли до ручки, то ли до революции.
http://spectator.org/archives/2010/07/16/americas-ruling-class-and-the
Т.е. я не люблю демагогов и лжецов, независимо от партийной принадлежности.
Хоть в Америке появилось последнее время несколько честных политиков, а не политиканов.
О них, ниже.
Я попытаюсь смягчать выражения и, по возможности, убирать эмоции. В основном, буду цитировать, а не знакомить вас с собственными великими мыслями и озарениями. И, конечно же, хотелось бы, чтобы некоторые мои американские френды, которые и поспокойнее и даже часто более информированы, меня поправляли, придавая изложенному мною более объективную картину.
Но... Александр хоть и выбрал неподходящего человека, увиливать не буду. Готов на чистосердечное, под протокол.
Авось учтут и скинут срок.
Итак, первый вопрос был таким, что сейчас представляет этот самый Митт Ромни.
Отвечаю то, что думаю. Думаю, что сейчас - ничего.
Митт Ромни когда-то прославился как организатор Олимпийских Игр в Солт-Лейк Сити.
Он их так умудрился провести, что они принесли не убытки, что происходит обычно, или огромные убытки, что произойдет в Сочи, а вполне приличную прибыль.
Потом он был Губернатором нашего штата. Неплохим губернатором. Он привел штат к профициту. Опять же прибыль была чуть выше доходов. Правда, когда следующий губернатор, Дювал Патрик, занял его место, он немедленно заявил, что никакого профицита не было, что все это вранье. Но... никаких доказательств он не приводил, а так как он и демократ и чернокожий, его не особенно теребили с доказательствам. Ну сказал, так сказал, мало ли что говорят, дело житейское. Дювал Патрик конечно врал, Ромни действительно сводил бюджет штата без дефицита. Но при Ромни была принята в штате пресловутая медицинская реформа, которая в чуть переработанном виде стала потом Обамакер, т.е. медицинской реформой, которую протащил Обама.
И его отождествляют с этой реформой, которая и была основным виновником последовавшего довольно скоро бюджетного дефицита в нашем штате. И сейчас реформа идет вовсю, а финансовая пропасть, соответственно такими же темпами углубляется.
Но... для объективности скажу, что Ромни не виноват в этой грабительской реформе, потому что у него не было никаких шансов ее остановить. В нашем штате подавляющее большинство и в Палате Представителей Штата и в Сенате - демократы самой оголтелой пробы.
И они конечно подготовили первый вариант Обамакер, на уровне нашего штата и они бы не дали Ромни ее остановить. Они его прижали к стенке и он не наложил вето, решил не сражаться. Ну и даже сам себя уговорил, что не так уж она и плоха, эта реформа.
Итак, Ромни, человек не склонный сражаться до конца за свои убеждения, он готов при достаточно сильном давлении поднять лапки к верху. Да, собственно, не совсем понятно, каковы его убеждения, он очень расплывчато их излагает, хочет всем понравиться и нашим и вашим. Правые обозреватели к нему относятся из-за этого с легким презрением и иронизируют, когда о нем говорят.
Хоть левые его разумеется считают исчадьем ада и проклятым капиталистом. Он действительно богатый человек.
У него есть сразу два положительных качества для предвыборной борьбы, собственные деньги и репутация безупречного семьянина. Он сидел со своей будущей женой за одной партой и они всю жизнь вместе и видят только друг друга, не то, что Билл Клинтон. И детей у них пятеро, а не одна Челси, которую с трудом выпихнули замуж в весьма солидном возрасте.
Кроме того, он - красивый стройный мужчина. Что немаловажно для избирательниц.
Тем не менее, он для большинства американцев, слишком правильный и образцовый. Говорящий слишком обтекаемыми фразами.
Он - чужой. Не потому что он - мормон, наплевать им на то, что он - мормон, а потому что чужой. И он, по-моему, не политик, а политикан. Его поезд, по моему глубокому убеждению, ушел. Он не сможет серьезно побороться с Обамой.
Далее, Александр спрашивает меня, что собой представляет план Обамы по сокращению дефицита и каковы альтернативные предложения. Вот это уже для меня более интересный вопрос и он меня прямо выводит на кандидатов, которых поддерживает Теа Party
и кандидатов, которых поддерживаю я. Насколько это пересекающиеся множества вы узнаете позже.
По плану Обамы. План Обамы очень похож, на знаменитый несколько лет назад План Путина.
Т.е. это не план, это набор пропагандистких лозунгов со взятыми с потолка цифрами.
Обама утверждал в своей речи, что по его плану можно будет сэкономить 4 триллиона, а серьезные аналитики, поверхностно просчитав все то, что он наговорил, говорят, что все наоборот, что дефицит увеличится почти на 10 триллионов долларов.
Но... серьзных аналитиков обамнутые идиоты не слушают. Они вообще не в состоянии освоить простейшие правила арифметики проверить чушь, которую нес Обама они не в состоянии. Получаются, что проверяют - одни, а верят ему - другие. Причем, других, тех которые верят тому, что он говорит, угрожающе много.
Обама совершенно наглым образом одно и то же считает два раза и перекладывает из одного кармана в другой, называя это экономией.
И сколько его не хватай за руку, с него как с гуся вода. Его избиратели все равно ему верят.
Моя жена работает в сфере оплаты медицинских услуг. Так вот в этом году, врачам урезали сумму, которую они получали от Медикэйр за один визит. И, как вы понимаете, сэкономили.
После этого торжественно отчитались об агромадной экономии. Том, о чем толкует Обама.
Но, в конце года врачам и госпиталям целевым назначением именно за эти визиты все вернули, врачи и госпитали в конце концов остались при своих. Если бы им ничего не вернули, они бы тогда людей с Медикейром начали записывать на прием в следующем тысячелетии, объясняя, что в ближайшие 900 лет у них в расписании нет ни одной свободной минуты. А госпитали, которые и так загинаются, они почти все работают с дефицитом и без помощи государственной начали бы загинаться намного быстрее или просто закрываться.
Но деньги все-таки вернули. Зачем же было огород городить? Так вот для этого, чтобы отчитаться и в речи вставлять.
Ведь экономию посчитали, когда перестали платить столько, сколько раньше платили? Посчитали. Агромандую экономию.
А потом уже совсем по другой статье деньги вернули, так что все учтено могучим ураганом, экономия была налицо.
А куда она сплыла и почему казна штата снова пустая? А кого это волнует кроме реакционеров, мракобесов и расистов?
Все это и у Обамы в его плане, перекладывание денег из одного кармана в другой с обязательной отчетностью, когда из какого-то кармана выложили, что выложенное это сэкономленное. Из потом заберут все равно из другого кармана и потратят, но экономия уже показана.
Но... этот план и эта речь появились неспроста. Есть человек, который заставил Обаму состряпать это грубое вранье и пафосно прочесть с телепромтера. Этот человек, председатель бюджетной комиссии Конгресса, член Палаты Представителей, Пол Райан.
Потому что сначала был он. Т.е. сначала совершенно реальный план сокращения дефицита предложил он. И там все было посчитано честно. В плане Райана никакой двойной арифметики не было. И если его план примут, сокращение расходов действительно произойдет.
В плане есть довольно смелые предложения по ваучеризации Медикейра и Медикейда. Т.е., будущим пенсионерам будут давать ваучеры на оплату медицинских услуг. И неимущим, которые пользуются услугами Медикейда тоже будет выделяться определенная сумма.
Человек сам будет решать, как ему потратить эти деньги и на какого врача в каком госпитале. Или даже оплатить частично частную медицинскую страховку, добавив собственные деньги.
Разумеется, сразу же исчезнет такое уродливое явление, порожденное нынешней нахлебнической медициной, как так называемые "детские садики" для стариков. И в русской и в латиноамериканской и в китайской общине появился уже не один десяток новых миллионеров, которые "заработали" свои миллионы, с их помощью ограбив налогоплательщиков.
Дело в том, что старикам дома скучно и грустно.
И вот если это старики - неимущие, живущие только на социальное пособие и получающие Медикэйд, программа Медикэйд вполне легально оплачивает таким старикам пребывание в течение дня в так называемых культурно-оздоровительных центрах.
Это не больницы, там никаких серьезных врачей нет, ну есть медсестры, которые могут сделать укол.
Но там их кормят, возят на экскурсии, устраивают танцы-шманцы-обжиманцы, и вообще всяческую развлекуху, приглашают такого же возраста гастролеров из России, чтобы они их развлекали, да и тех, кто давно живет в Америке, но им помнится, например, в одном из "детских садиков" на зарплате знаменитый когда-то Вадим Мулерман, он им поет каждый день.
Чем не жизнь, прямо по Древнему Риму, обеспечивают хлебом и зрелищами.
У нас в Бостоне аж два таких русскоязычных детских садика, один - "Жемчужина", а другой "Отрада". Они между собой ведут войну за клиентов. И когда по русскоязычному радио я слышу в машине рекламную песню на мотив "Америка, Америка"(первую строчку помню не точно):
Жемчужина, Жемчужина, танцуем и поем
На отдых Ваш заслуженный гарантию даем.
я зеленею от злости, потому что гарантию они дают за мой счет, за счет моих налогов, а отдых стариков, которые ни дня не работали в Америке, поэтому и получили Медикэйд, заслужен не ими, а мною. Я здесь уже проработал и очень тяжело проработал, двадцать лет.
Но... парадокс в том, что я отдыха в "Жемчужине" не заслужил, услуги "Жемчужины" оплачивает только Медикэйд, а у меня его не будет, я - богатый. Так вот, "детские садики" есть не только русскоязычные, это уже большой бизнес за счет налогоплательщиков.
И те, кто стали богатыми людьми в этом бизнесе, в числе таких новых миллионеров, уроженцев нашей страны больше, чем российских евреев, китайцев, бразильцев или мексиканцев, хоть бизнес этот считается в основном этническим, что не совем правда. Владельцы подобных "детских садиков" в основном, никакие не приезжие. В том "детском садике", где поет и пляшет Вадим Мулерман, пять процентов собственности у наших знакомых, но остальные 95, у местных товарищей, которые ни одного слова по-русски никогда не знали, просто разобрались, как деньги зарабатывать таким образом. И эти товарищи костьми лягут, чтобы этот свой заработок сохранить, для этого давая деньги на Выборы Обаме и таким как Обама.
С ваучерами Пола Райана их бизнесу придет конец. Потому что любой халявщик сто раз подумает, прежде чем отдаст свой ваучер на оплату "Жемчужины", вместо того чтобы сохранить его на врача, лекарства и пребывание в госпитале.
При этом, никто не будет эти детсадики запрещать, у них просто не окажется клиентов.
Вот какой мерзавец Пол Райан, покусился на новые деньги новых богатых людей.
Кроме того, для людей, которые деньги реально имеют по представлению
Райана, предусматривалось большее финансовое участие в собственном лечении к ваучерным деньгам надо будет добавить собственные.
Но... те у кого ничего нет, смогут сохранить свои сегодняшние возможности, и то, что нужно будет добавить к ваучеру уже добавит государство. Это конечно я очень грубо и неточно описал черты плана Райана. И еще, все это будет работать только для людей, которые не старше сегодня 54-х лет. Для моего поколения все сохранится по-прежнему.
Т.е., Пол Райан понимает, что так вольготно, как сегодня себя чувствовала Америка в социальной части медицины, в будущем страна себя чувствовать не будет, другие страны не могут вечно содержать все возрастающий американский долг. И надо начинать жить по средствам.
Кстати, идея ваучеров уже отрабатывалась в сфере образования. Из-за ужасающего состояния государственных школ в некоторых городских районах, зато из-за огромных расходов, которые несли на их содержание, в основном, благодаря непомерным аппетитам профсоюза учителей гос.школ, штатные власти кое-где начали выдавать ваучеры отдельным родителям на ту же сумму, которую они тратили на финансирование одного ученика в гос.школе. А родители могли их предъявлять в частной школе, как плату за обучение.
В частной школе, где нет профсоюзов и учителя работают все-таки чуть побольше, а получают чуть поменьше, а те же или даже меньшие деньги образование оказывалось более качественным, а обстановка - менее криминальной, чем в государственной школе.
Кое-где, даже государственные школы в связи с ваучерами, вообще закрылись, ученики оттуда разбежались. Разумеется, эту ужасную ваучеризацию учительский профсоюз гневно осудил. Вот Райан предлагает положительный опыт ваучеризации образования перенести и на медицинское обслуживание. После того, как Райан огласил свой план, Обама его возненавидел. И быстренько состряпал План Обамы, как бы встречный план. Помните "Песню о Встречном"? Там ведь тоже речь шла о встречном плане.
План Райана и Обама и все обамнуте начали мочить. Они немедленно объявили, что Райан, чудовище, которое хочет оставить бедных стариков без медобслуживания. Ну и т.д.
А вот видео, где сам Райан критикует план Обамы. Критикует он его примерно так же, как я выше сам его критиковал, поэтому точный перевод я давать не буду. Но просто посмотрите на него.
Почему я Вам скажу, наконец, после видео.
Вы посмотрели видео и поняли, что фотография в начале этой записи была фотографией Пола Райана.
А теперь признаюсь в главном. Именно Пол Райан, Председатель бюджетной комиссии Конгресса, мой кандидат.
Я хотел бы, чтобы Райан стал Президентом в 2012-м году.
Я уже писал о Поле у себя в ЖЖ. В числе двух других молодых Республиканцев.
Вот здесь:
http://dandorfman.livejournal.com/81392.html
После победы GOP в ноябре 2010-го года, один из трех, Эрик Кантор стал лидером Республиканского большинства в Палате Представителей.
А Райан, как видите, сейчас Председатель важнейшей комиссии.
Он молод, ему 42 года, умен, честен и даже внешне привлекателен, хоть я - не женщина и это для меня не имеет значения.
Для меня имеет значение его ум и честность. Он не обманывает людей, обещая золотые горы. Он говорит, что ради выживания страны, надо ужаться. И объясняет, как это произойдет. Но вот налоги, в отличе от Обамы он поднимать с труженников не собирается.
В план Обамы как раз входит увеличение налогов, как он говорит, "на богатых". "На богатых", не получится, богатые, особенно те, что дружат с Обамой и дают ему деньги на компанию 2012-го года, вообще не платят налогов. Практически ничего не заплатил в прошлом году Майкрософт. Но же видели у меня в ЖЖ, как Мелинда Гейтс аплодирует Лучезарному, а он поет ей дифирамбы, "Петушка хвалит кукуха..." Ничего не заплатила корпорация "Дженерал Электрик", у них тоже нашлись причины не платить налоги.
Теперь к этим уважаемым людям, тем кто налогов не платит, хочет присоединиться Марк Цуккерберг, он теперь с товарищем Президентом не разлей водой, последние недели, как шерочка с машерочкой вместе передвигаются по родимой Калифорнии.
И так далее. Заплатят налоги такие "богатые" как я, у меня нет армии адвокатов, которые меня отмажут, как "Дженерал Электрик" или Майкрософт. И у всех владельцев небольших компаний, которые тяжело работая, что-то зарабатываю, что кажется Обаме большими деньгами, которые надо отобрать. У них этих богачей, тоже нет денег на армию адвокатов-отмазчиков. В Америке всегда была эта тенденция, чем богаче и могущественней корпорация, тем меньше у нее желания платить налоги. И больше возможности это желание претворить в жизнь.
И я уверен, что такой человек как Райан легко победит Обаму, если будет сражаться против него. Обама это чувствует, поэтому он его ненавидит. Поэтому он произносит лживую речь о собственном плане снижения дефицита. Он - его реальный соперник.
Так в чем же дело, скажете вы, раз у Обамы нет шансов против Райана, надо выставить именно Райана и вперед.
А дело не в Обаме и не в Демократах. Дело в GOP, вернее в ее бюрократической верхушке. Для них Пол Райан - салабон, а они - "деды".
И на выборы должен пойти один из дедов. Это элементарная дедовщина, которая есть не только в Российской Армии.
Сам Пол не может пойти на выборы вопреки партийным боссам. Обама собирается собрать гигантскую сумму, миллиард долларов, и он ее соберет, учитывая Гейтса, Сороса, Цуккерберга и прочих прогрессивных сверхбогачей. Райан не может без денег идти на Выборы.
Обама его сотрет в пыль, располагая огромными деньгами. Без помощи партийного аппарата Полу никак денег не собрать.
А если ему еще свои партийцы будут мешать? Похоже, что будут.
Тем не менее, не все так плохо, потому что есть те, кого упоминал Александр в заключительной части вопроса:
Tea Party Movement.
Об отношении Tea Party Movement к будущим выборам и о людях, которых сегодня поддерживает наше движение, я расскажу завтра, завершив ответ Александру. Кроме того, я чуть расскажу еще об одном кандидате, которого я тоже считаю моим кандидатом.
Копирую сюда одну из моих записей:
Оригинал взят у dandorfman в Мои кандидаты.(update)
(и не только мои)
Я фотографию эту пока не подписываю, те, кто не узнает человека на ней, узнают его имя
из дальнейшего текста.
Один из моих френдов, avn475 Александр из Москвы, попросил меня ответить на несколько вопросов.
Вот как это происходило:
avn475 wrote:
14 Апр, 2011 20:18 (UTC)
Из своего жизненного опыта могу сказать, что апломб и эмоции вместо фактов и логики обычно являются психологической защитной завесой для какой-то особенно ценной для человека иллюзии. Есть такие вещи, которые люди часто не хотят признавать даже перед самим собой. Они скорее будут называть черное белым и срываться на крик, чем станут аргументированно спорить. К сожалению, в России это очень развито, что огорчает. Россия заплатила дорогую цену за привычки людей застилать себе реальную картину мира мечтами и иллюзиями. Казалось бы после 70 лет коммунистов граждане должны бы на уровне инстинкта самосохранения научиться проверять логикой и фактами любую веру и любые возвышенные лозунги, но не тут то было.
Все хотят простых ответов. Журналы, которые Вы приводите в пример я знаю и давно перестал читать ровно по тем же причинам. Вы думаете апломб и игнорирование реальности имеет место только в оценке Америки? Ничего подобного. Читаешь людей и поражаешься - может мы разных Россиях живем?
Обычно это происходит от извечного российского, да и не только, представления, что в любой ситуации есть хорошее решение и плохое. Стоит показать, что жизнь сложнее, что выбирать обычно приходится между плохим и очень плохим - люди начинают нервничать. Это же гораздо проще отгородиться от реальности и рисовать воздушные замки. Картина мира приобретает завершенность - есть свои и есть чужие, свои всегда правы, остальных можно забанить. У журналистов это явление особенно распространено.
Пользуясь случаем, хотел попросить Вас, в порядке ликбеза для россиян вроде меня, может напишите пост что из себя представляет этот Митт Ромни, про так называемый план Обамы по сокращению дефицита и альтернативные ему предложения. Также очень интересно, какова реакция Tea Party на все происходящее. Из России это достаточно трудно понять, сказывается отсутствие контекста.
ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Track This
dandorfman wrote:
15 Апр, 2011 01:35 (UTC)
Александр, спасибо за обстоятельный ответ. Я не смог бы это полностью понять без этого краткого и точного анализа.
По поводу Вашей просьбы. Я ее обязательно выполню, но у меня остались кое-какие долги, я не закончил одну из глав моего нового проекта, хоть обещал на следующий день ее закончить. Но на следующий день рвануло в Минске. А потом - такая дата, 150 лет начала самой кровопролитной войны в истории Америки. Вот поэтому я должен кое-что написать до того. А потом напишу и то, что Вы просите.
Ну что ж, пришло время выполнить обещание, данное Александру.
Нельзя сказать, что его выбор был достаточно удачен. Вряд ли надо было подобные вопросы задавать мне, надо было найти кого-нибудь понейтральнее. Он, скорее всего, хочет услышать объективное мнение человека, стоящего над схваткой.
Увы, я не объективен. Про мою большую любовь к нынешней Администрации вы прекрасно знаете.
Но... примерно такую же любовь я испытываю и к политиканам из Республиканской Партии, (в дальнейшем, я буду ее называть так, как ее называют в Америке, GOP, так короче и удобнее. Рашифровываются эти три буквы, как Великая Старая Партия). Они готовы готовы на все, лишь бы удержать свои зады в тех креслах, в которые им удалось встиснуть их. Они, как и их коллеги Демократы так же готовы на любое врaнье и на любое лицемерие ради этого. И те и другие принадлежат, во всяком случае, очень хотят принадлежать к "Правящему классу", который по этой статье профессора Бостонского университета, может довести Америку то ли до ручки, то ли до революции.
http://spectator.org/archives/2010/07/16/americas-ruling-class-and-the
Т.е. я не люблю демагогов и лжецов, независимо от партийной принадлежности.
Хоть в Америке появилось последнее время несколько честных политиков, а не политиканов.
О них, ниже.
Я попытаюсь смягчать выражения и, по возможности, убирать эмоции. В основном, буду цитировать, а не знакомить вас с собственными великими мыслями и озарениями. И, конечно же, хотелось бы, чтобы некоторые мои американские френды, которые и поспокойнее и даже часто более информированы, меня поправляли, придавая изложенному мною более объективную картину.
Но... Александр хоть и выбрал неподходящего человека, увиливать не буду. Готов на чистосердечное, под протокол.
Авось учтут и скинут срок.
Итак, первый вопрос был таким, что сейчас представляет этот самый Митт Ромни.
Отвечаю то, что думаю. Думаю, что сейчас - ничего.
Митт Ромни когда-то прославился как организатор Олимпийских Игр в Солт-Лейк Сити.
Он их так умудрился провести, что они принесли не убытки, что происходит обычно, или огромные убытки, что произойдет в Сочи, а вполне приличную прибыль.
Потом он был Губернатором нашего штата. Неплохим губернатором. Он привел штат к профициту. Опять же прибыль была чуть выше доходов. Правда, когда следующий губернатор, Дювал Патрик, занял его место, он немедленно заявил, что никакого профицита не было, что все это вранье. Но... никаких доказательств он не приводил, а так как он и демократ и чернокожий, его не особенно теребили с доказательствам. Ну сказал, так сказал, мало ли что говорят, дело житейское. Дювал Патрик конечно врал, Ромни действительно сводил бюджет штата без дефицита. Но при Ромни была принята в штате пресловутая медицинская реформа, которая в чуть переработанном виде стала потом Обамакер, т.е. медицинской реформой, которую протащил Обама.
И его отождествляют с этой реформой, которая и была основным виновником последовавшего довольно скоро бюджетного дефицита в нашем штате. И сейчас реформа идет вовсю, а финансовая пропасть, соответственно такими же темпами углубляется.
Но... для объективности скажу, что Ромни не виноват в этой грабительской реформе, потому что у него не было никаких шансов ее остановить. В нашем штате подавляющее большинство и в Палате Представителей Штата и в Сенате - демократы самой оголтелой пробы.
И они конечно подготовили первый вариант Обамакер, на уровне нашего штата и они бы не дали Ромни ее остановить. Они его прижали к стенке и он не наложил вето, решил не сражаться. Ну и даже сам себя уговорил, что не так уж она и плоха, эта реформа.
Итак, Ромни, человек не склонный сражаться до конца за свои убеждения, он готов при достаточно сильном давлении поднять лапки к верху. Да, собственно, не совсем понятно, каковы его убеждения, он очень расплывчато их излагает, хочет всем понравиться и нашим и вашим. Правые обозреватели к нему относятся из-за этого с легким презрением и иронизируют, когда о нем говорят.
Хоть левые его разумеется считают исчадьем ада и проклятым капиталистом. Он действительно богатый человек.
У него есть сразу два положительных качества для предвыборной борьбы, собственные деньги и репутация безупречного семьянина. Он сидел со своей будущей женой за одной партой и они всю жизнь вместе и видят только друг друга, не то, что Билл Клинтон. И детей у них пятеро, а не одна Челси, которую с трудом выпихнули замуж в весьма солидном возрасте.
Кроме того, он - красивый стройный мужчина. Что немаловажно для избирательниц.
Тем не менее, он для большинства американцев, слишком правильный и образцовый. Говорящий слишком обтекаемыми фразами.
Он - чужой. Не потому что он - мормон, наплевать им на то, что он - мормон, а потому что чужой. И он, по-моему, не политик, а политикан. Его поезд, по моему глубокому убеждению, ушел. Он не сможет серьезно побороться с Обамой.
Далее, Александр спрашивает меня, что собой представляет план Обамы по сокращению дефицита и каковы альтернативные предложения. Вот это уже для меня более интересный вопрос и он меня прямо выводит на кандидатов, которых поддерживает Теа Party
и кандидатов, которых поддерживаю я. Насколько это пересекающиеся множества вы узнаете позже.
По плану Обамы. План Обамы очень похож, на знаменитый несколько лет назад План Путина.
Т.е. это не план, это набор пропагандистких лозунгов со взятыми с потолка цифрами.
Обама утверждал в своей речи, что по его плану можно будет сэкономить 4 триллиона, а серьезные аналитики, поверхностно просчитав все то, что он наговорил, говорят, что все наоборот, что дефицит увеличится почти на 10 триллионов долларов.
Но... серьзных аналитиков обамнутые идиоты не слушают. Они вообще не в состоянии освоить простейшие правила арифметики проверить чушь, которую нес Обама они не в состоянии. Получаются, что проверяют - одни, а верят ему - другие. Причем, других, тех которые верят тому, что он говорит, угрожающе много.
Обама совершенно наглым образом одно и то же считает два раза и перекладывает из одного кармана в другой, называя это экономией.
И сколько его не хватай за руку, с него как с гуся вода. Его избиратели все равно ему верят.
Моя жена работает в сфере оплаты медицинских услуг. Так вот в этом году, врачам урезали сумму, которую они получали от Медикэйр за один визит. И, как вы понимаете, сэкономили.
После этого торжественно отчитались об агромадной экономии. Том, о чем толкует Обама.
Но, в конце года врачам и госпиталям целевым назначением именно за эти визиты все вернули, врачи и госпитали в конце концов остались при своих. Если бы им ничего не вернули, они бы тогда людей с Медикейром начали записывать на прием в следующем тысячелетии, объясняя, что в ближайшие 900 лет у них в расписании нет ни одной свободной минуты. А госпитали, которые и так загинаются, они почти все работают с дефицитом и без помощи государственной начали бы загинаться намного быстрее или просто закрываться.
Но деньги все-таки вернули. Зачем же было огород городить? Так вот для этого, чтобы отчитаться и в речи вставлять.
Ведь экономию посчитали, когда перестали платить столько, сколько раньше платили? Посчитали. Агромандую экономию.
А потом уже совсем по другой статье деньги вернули, так что все учтено могучим ураганом, экономия была налицо.
А куда она сплыла и почему казна штата снова пустая? А кого это волнует кроме реакционеров, мракобесов и расистов?
Все это и у Обамы в его плане, перекладывание денег из одного кармана в другой с обязательной отчетностью, когда из какого-то кармана выложили, что выложенное это сэкономленное. Из потом заберут все равно из другого кармана и потратят, но экономия уже показана.
Но... этот план и эта речь появились неспроста. Есть человек, который заставил Обаму состряпать это грубое вранье и пафосно прочесть с телепромтера. Этот человек, председатель бюджетной комиссии Конгресса, член Палаты Представителей, Пол Райан.
Потому что сначала был он. Т.е. сначала совершенно реальный план сокращения дефицита предложил он. И там все было посчитано честно. В плане Райана никакой двойной арифметики не было. И если его план примут, сокращение расходов действительно произойдет.
В плане есть довольно смелые предложения по ваучеризации Медикейра и Медикейда. Т.е., будущим пенсионерам будут давать ваучеры на оплату медицинских услуг. И неимущим, которые пользуются услугами Медикейда тоже будет выделяться определенная сумма.
Человек сам будет решать, как ему потратить эти деньги и на какого врача в каком госпитале. Или даже оплатить частично частную медицинскую страховку, добавив собственные деньги.
Разумеется, сразу же исчезнет такое уродливое явление, порожденное нынешней нахлебнической медициной, как так называемые "детские садики" для стариков. И в русской и в латиноамериканской и в китайской общине появился уже не один десяток новых миллионеров, которые "заработали" свои миллионы, с их помощью ограбив налогоплательщиков.
Дело в том, что старикам дома скучно и грустно.
И вот если это старики - неимущие, живущие только на социальное пособие и получающие Медикэйд, программа Медикэйд вполне легально оплачивает таким старикам пребывание в течение дня в так называемых культурно-оздоровительных центрах.
Это не больницы, там никаких серьезных врачей нет, ну есть медсестры, которые могут сделать укол.
Но там их кормят, возят на экскурсии, устраивают танцы-шманцы-обжиманцы, и вообще всяческую развлекуху, приглашают такого же возраста гастролеров из России, чтобы они их развлекали, да и тех, кто давно живет в Америке, но им помнится, например, в одном из "детских садиков" на зарплате знаменитый когда-то Вадим Мулерман, он им поет каждый день.
Чем не жизнь, прямо по Древнему Риму, обеспечивают хлебом и зрелищами.
У нас в Бостоне аж два таких русскоязычных детских садика, один - "Жемчужина", а другой "Отрада". Они между собой ведут войну за клиентов. И когда по русскоязычному радио я слышу в машине рекламную песню на мотив "Америка, Америка"(первую строчку помню не точно):
Жемчужина, Жемчужина, танцуем и поем
На отдых Ваш заслуженный гарантию даем.
я зеленею от злости, потому что гарантию они дают за мой счет, за счет моих налогов, а отдых стариков, которые ни дня не работали в Америке, поэтому и получили Медикэйд, заслужен не ими, а мною. Я здесь уже проработал и очень тяжело проработал, двадцать лет.
Но... парадокс в том, что я отдыха в "Жемчужине" не заслужил, услуги "Жемчужины" оплачивает только Медикэйд, а у меня его не будет, я - богатый. Так вот, "детские садики" есть не только русскоязычные, это уже большой бизнес за счет налогоплательщиков.
И те, кто стали богатыми людьми в этом бизнесе, в числе таких новых миллионеров, уроженцев нашей страны больше, чем российских евреев, китайцев, бразильцев или мексиканцев, хоть бизнес этот считается в основном этническим, что не совем правда. Владельцы подобных "детских садиков" в основном, никакие не приезжие. В том "детском садике", где поет и пляшет Вадим Мулерман, пять процентов собственности у наших знакомых, но остальные 95, у местных товарищей, которые ни одного слова по-русски никогда не знали, просто разобрались, как деньги зарабатывать таким образом. И эти товарищи костьми лягут, чтобы этот свой заработок сохранить, для этого давая деньги на Выборы Обаме и таким как Обама.
С ваучерами Пола Райана их бизнесу придет конец. Потому что любой халявщик сто раз подумает, прежде чем отдаст свой ваучер на оплату "Жемчужины", вместо того чтобы сохранить его на врача, лекарства и пребывание в госпитале.
При этом, никто не будет эти детсадики запрещать, у них просто не окажется клиентов.
Вот какой мерзавец Пол Райан, покусился на новые деньги новых богатых людей.
Кроме того, для людей, которые деньги реально имеют по представлению
Райана, предусматривалось большее финансовое участие в собственном лечении к ваучерным деньгам надо будет добавить собственные.
Но... те у кого ничего нет, смогут сохранить свои сегодняшние возможности, и то, что нужно будет добавить к ваучеру уже добавит государство. Это конечно я очень грубо и неточно описал черты плана Райана. И еще, все это будет работать только для людей, которые не старше сегодня 54-х лет. Для моего поколения все сохранится по-прежнему.
Т.е., Пол Райан понимает, что так вольготно, как сегодня себя чувствовала Америка в социальной части медицины, в будущем страна себя чувствовать не будет, другие страны не могут вечно содержать все возрастающий американский долг. И надо начинать жить по средствам.
Кстати, идея ваучеров уже отрабатывалась в сфере образования. Из-за ужасающего состояния государственных школ в некоторых городских районах, зато из-за огромных расходов, которые несли на их содержание, в основном, благодаря непомерным аппетитам профсоюза учителей гос.школ, штатные власти кое-где начали выдавать ваучеры отдельным родителям на ту же сумму, которую они тратили на финансирование одного ученика в гос.школе. А родители могли их предъявлять в частной школе, как плату за обучение.
В частной школе, где нет профсоюзов и учителя работают все-таки чуть побольше, а получают чуть поменьше, а те же или даже меньшие деньги образование оказывалось более качественным, а обстановка - менее криминальной, чем в государственной школе.
Кое-где, даже государственные школы в связи с ваучерами, вообще закрылись, ученики оттуда разбежались. Разумеется, эту ужасную ваучеризацию учительский профсоюз гневно осудил. Вот Райан предлагает положительный опыт ваучеризации образования перенести и на медицинское обслуживание. После того, как Райан огласил свой план, Обама его возненавидел. И быстренько состряпал План Обамы, как бы встречный план. Помните "Песню о Встречном"? Там ведь тоже речь шла о встречном плане.
План Райана и Обама и все обамнуте начали мочить. Они немедленно объявили, что Райан, чудовище, которое хочет оставить бедных стариков без медобслуживания. Ну и т.д.
А вот видео, где сам Райан критикует план Обамы. Критикует он его примерно так же, как я выше сам его критиковал, поэтому точный перевод я давать не буду. Но просто посмотрите на него.
Почему я Вам скажу, наконец, после видео.
Click to viewВы посмотрели видео и поняли, что фотография в начале этой записи была фотографией Пола Райана.
А теперь признаюсь в главном. Именно Пол Райан, Председатель бюджетной комиссии Конгресса, мой кандидат.
Я хотел бы, чтобы Райан стал Президентом в 2012-м году.
Я уже писал о Поле у себя в ЖЖ. В числе двух других молодых Республиканцев.
Вот здесь:
http://dandorfman.livejournal.com/81392.html
После победы GOP в ноябре 2010-го года, один из трех, Эрик Кантор стал лидером Республиканского большинства в Палате Представителей.
А Райан, как видите, сейчас Председатель важнейшей комиссии.
Он молод, ему 42 года, умен, честен и даже внешне привлекателен, хоть я - не женщина и это для меня не имеет значения.
Для меня имеет значение его ум и честность. Он не обманывает людей, обещая золотые горы. Он говорит, что ради выживания страны, надо ужаться. И объясняет, как это произойдет. Но вот налоги, в отличе от Обамы он поднимать с труженников не собирается.
В план Обамы как раз входит увеличение налогов, как он говорит, "на богатых". "На богатых", не получится, богатые, особенно те, что дружат с Обамой и дают ему деньги на компанию 2012-го года, вообще не платят налогов. Практически ничего не заплатил в прошлом году Майкрософт. Но же видели у меня в ЖЖ, как Мелинда Гейтс аплодирует Лучезарному, а он поет ей дифирамбы, "Петушка хвалит кукуха..." Ничего не заплатила корпорация "Дженерал Электрик", у них тоже нашлись причины не платить налоги.
Теперь к этим уважаемым людям, тем кто налогов не платит, хочет присоединиться Марк Цуккерберг, он теперь с товарищем Президентом не разлей водой, последние недели, как шерочка с машерочкой вместе передвигаются по родимой Калифорнии.
И так далее. Заплатят налоги такие "богатые" как я, у меня нет армии адвокатов, которые меня отмажут, как "Дженерал Электрик" или Майкрософт. И у всех владельцев небольших компаний, которые тяжело работая, что-то зарабатываю, что кажется Обаме большими деньгами, которые надо отобрать. У них этих богачей, тоже нет денег на армию адвокатов-отмазчиков. В Америке всегда была эта тенденция, чем богаче и могущественней корпорация, тем меньше у нее желания платить налоги. И больше возможности это желание претворить в жизнь.
И я уверен, что такой человек как Райан легко победит Обаму, если будет сражаться против него. Обама это чувствует, поэтому он его ненавидит. Поэтому он произносит лживую речь о собственном плане снижения дефицита. Он - его реальный соперник.
Так в чем же дело, скажете вы, раз у Обамы нет шансов против Райана, надо выставить именно Райана и вперед.
А дело не в Обаме и не в Демократах. Дело в GOP, вернее в ее бюрократической верхушке. Для них Пол Райан - салабон, а они - "деды".
И на выборы должен пойти один из дедов. Это элементарная дедовщина, которая есть не только в Российской Армии.
Сам Пол не может пойти на выборы вопреки партийным боссам. Обама собирается собрать гигантскую сумму, миллиард долларов, и он ее соберет, учитывая Гейтса, Сороса, Цуккерберга и прочих прогрессивных сверхбогачей. Райан не может без денег идти на Выборы.
Обама его сотрет в пыль, располагая огромными деньгами. Без помощи партийного аппарата Полу никак денег не собрать.
А если ему еще свои партийцы будут мешать? Похоже, что будут.
Тем не менее, не все так плохо, потому что есть те, кого упоминал Александр в заключительной части вопроса:
Tea Party Movement.
Об отношении Tea Party Movement к будущим выборам и о людях, которых сегодня поддерживает наше движение, я расскажу завтра, завершив ответ Александру. Кроме того, я чуть расскажу еще об одном кандидате, которого я тоже считаю моим кандидатом.