Leave a comment

Comments 5

dm_kalashnikov February 27 2012, 09:41:26 UTC
Интересная точка зрения. Надо бы пересмотреть :-)

Reply

dan_gross February 27 2012, 16:08:12 UTC
Да, замысел был неплох, но лично я пересматривать вряд ли стану

Reply


(The comment has been removed)

dan_gross February 27 2012, 18:49:06 UTC
Да, причем противоположные взгляды на фильм, как я показал, могут уживаться вместе. Смотреть фильм, учитывая ловушку, которую подложил зрителю Снайдер, думаю будет полезней.

Reply


st_ef March 17 2012, 11:49:44 UTC
Интересный взгляд. Буквально пару дней назад я уже высказывался об этом фильме в ответ на один пост в жж. Автор поста очень хвалил кино, но я не разделяю восторга. Меня этот фильм притомил, и чем ближе к концу, тем сильнее. Возникло ощущение каши, когда в одну кастрюлю намешали всё подряд, однако съедобного блюда не получилось. Что удивительно, потому что по отдельности ингредиенты вполне себе аппетитные. Склоняюсь к мысли, что режиссёр не просто постебался над голливудскими киноштампами, а цинично поглумился над ними да в общем-то и над зрителем тоже, предложив яркую искрящуюся спецэффектами пустышку, стекающую с экрана карамельным сиропом. И если к кинематографу применимо понятия китча, то «Запрещённый приём», пожалуй, яркий его представитель. Не исключено, что всё это из-за желания сделать коммерческое кино, впихнуть в фильм невпихуемое, завлечь в кинотеатры принципиально разные целевые аудитории, Поэтому на соседних местах могли оказаться фанаты стимпанка, готы, прыщавые дрочеры любители кавайных девочек, поклонники фентези, ( ... )

Reply


abramsonvazi March 30 2012, 20:31:06 UTC

Leave a comment

Up