Comments | dan_gross: Когда возникает фашизм

dan_gross

Когда возникает фашизм

Mar 12, 2011 23:47

( Read more... )

фашизм, Гегель, тоталитаризм, капитализм, революция, государство, общество потребления, марксизм, Бодрийяр, Шпенглер, события на Манежной, национализм, идеология

Comments 11

sc01 March 13 2011, 07:32:54 UTC

Сделайте кнопку перепост, пожалуйста.

dan_gross March 13 2011, 08:34:40 UTC

Все время забываю.
Сделал.

sc01 March 13 2011, 08:37:54 UTC

Спасибо, отправлю в politpartiiruss.

acidgamerru March 13 2011, 21:04:20 UTC

ты забыл про индивидуальное измерение: для становления тоталитарного режима, помимо системной тоталитарной бюрократии, необходим вождь. вождь - символ и артефакт массы, её надежды и эмоция, нерв, который чувствует переломное сегодня, и рассудок, главная задача которого наррация - установление повествовательного отношения между великим вчера, переломным сегодня и идиллическим завтра. Если же ты говоришь о концепции Ханны Арендт, то без вождизма здесь не обойтись, потому что у любой тотальности должна быть точка опоры, которая связывает тотальность с реальностью, и этой точкой опоры является вождь.
Что касается ситуации в РФ, то сложно говорить о том, сможет ли такой вождь покорить уже не массу, а публику. Вот та важная характеристика, которая разделяет 20 и 21 столетие - на смену массам пришла публика, которая насквозь пропитана коммуникационными сетями, а главное, критична и интеллектуальна в отличие от аморфной массы.

dan_gross March 14 2011, 04:42:24 UTC

Индивидуальный уровень у меня - авторитарная личность.
Про "идеолога" я писал, правда коротко. Идеолога у нас действительно нет, но об этом я писал раньше в "Куда движется РФ?"
А современные СМИ и ПОСТмодернистское мышление действительно мешают появлению модернистских утопий. Правда при нашей монополии гос-ва на СМИ...

acidgamerru March 14 2011, 17:36:02 UTC

Вы действительно думаете, что авторитарная личность = Гитлер (Сталин)? мне кажется это комичным, ограничивать феномен Гитлера-Сталина атрибутикой авторитарности. Масштаб этих личностей не ограничивается авторитарностью.
Здесь так же необходимо учитывать социальный контекст, который складывается так же из индивидов, имеющих свою психологию, мотивы и установки, которые резонировали с установками вождя, тем самым легитимируя его действия и представления. Множество индивидуальных измерений сложилось в одну личностную перспективу тоталитарного режима.

ya_cam_takoy March 14 2011, 19:22:58 UTC

очень интересное замечание по поводу становления публики, как принципа мира социального, однако что касается России, то вряд ли можно говорить о сложившейся публике как о всеобщем принципе, так как процент тех персонажей социального организма, кто включен в виртуальные социальные сети и критически переосмысливают реальность,диктуемую СМИ, в РФ ничтожен. И если говорить о массовости, то РФ довольно привлекательный политический материал. На Западе - да, массовость стала историей вместе со становлением информационного общества. будет ли для нас это актуально - время покажет.

Thread 5

serg_azin March 26 2011, 17:01:25 UTC

анти-либеральная интеллектуальная среда... не интеллектуальная среда антилеберальна, а среда мелких и крупных интеллигентов от массы - массовая интеллигенция, не рефлексируящая, а лишь отражающая существующей в СМИ и сети контекст - это далеко не интеллектуальная среда :(

dan_gross March 26 2011, 22:30:03 UTC

Я бы не сказал, что только "массовая интеллигенция" антилиберальна... Но даже если так, то это еще более показательно - именно они распространяют и поддерживают идеологию.

serg_azin March 27 2011, 04:23:04 UTC

Я бы всё таки разделял идеологию и буйство мнений на вольных хлебах