Звери и люди

[dammermaid]

Все-таки с экологическими ценностями у нашего народа хреново. В новостях пишут, что какому-то рыбаку "удалось поймать" акулу-катрана, с которой он "пока не знает, что сделает" - скорее всего, зажарит и съест. Дескать, думал, что это белая акула. Стукнул веслом и выловил. В статье ни слова о том, что катран, вообще-то, уязвимый вид, как и большая

Comments

[crystal_cold]

Ну, справедливости ради, рыбак мог легко не знать - опасная рыба или не опасная, и прибил чисто на рефлексах. Но вот последующее "освещение информации" - это да, люто(

[dammermaid]

Да это-то и хреново: увидел зверя, грохнул, а потом не знает, что с ним делать. Ну как так - убил, а за что, и сам сказать не может. Это собака может за кошкой рвануть, не подумав, а человек зря, что ли, себе мозги отращивал?

[crystal_cold]

Акула - не заяц. Человек в них не разбирающийся, легко может усмотреть для себя угрозу и грохнуть из самозащиты. Вот потом уже другой вопрос - чего делать с невинно-убиенной зверушкой%)

[dammermaid]

Сидя в моторке или на катере, грохнуть метровую рыбу - не очень похоже на самозащиту.) Вообще, тут во многом СМИ виноваты. Всех так напугали акулами, писали про каждый плавник на горизонте, в заголовке "Акула на людном пляже!", в самой заметке - кто-то выловил сетями детеныша неопасной для человека акулы в каком-то поселке. Теперь все плотно ассоциируют всех акул поголовно с людоедами, вне зависимости от размера, видовой принадлежности и распространенности.

[alaric_]

Вспоминается:
"Ой, смотрите, бобёр! Я никогда не видел бобра! Дайте мне весло, я его сейчас веслом тресну!"

>> Вообще, это, конечно, реликт не столь отдаленных времен - вот еще у фантастов и приключенческих авторов конца позапрошлого-начала прошлого века главный герой довольно часто убивает животных, как только увидит.

По-моему, у приключенческих авторов герой как раз убивает животных именно ради шкуры, мяса и так далее.

[dammermaid]

Ну смотря у каких авторов. Помню, читала одну книжку, там один исследователь увидел леопарда и сразу за ружьем потянулся. Причем экспедиция была какбэ по поиску какого-то мужика, о добыче шкур и речи не шло. Там еще потом были разглагольствования на тему того, какие все-таки уродливые звери носорог, гиппопотам и бородавочник (?) и нахрена их бог вообще создал. Пришли к выводу, что в них заключен некий моральный урок для человечества. Приключенческие романы девятнадцатого века - это весело.)

[holdsveiki]

Вообще, это, конечно, реликт не столь отдаленных времен - вот еще у фантастов и приключенческих авторов конца позапрошлого-начала прошлого века

Подтверждаю. Особенно забавно это читать в "Таинственном острове", но и в большинстве других писаний желание героев стрелять и убивать ничем не лимитировано.
С другой стороны, в книгах профессиональных охотников или реальных приключенцев показано весьма бережное отношение не только к боекомплекту, но и к стамине, и к здравому смыслу вообще.

[dammermaid]

В "Таинственном острове" - потому что практически замкнутая экосистема? Ну да.
Помню историю, что народ острова Пасхи как-то так у себя все съел и повырубал, что потом кроме сородичей практически никакой еды и не осталось, и каноэ сделать не из чего было, чтобы свалить туда, где еда была.

[holdsveiki]

Насчёт Пасхи - всё типично, это такой системный фатализм. Масса народу, занимавшегося в Сахаре подсечно-огневым земледелием, прошла в адъ тем же путём. Т.е. сначала это был Сахель, где можно переходить с участка на участок. По мере наступления пустыни, племя оказывалось в цепочке сахарских оазисов и ударными темпами ликвидировало эти оазисы своей технологией. А чё делать-то?

[dammermaid]

Действительно, не изобретать же новые методы ведения сельского хозяйства. Что скажут предки наши пращуры?

[sestra_kerry]

очень правильный пост

[dammermaid]

Помнится, меня как-то одна маленькая безобидная коралловая рыбка за ногу тяпнула без всяких провокаций с моей стороны. Гнездо у нее там было, что ли.
У некоторых людей есть склонность к болезненной и разрушительной... обидчивости, что ли, не знаю, как это лучше назвать. Такой человек все, что его сколько-то раздражает, начинает ненавидеть и стремится это уничтожить, вместо того, чтобы успокоиться, отвлечься от своей оскорбленности и разобраться в ситуации отвлеченно. Кролик огород потравил? Капкан поставить на скотину, потом съесть. Акула человека погрызла? Изловить всех акул. Ориентация у кого неправильная? Посадить, запретить, истребить! А по сути, от кролика сгодился бы небольшой забор, КПД от ловли акул стремится к нулю, а гомосексуалисты, если подумать, особо и не вредят никому.

[sestra_kerry]

вот да.

закон о "пропаганде" таки приняли (ну идиоты же), однако выяснился пикантный момент: аффтарша (Мизулина), очевидно, текст законопроекта списала. Причем плагиат - с сайта рефератов (!), а оригинал, с которого реферат был списан - курс лекций "Семьеведение" (загадочный предмет), преподаваемый в Томском университете!

теперь в сети шутят "Вчера Г-жа Мизулина заснула головой в клавиатуре, сегодня ее законопроект был принят в первом чтении"

[dammermaid]

Читаю твой коммент в почте яндекса, а сбоку в ленте новостей заголовок: "В Госдуму внесен законопроект о штрафах за пение под фонограмму". Хех.

///

[crowally]

Забежала случайно, но пост настолько созвучен настрою нынешнему оказался, что не могу свое аве не выразить. Темную таким героям.