Страна, где есть социализм

Jan 05, 2011 11:42

В то время, когда "наша раша" просрала все полимеры, в этой стране продолжают строить социализм.

В этой стране есть промышленность.

Read more... )

социализм, КНДР

Leave a comment

(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

damir_sh January 5 2011, 12:16:00 UTC
Руссо и Монтескьё печатали в Советском Союзе, так что не надо тут...
Остальные - либо антисоветчики (Арон), либо до них просто не дошла очередь (я думаю, что рано или поздно Токвиля напечатали бы).

Reply

(The comment has been removed)

damir_sh January 5 2011, 12:36:57 UTC
Поппер - антисоветчик и демагог. Его тезисы спокойно можно было разбить марксизмом. Просто это не нужно было никому.

Reply

(The comment has been removed)

damir_sh January 5 2011, 12:54:40 UTC
Вся жизнь у нас по Марксу))) И накопление капитала, и прибавочная стоимость. И формации. Поэтому его буржуазия и боится)))

Reply

subs_yu January 9 2011, 13:02:15 UTC
А почему, позвольте узнать, кто-то должен рассматривать мои заявки, принимать какие-то решения? Кто дал право за меня кому-то что-то решать?

Reply

damir_sh January 9 2011, 13:35:14 UTC
Общества без цензуры не бывает. Не социалистический строй запретил недавно Гитлера и Муссолини. Их правда и в СССР, слава богу, не разрешали по понятным причинам.
Не социалистический строй запрещал в США фильмы ГДРовской студии "ДЕФА" об индейцах с Гойко Митичем. Так что цензура - нормальное явление, как на Западе, так и в странах социализма.

Reply

subs_yu January 9 2011, 14:23:49 UTC
Мы тут все умные люди и понимаем, о чем речь. Цензура цензуре рознь. Не издать фашиста или расиста - одно. Не издать вашего идеологического противника - другое. Не издать безобидного философа или писателя потому, что он не понравился безграмотному чинуше с тремя классами церковно-приходской школы - третье.

Reply

damir_sh January 9 2011, 14:31:51 UTC
>>Не издать безобидного философа

Я уже давал пост с серией "Философское наследие". Так вот, безобидных философов, представьте себе, издавали. а кого нужно было издать? антисоветчика Бердяева что ли? Это кстати и есть "Не издать вашего идеологического противника".

Reply

subs_yu January 9 2011, 15:09:14 UTC
А хоть бы и Бердяева. Почему нет? Антисоветчик? Это не преступление. Боятся своих противников те, кто боится сравнения, боится проиграть.
При всех своих недостатках - Бердяев не фашист и вполне достоин прочтения. Много больше, чем многие из тех, кто успешно издавался в советские времена.

Reply

damir_sh January 9 2011, 16:55:04 UTC
Антисоветчик? Это не преступление.

Как раз-таки преступление. Уголовное. Что-то я не замечал, что бы за счёт госдепа издавали Маркса и т.д. Если уж у них проблемы с безобидным "Хастлером" были)))

Reply

subs_yu January 9 2011, 17:29:36 UTC
Маркса за счет госдепа может и не издавали (хотя, кстати, может и издавали). Непонятно почему за счет министерства иностранных дел должны что-то издавать. Но вот другим издавать точно не запрещали. На Западе печатали и изучали Маркса, я это знаю из первых рук. Думаю, и сочинения Ленина на местном языке купить было не проблемой. И не только Ленина. Наверняка хоть Краткий курс, был бы спрос.
Ну а насчет Бердяева - опять же призову не цепляться к словам формально.
Да, по советским законам быть противником советского строя - это преступление. Но это не значит, что Бердяев (и те, кто его читают) на самом деле преступники. И я, и Вы это прекрасно понимаем.
Мне вообще часто кажется, что Вы в своих постах сознательно сгущаете, так сказать. А на самом деле, в глубине души не думаете так, как пишете

Reply


Leave a comment

Up