Руссо и Монтескьё печатали в Советском Союзе, так что не надо тут... Остальные - либо антисоветчики (Арон), либо до них просто не дошла очередь (я думаю, что рано или поздно Токвиля напечатали бы).
Общества без цензуры не бывает. Не социалистический строй запретил недавно Гитлера и Муссолини. Их правда и в СССР, слава богу, не разрешали по понятным причинам. Не социалистический строй запрещал в США фильмы ГДРовской студии "ДЕФА" об индейцах с Гойко Митичем. Так что цензура - нормальное явление, как на Западе, так и в странах социализма.
Мы тут все умные люди и понимаем, о чем речь. Цензура цензуре рознь. Не издать фашиста или расиста - одно. Не издать вашего идеологического противника - другое. Не издать безобидного философа или писателя потому, что он не понравился безграмотному чинуше с тремя классами церковно-приходской школы - третье.
Я уже давал пост с серией "Философское наследие". Так вот, безобидных философов, представьте себе, издавали. а кого нужно было издать? антисоветчика Бердяева что ли? Это кстати и есть "Не издать вашего идеологического противника".
А хоть бы и Бердяева. Почему нет? Антисоветчик? Это не преступление. Боятся своих противников те, кто боится сравнения, боится проиграть. При всех своих недостатках - Бердяев не фашист и вполне достоин прочтения. Много больше, чем многие из тех, кто успешно издавался в советские времена.
Как раз-таки преступление. Уголовное. Что-то я не замечал, что бы за счёт госдепа издавали Маркса и т.д. Если уж у них проблемы с безобидным "Хастлером" были)))
Маркса за счет госдепа может и не издавали (хотя, кстати, может и издавали). Непонятно почему за счет министерства иностранных дел должны что-то издавать. Но вот другим издавать точно не запрещали. На Западе печатали и изучали Маркса, я это знаю из первых рук. Думаю, и сочинения Ленина на местном языке купить было не проблемой. И не только Ленина. Наверняка хоть Краткий курс, был бы спрос. Ну а насчет Бердяева - опять же призову не цепляться к словам формально. Да, по советским законам быть противником советского строя - это преступление. Но это не значит, что Бердяев (и те, кто его читают) на самом деле преступники. И я, и Вы это прекрасно понимаем. Мне вообще часто кажется, что Вы в своих постах сознательно сгущаете, так сказать. А на самом деле, в глубине души не думаете так, как пишете
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Остальные - либо антисоветчики (Арон), либо до них просто не дошла очередь (я думаю, что рано или поздно Токвиля напечатали бы).
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Не социалистический строй запрещал в США фильмы ГДРовской студии "ДЕФА" об индейцах с Гойко Митичем. Так что цензура - нормальное явление, как на Западе, так и в странах социализма.
Reply
Reply
Я уже давал пост с серией "Философское наследие". Так вот, безобидных философов, представьте себе, издавали. а кого нужно было издать? антисоветчика Бердяева что ли? Это кстати и есть "Не издать вашего идеологического противника".
Reply
При всех своих недостатках - Бердяев не фашист и вполне достоин прочтения. Много больше, чем многие из тех, кто успешно издавался в советские времена.
Reply
Как раз-таки преступление. Уголовное. Что-то я не замечал, что бы за счёт госдепа издавали Маркса и т.д. Если уж у них проблемы с безобидным "Хастлером" были)))
Reply
Ну а насчет Бердяева - опять же призову не цепляться к словам формально.
Да, по советским законам быть противником советского строя - это преступление. Но это не значит, что Бердяев (и те, кто его читают) на самом деле преступники. И я, и Вы это прекрасно понимаем.
Мне вообще часто кажется, что Вы в своих постах сознательно сгущаете, так сказать. А на самом деле, в глубине души не думаете так, как пишете
Reply
Leave a comment