Видел новость, но не вникал. Думал хватит ума у них на душу населения считать. По насильственным тоже интересно! Хоть и не слишком репрезентативно, в любом случае
Ну, прокуратура выложила свой отчет, он специфический, для нужд прокуратуры покатит. А вот журналисты в РБК уже не торт. Вчитаться в отчет и понять, что там основной упор на другое, они не смогли.
Мы имеем дело только с официальной статистикой. Сколько еще преступлений кроме неё, неизвестно. Кто то не обратился, кого то в без вести пропавшие записали... Далее, даже внутри одного города разные социальные группы подвергаются разным рискам. Поэтому, для личного применения эта информация весьма весьма ориентировочный и приблизительный характер имеет. Но другой у нас нет :-)
Ну да, Вы все верно говорите. Но все же, вероятность подвергнутся насилию находится в прямой зависимости от официальной статистики. Понятно, что эта вероятность больше, чем в официальной статистике, но, тем не менее, это достаточно точная оценка.
Генпрокуратура считала по отчетам, предоставленным соответствующими своими подразделениями. Просто этот отчет нужен самой прокуратуре для оценки состояния преступности, поэтому он в абсолютных цифрах. Для них это нормально, основной упор в отчете на оценку снижения общего уровня преступности.
Но абсолютные цифры не дают представления о вероятности совершения преступления в регионе. Журналисты РБК этого не поняли и сделали броский заголовок на основе данных прокуратуры. Я же взял данные прокуратуры и отнес их к населению регионов. Относительный показатель прямо пропорционально связан с вероятностью стать жертвой преступления.
То есть данные на самом деле одни и те же, только представлены по-разному. Ну и использоваться они должны для разных целей.
Comments 12
Reply
Reply
Reply
А вот журналисты в РБК уже не торт. Вчитаться в отчет и понять, что там основной упор на другое, они не смогли.
Почему не репрезентативно?
Reply
Далее, даже внутри одного города разные социальные группы подвергаются разным рискам. Поэтому, для личного применения эта информация весьма весьма ориентировочный и приблизительный характер имеет. Но другой у нас нет :-)
Reply
Reply
Еще бы неpаскpытые учесть...
Reply
Reply
А как генпрокуратура считала, не знаете?
как вообще такие разные данные возможны?
Reply
Просто этот отчет нужен самой прокуратуре для оценки состояния преступности, поэтому он в абсолютных цифрах. Для них это нормально, основной упор в отчете на оценку снижения общего уровня преступности.
Но абсолютные цифры не дают представления о вероятности совершения преступления в регионе. Журналисты РБК этого не поняли и сделали броский заголовок на основе данных прокуратуры. Я же взял данные прокуратуры и отнес их к населению регионов. Относительный показатель прямо пропорционально связан с вероятностью стать жертвой преступления.
То есть данные на самом деле одни и те же, только представлены по-разному. Ну и использоваться они должны для разных целей.
Reply
Reply
Для этого я статистику и привел. А то по данным СМИ гулять по Москве опасней, чем по Туве. ) Нужно было эту ошибочку поправить.
Reply
Leave a comment