Постимперская политическая эпоха
А вы заметили, что наше общество политически и морально повзрослело? И даже не просто повзрослело, а вступило в другую политическую эпоху - постимперскую. Это очень круто - практически нет больше стран, кто уже вступил в эту новую эру. Так что здесь мы реально впереди планеты всей, судите сами:
В настоящее время можно выделить три вида политического устройства стран:
1. Наследственная монархия - яркий представитель здесь США. В этой стране приходят к власти по наследству, как во времена средневековья, подробнее об этом мы уже писали в статье " Демократия по-американски".
2. Колонии - в этих странах назначают президентов и элиту из-за океана, а выборы имитируются. Сюда относится Украина, Хорватия, Прибалтика и прочие слабые и ничего не умеющие страны.
3. Инертные монархии - это традиционные страны Запада, прежде всего развитые европейские державы. В любой из них есть две-три силы, в которых есть по лидеру, на выборах победит тот, кто устроит и верхушку этой страны, и метрополию - США. К власти в странах Европы не может прийти человек, который критически настроен по отношению к правилам и приказам, установленным США. Ну, разве что обнищавшая Греция, да и то только из-за жадности Брюсселя и Вашингтона, не пожелавших дать денег грекам.
И лишь только наша страна перешла в новый, постимперский политический мир, который имеет уже зримые, явственные черты. Они еще не в полной мере проявились, не до конца, но уже невозможно не замечать отличие нашего политического устройства от всех остальных стран мира:
1. Триединый политический мир - который состоит из партии власти, которая объединяет в себя всех чиновников, входящих в круг президента Путина; системной оппозиции - всех эти Справедливоросов, ЛДПР, КПРФ; несистемная оппозиция - всюду прессуемая и гонимая, тем не менее в политической жизни, именно в результате этих репрессий и гонений, играющая не менее важную роль. Такого разнообразия больше нигде в мире нет. Ни в одной другой стране.
2. Роль личности, а не партий. Заметьте, у нас нет партий в стране, у нас есть личности. Возьмите Единую Россию или ОНФ - это разве партии? Нет, это искусственные образования, учредителем которых является президент Путин. То есть, эти две партии ассоциируются именно с президентом, сами по себе они не имеют каких-либо черт, которые бы их выделяли в политическом поле России, не имеют они и других лидеров - только Путин и его креатуры, которые постоянно меняются. Или взять ЛДПР - это партия одного человека, В.Жириновского. Нет будет Жириновского - не будет и ЛДПР. Нацболы - Лимонов. Справедливоросы - Миронов, хотя они еще более-менее похожи на партию, правда искусственно созданную. КПРФ - это привет из прошлого, музейный экспонат, он не в счёт.
То есть, в тех же США есть демократы и республиканцы. И у них на каждых новых выборах появляются новые кандидаты - правда из одних и тех же семей: жены, сыновья, братья предыдущих президентов либо негр для разнообразия. У нас же всё наоборот, есть одна личность, вокруг неё образуется партия. Личность умерла - партия разбежалась. Это и есть постимперская политическая эпоха.
3. Медийность и ангажированность личности политика. Эта совокупность выходит на первое место. В 2000 году, на фоне полной задницы в стране, на фоне старого алкоголика Ельцина и бесконечных потрясений, войны в Чечне, пришел тихий, спокойный глава ФСБ, которому мирно передали власть и он начал потихоньку спасать страну. Сейчас уже такой номер не пройдёт. Тот, кто придёт после Путина - должен быть человеком известным, лидером, достаточно либеральным и в то же время жестким, медийно прокаченным, которого знает и уважает элита, вся триединая наша политическая система. И он должен быть равноудален от всех тех кланов, которые образовались в современном политикуме РФ. Иначе начнётся передел собственности и перекройка системы, что грозит стране многими бедами. Согласитесь, что ничего подобного еще не было в политической истории России - мы всегда были империей, где власть передавалась по наследству или в близком кругу высших политиков. Но теперь, это уже вряд ли возможно, слишком большие силы кружат в политическом поле и как только Путин уйдёт, этот котёл может рвануть совсем не по сценарию, который разработали в Кремле.
4. Роль личности в Интернете и СМИ возрастает многократно. Сейчас даже блогеры могут так "прокачать" любого политика, что это навсегда поставит крест на его карьере. Что уж говорить про остальные СМИ. Если раньше всем рулили телеканалы, всеми пиар-кампаниями заведовали владельцы этих телерадиокомпаний, то теперь акценты смещаются. Сейчас увеличивается роль личностей - ведущих, блогеров, публицистов. Они начинают выходить из под контроля и играть соло. Их теперь нельзя тасовать и менять как перчатки, а можно лишь привлекать на свою сторону и платить деньги. Теперь уже нельзя просто выгнать того же Соловьева из телевизора - он вполне сможет делать то же самое и в другом месте. Или нельзя закрыть Эхо Москвы. Или запереть в тюрьму блогеров. Это будет напоминать борьбу с ветряными мельницами - и только сыграет на руку преследуемым, обеспечив им более широкую известность и придаст более мощный вес их словам. Но совершенно не решит никаких проблем, на место одного тут же встанут еще несколько. В постимперской политической системе резко возрастает роль личностей в СМИ. И не только классических личностей вроде ангажированных политических острословов, но и даже банальных продажных фитоняшей. Сейчас любой персонаж, обладающий аудиторией, может в любой момент начать "мочить" того или иного политика. И с каждым годом этот вес личности в СМИ будет только набирать массу - такова тенденция.
✫********************************************************************************✫✫ Что у нас с либерализмом?
✫ Марион Марешаль-Ле Пен
✫ Духовные скрепы России
✫ Саакашвили - будущий премьер Украины
✫ Фэнтези игры Кремля