Декриминализация объективации

[dahr_blog]

За последний год я нехило так залез в левое движение. Старый бирюк дядя Даня, всегда был сам себе коммпартия, а тут чет втянулся, покорешился, помежевался, и сам не заметил как довольно плотно ухватился скрученой своей рукою за пульс движа.

Не стану рассуждать как так случилось, случайность это или последствия очевидного роста левых настроений.

Comments

[emerhweid]

Всё прекрасно изложено. Один только момент вызывает у меня сомнения. Мне кажется, всё-таки нехорошо рисовать порнуху с реальными людьми без их согласия (если ты не ставишь сознательную цель их обидеть). Я бы не обиделся, но вполне понимаю людей, котрым такое использование их образа не по нраву.

[dahr_blog]

> Мне кажется, всё-таки нехорошо рисовать порнуху с реальными людьми без их согласия
Ой да допустим, не жалко. Вопрос только в ом будет ли это актом "сексуальной объективации" или твои претензии к этому поступку лежат в другой плоскости?

>если ты не ставишь сознательную цель их обидеть

Стоп не понял. Так можно когда хочешь обидеть или когда не хочешь?

>Я бы не обиделся, но вполне понимаю людей, котрым такое использование их образа не по нраву.

Говорят что путин очень не любит карикатуры на себя. Как думаешь, нехорошо их на него рисовать?

[cosmicstarcat]

Смотри - скользкая дорожка - сначала запрет рисовать людей, потом запрет рисовать выдуманных персонажей без согласия автора .

[emerhweid]

Я имел в виду, что рисовать порнуху с человеком без его на то согласия можно только если ты считаешь его плохим человеком и хочешь обидеть (ну, или, по крайней мере, если тебя не волнует его мнение на счёт того, что он подумает, когда увидит твою картиночку). А последнее уже вроде как и есть та самая объективизация по изначальному (кривому) определению - ты выражаешь своё к нему отношение как к сексуальному объекту, не заботясь о его чувствах.
Таким образом, если ты плохо относишься к Путину, то повода не рисовать на него карикатуру нет. Кстати, Путин вроде бы одобрил флешовые файтинги с собой в главной роли (в середине нулевых я как раз в такой играл, а потом услышал репортаж).

[cosmicstarcat]

Думаю что идеалом воплощения запрета объективизации будет Коран и запрет на изображения людей вообще. Дабы не дай аллах никого не обидеть , а уж если изобразил и обидел - готовься к побиванию камнями ...

[korolev_energia]

И тут на сцену выходят (для начала) зоофилы зоозащитники и заявляют, что животных объективизировать тоже нехорошо...

[cosmicstarcat]

Все так и есть - по Корану можно рисовать только безобидные растительные узоры . (Интересно что на это скажут друиды)

[cat_in_mind]

зеленые вас скажут, что это объектевизация растений - и ай-ай-ай! и лучше вообще запретить рисование! ну вот разве что геометрические узоры! и то только под контролем!

[mustela_p_f]

> Разве хотя бы в фантазиях все мы, вне зависимости от пола, не готовы отринуть “свободную волю”, “обязательное согласие” и “взаимное удовлетворение” персонажа, ради себя?
- на это давным давно есть прекрасный ответ. вот это вот "вне зависимости от пола" навязывается устоявщейся культурой патриархальной культурой и МГС. А при правильном феминизме такого не будет. :)

[cosmicstarcat]

Есть такая группа сексуальной девиации "асексуалы" им вообще нафиг другие люди (и не только они) не сдались. В этом смысле им никакое порно вообще не возбуждает. Ограничиваются маструбацией на пустую стенку ничего не представляя в воображении.

[dahr_blog]

При правильном феминизме будет жесткая привязка к полу или што? Чет непонятна.

[mustela_p_f]

при правильном феминизме не будет всего плохого к чему приучают в рамках МГС. а Будет только все хорошее к чему приучают в рамках ЖГС.
Списки "всего плохого" и "всего хорошего", как водится открытые и корректируются в соответствии с текущим моментом.

[oyonami_rui]

Интересно было почитать ваш пост.

[ext_5157745]

У лефтишей, увы, ВСЕ термины натужные, неточные, невнятные, однобокие, излишние и слишком общие. Вот куда пальцем ни ткни - никакой конкретики за ярлыками не дождёшься

[rogue_koenig]

"Фашист? На СССР? На тот самый, который женщинам избирательные права дал на тридцать лет раньше, чем французы?"
Почему нет? Фашизм это не гитлар, а сплотимся вокруг любимого лидера, а кто нет, тот враг и его в землю.

[ext_5157745]

Проблема в том, что даже в гитлеровской Германии сплочение было ранжировано по получаемым плюшкам. Скажем, Круппы кратно приумножили своё богатство - а вот рядовые немцы в основном получали английскими бомбами по голове или советскими штыками в брюхо.

Вторая проблема в том, что в СССР не было и такого "сплочения", просто в силу принципиально иной экономики. Круппов не оказалось, а Сталин или Орджоникидзе их аналогом не были даже отдалённо.

Да, фэнтези можно нарисовать по любому миру, но мы вроде о здравых попытках понять мир, а не поэскапировать из него?

[rogue_koenig]

Таки хинт: по официальной версии истории фашизм был не у Круппов, а немного южнее.