Всё, что вы хотели знать о вакцинации, но боялись спросить

[daemon77]

29 октября 2021 года в известном медицинском журнале The Lancet, в том самом, где всему медицинскому миру была представлена разгромная статья. Её содержание архиважно для всех нас. Статья камня на камне не оставляет от позиции политиков, принуждающих к вакцинации, вводящих Qr-коды, устраивающих локдауны, проводящих "ковидный" террор в отношении

Comments

[pogorily]

в начальной части этой статьи сказано
Vaccination reduces the risk of delta variant infection and accelerates viral clearance.
Интерпретация этой статьи как антиваксерской основана на подлой лжи и противоположна тому, что сказано в статье.

Буду знать, что и ты из числа тупых подлых брезгливых антиваксеров. Чья деятельность направлена на распространиение эпидемии, увеличение страданий и смертей.
Вы мрази, выступающие на стороне вируса, против человечества.

[daemon77]

как вам будет угодно, милчеловек

[pogorily]

Происходит вот что.
Подлым продажным антиваксерным мразям пришел очередной транш бабла на пропаганду и методичка по поводу старой, более месяца назад опубликованной статьи в журнале Ланцет.

[daemon77]

Благодарю за содержательный комментарий. Вы очень помогли прояснить суть вопроса.

[anthropophage]

Прежде всего, статья посвящена вирусной нагрузке и передаче вируса у вакцинированных и невакцинированных.

Поэтому ваше заявление:
Таким образом, вакцина не защищает от заболевания коронавирусом
обычная ложь, причём никак не связанная со статьёй. Опровергнуть её на основе текста статьи нельзя, она о другом.

Есть примеры боли мелкой лжи, скажем,
вы пишете
________
При этом вакцинированный также будет заразен для окружающих, как и заболевший невакцинированный.

Тогда как в статье утверждается
The SAR (secondary attack rate)in household contacts exposed to the delta variant was 25% (95% CI 18-33) for fully vaccinated individuals compared with 38% (24-53) in unvaccinated individuals.

Непонятно, зачем вы это делаете?
Вы сами написали текст или перепечатали откуда-нибудь?
Во втором случае какое-то оправдание вам можно найти а в первом...см. предыдущие комментарии

[pharmazevt]

Не просто передаче вируса, а передаче вируса между людьми, живушими в одной семье, причем только в случае легкоой формы заболевания (другие формы авторы не рассматривали).

[anthropophage]

Почему бы в школе вместо курсов ПГМ не ввести предмет "Наука"?
Чтобы не возникало у людей вопросов,вроде "а был ли Дарвин неправ?", "зачем повторно делать то же исследование", ну и хоть понятия эксперимента и повторяемости были знакомы.
Это было бы грандиозно, даже явно находящихся по уровню интеллекта на низшей ступени можно было научить задавать вопросы... Но нет( суки хотят разделять и властвовать...

[daemon77]

в конце поста имеется ссылка, откуда взят текст. все вопросы к автору

[e1_bueno]

Действительно добровольная вакцинация, без малейшего принуждения, была бы вполне уместна. Хотя и почти бессмысленна, тк РНК вирусы мутируют намного быстрее чем Гинзбург баламутит свою жижу.
Кроме того, вакцинации должно предшествовать серьёзное , прежде всего, гематологическое обследование пациента.
Например у меня после КОВИДа перенесённого в декабре прошлого года кровь сгущается даже как реакция на сильный насморк, появляется одышка.
Реакция на вакцину может быть и непосредственной, и отложенной, например тромбозы.
Поэтому у меня нет ни малейшего желания вакцинироваться. Тем паче что в поликлинике плевать на меня хотели и в декабре прошлого года и сейчас, когда я попросил сделать мне исследование крови на вязкость.
Пошли они вжопу с своим здравохоронением.

[pharmazevt]

В самой статье, на которую ссылается перепощенная вами портянка, нет ни этих выводов, ни оснований их сделать.
Раскопать Вам эту кучку по какашкам каждую в отдельности?

[daemon77]

как вам будет угодно