Украина, Сванидзе и прочие лукавые, придурковатые или просто заблудшие...

Aug 30, 2014 11:58

..Вчера был разговор с одной приятельницей. Она против вмешательства России и против присоединения Крыма к России. Основной аргумент: там же уже люди родились, которые "знают своей родиной Крым", ведь "уже двадцать два года Крым это Украина", ведь "этим людям уже по двадцать два года". Зачем им менять Родину?! В своей позиции и в своем мнении она ( Read more... )

Новороссия, Крым, США, государственный интерес, Россия, Украина

Leave a comment

Comments 7

не нарушить пришёл Я, но исполнить (с) loro4ra August 30 2014, 11:51:04 UTC
Лично мне обоснования не надо: ваше мнение предельно понятно, и оно мне близко. Вообще, приятно, что вы снова готовы высказываться ясно и вполне определённо.

Насчёт подчинённости Права чаяниям большинства вопрос, конечно, очень спорный. И большинство ведь, как это часто бывает, ошибается! Думаю, в этом вопросе наиболее правым остаётся по-прежнему Сам Иисус, Который "не нарушить пришёл, но исполнить" - то есть дать соответствующую времени интерпретацию того же самого морального закона. К сожалению, как всегда, как раз для большинства это остаётся непонятым...

Reply


Комментарий dadivan August 30 2014, 16:29:29 UTC
За счет вынужденного нарушения законов по вполне объективным обстоятельствам и идет развитие законодательной системы государств...

Reply


не нарушить пришёл Я, но исполнить (с) !!!! loro4ra August 30 2014, 17:18:48 UTC
Ну вот опять началось! Нарушение закона не может быть прогрессивным. Ни по каким объективным обстоятельствам! Другое дело - доработка существующего закона, уточнение, совершенствование в соответствии с объективно изменяющимся условиями. Это совсем другое, а не то, что вы сейчас формулируете.

Reply


Комментарий dadivan August 30 2014, 17:23:54 UTC
Что Вы понимаете под законом? Посмотрите определение закона в юридических словарях

Reply


не нарушить пришёл Я, но исполнить (с) loro4ra August 30 2014, 18:17:12 UTC
Закон в юриспруденции - в узком смысле нормативный правовой акт, который принимается представительным (законодательным) органом государственной власти в особом порядке, регулирует определённые общественные отношения и обеспечивается возможностью применения мер государственного принуждения. Кроме того, в широком смысле под законом понимается любой нормативно-правовой акт, действующий в рамках конкретной правовой системы.

От себя: а в религиозном смысле это требование соблюдения заповедей. Не вижу никакого противоречия между тем и другим. Если светский закон изначально опирается на требование исполнения ОБЯЗАННОСТЕЙ, а не на примат ПРАВ гражданина, то всё получается более чем логично. Ошибка современного либерального общества в примате прав перед обязанностями. Мы уже говорили об этом.

Reply

Re: не нарушить пришёл Я, но исполнить (с) dadivan August 30 2014, 18:27:43 UTC
Первое -это правовой акт, т.е. норма регулирования взаимоотношений людей между собой и с окружающим миром, а также правила регулирования. А нормы, конечно же меняются, с течением времени...

В торе и в Коране даны не только заповеди и установки, но и целая система законодательных актов. Иисус отнюдь не случайно дал только заповеди. Об этом мной написана целая книга, которая у Вас есть...

Reply


Leave a comment

Up