Утреннее

[dabavog]

Никак не получается писать о другом.

Во-первых,
Вот краткая сухая биография одного из авторов Летнего зала /рассказывать о нем и не буду/

Comments

[brenda_am]

К сожаленью, у нас протестами мало чего можно добиться, если они не совпадают с планами некоторых людей. А их планы уже многим ясны, зеленых зон не надо, бетонные кафе приносят доход, а люди повозмущаются и перестанут, из-за перетасовок в центре скольких людей лишили крова,швырнули им мизирную сумму, на которую они и на окраине едвали ли смогут себе что-либо купить и им это сошло ....Хотя первое и главное право человека и гражданина -право на собственность ....

[ex_norayr]

Меняют.
Если бы не меняли, ты бы не писала.
>менять
Например что?

Любая власть могла так поступить. Перемены идут снизу и неизбежны, в момент, когда критическая масса общества осознает их необходимость. Осознания достаточно. Если достаточно человек осознает проблемы города, то они решатся. Главное не опоздать. Сносить ведь легко. А потом иди восстанавливай.

Besides, reCAPTCHA shows me "that unmoral" :)

[brenda_am]

[info]brenda_am wrote

[dabavog]

не только )))

[gago_berlin]

merci kamrad

pastoren komunistakan ishxanutyun[ ekeghecu hamar aveli lav paymanner a steghcel qan hima ka

[dabavog]

պատկերացրա տենց էլ ա եղել

нет, не ясно

[expat_am]

Прочли? Ясно теперь, что тот, кто посмеет оскорбить его память сомнением в вере или еще как - фарисей и подлец?

Нет, простите, не ясно. Почему послужной список архитектора означает, что в него надо верить, а кому не нравится то, что он построил, фарисей или подлец? Вот, например, Эйфелева башня и центр Помпиду в Париже не всем нравятся. Многие призывают их снести, с последним кажется есть даже подвижки в эту сторону. И что? Причем тут фарисеи и подлецы? Предположим, Вам нравится этот архитектор, и вообще Вы консервационист, и вообще Вам нравится советская архитектура. Обзываться зачем?

Re: нет, не ясно

[dabavog]

А вы не поняли о чем речь. Этот человек посвятил большую часть своей жизни церковному строительству и реставрации, делал это самоотверженно и со знанием дела как мало кто

ну вот и отлично

[expat_am]

Стало быть, он был бы только рад, если бы церковь восстановили.

Re: ну вот и отлично

[dabavog]

он был очень хороший архитектор
где попало и абы как церкви не строят

чисто логически

[evangelista13]

Я считаю,что одну и ту же ошибку нельзя повторять дважды!
Да,очень жаль,что когда-то разрушили/снесли церковь,но сейчас то же самое собираются делать с кинотеатром.Смысл..?

Re: чисто логически

[evangelista13]

потому что каждый считает что он прав, и справедливость восстанавливают по своему...глупо все это. Не надо рушить ничего. Если честно не понятен подход церкви. Мне лично неприятно будет после этого ходить в эту церковь...