Книжки о любви

[da_shha]

Я тут подумала.., а что если бы я не читала книжки о любви в детстве? Может тогда в юности я не считала, что любовь это главное, не жаждала ее с дикой силой?

По моим наблюдениям за другими девушками, я вижу, что не все мечтают «о том единственном». И находясь в отношениях, им не сносит голову, они на все смотрят трезво. Кстати, по моим опросам, они

Comments

[oongun]

Было бы. Но неизвестно - лучше или хуже.
Все сказки про розовых пони, которые кушают бабочек и какают радугой про Прекрасных Принцев, Мудрых Правителей, Честных Преданных Друзей, Любовь-Побеждающую-Вотващевсё - это такой способ наложения на людей налога на общество, на его стабильность и залог его развития. Личной выгоды следования Высоким Принципам - нет никакой.
Переживания по поводу "меня обманули детские сказки" - это тоже инфантилизм на тему "Деда Мороза не существует!"
Взрослые люди умеют иногда жить так, как будто он существует, и получать от этого удовольствие/пользу и пр.

[ext_6427853]

Да ладно
Если послушать путриотов, то они идут на войну только из за идеологических принципов, воевать с хахлами, нацистами

[oongun]

Если бы ты на самом деле слушал патриотов России и если бы у тебя были бы мозги - то ты бы не зарабатывал на жизнь сранием политических коментов.

[ext_6451118]

Ну так какие проблемы?
Ты погавкай, фас )))

[stupenoksveta]

Нет
Не было бы по-другому.
Это уже заложено в природу. Книжки, которые мы читаем (которые нам интересно) - отражение наших приориетов

[ext_6427853]

А если например нет других книг?
А если вам в детстве определенные книги читали родители - вы думаете нет влияния что вы читали потом?)

[stupenoksveta]

Есть влияние. Но вы не "цепляетесь" так сильно душой за то, что не ваше

[ext_6427853]

Понимаете, у вас есть субъективный критерий - так -
Так, не так
А кто ответит - так сильно это как?
И не так сильно ?
У вас нет критерия и если изменения есть то это факт

[ext_6427853]

Несомненно, книги это идеология, и пропаганда
Не обязательно слово пропаганда - плохое
Пропаганда гуманности, человеколюбия и тд это ведь неплохо
И отрицать влияние пропаганды - бессмысленно
Это влияние есть
И тот кто несёт эту пропаганду - несомненно несёт за нее и ответственность

[ext_6427853]

Одно и тоже содержание можно передать по разному
Именно поэтому есть книги для всех
Но читают - не все )

[ext_6427853]

Так я именно об этом
Так что вам наверное просто не попадались хорошие, именно для вас хорошие, книги

[rhat2017]

я читала фантастику и героические эпосы про первожителей 60-х. Комсомольцы, большие стройки, тунда, экспедиции.

Все это не про любовь. Ну так и выросла без большой и чистой. И надо сказать не жалею об этом.

Сколько нервов сберегла :)

[ext_6427853]

А никто не знает как правильно
Есть масса вариантов
Для природы в итоге важно продолжание рода
В итоге те семьи, которые с неправильными для природы ценностями - вымрут
У них будет мало детей, популяция сократится и вымрет
Вот там - правильный ответ

[rhat2017]

не факт. Есть женщины которые хотят детей. Есть которые не очень и больше одного - НИ ЗА ЧТО! есть вообще не желающие себе такого счастья.

Это все никак не соотносится с чувством любви к мужчине. Тем более именно страстной и романтической.

Дети это скорее планирование и расчет. И браки заключенные именно планово и расчетливо обычно крепче и дольше.

Так ценностью должна быть не любовь - а семья. А это уже совсем другая история.

[ext_6427853]

А я нигде не писал про ценности, любовь и семью
Я написал о продолжении рода )