Признаюсь сразу - я первый раз в жизни слышу об этом капитане. Мне очень стыдно, но это так. Буду посмотреть, раз он такой герой.
Кстати, оригинал вызывает у меня совершенно иные эмоции.
По поводу теста - не согласен. Если это и передернутая цитата, то передёргивание не оставило там камня на камне. Нет ничего плохого в том, чтобы любить и защищать свою родину. Но "между я люблю свою родину" и "она ВСЕГДА права, потому что моя" - пропасть. Я могу быть тупым патриотом и умереть за родину, не рассуждая, даже если она неправа - но умереть, веруя, что я по любому прав - это превосходит самый тупой потреотизм, это именно то, что я и написал.
Тупой поцтреот - не всегда нацист. ИМХО, основа нацизма - не безоговорочная любовь к стране или нации (всегда права, потому что моя), а безоговорочная ненависть ко всем остальным. Вот если бы в тесте было сказано "Все всега не правы потому что они - не ..... (прочерк каждый заполнит сам), и потому должны быть уничтожены (ограничены в правах)" - это ближе к нацизму.
А Декейтера наши поцтреоты знают по исковерканной фразе Права она или нет, это моя страна!. Как видно из первоисточника, Декейтер этого не говорил. F американский генерал сенатор Карл Шурц уточнил Декейтера, сказав
My country right or wrong - when right to keep right, when wrong to make right!”
Ваше утверждение выводится из теста за 2 шага. Моя страна всегда права => Если она начинает уничтожать других, потому что (вставить желаемое) => это всегда правильно. Это не просто нацизм, это нацизм по требованию. Сегодня жид миллионер, завтра - сушит кишки на заборе. Адольфыч, по крайней мере, не прятался.
А шурцевский вариант мне нравится даже больше первоисточника. :))
Страну - в принципе, может быть любая. Главное, чтобы вы считали её своей. Совсем своей.
Кого вы поддерживаете - я не знаю. Откуда бы мне это знать? :))
Кстати, вы отсеялись в тесте на очень начальной стадии, поздравляю вас. Вы заметили, что страна - слово неопределённое и может означать всё, что угодно. Хуёвый из вас эсэсовец, прямо скажем - никудышный. А у настоящих - страна это все как один. Все вместе, президент, уборщица, киллер - главное, что НАШИ.
Утверждение, приведённое вами, подходит, определённо, только весьма узколобым членам общества. Не понятно даже, как вообще с такими людьми дискутировать. На любой аргумент всегда подойдет контраргумент "свою же страну я поддерживаю в любом случае
( ... )
До этого раза всё было вполне адекватно. Я не знал, что там всё так запущено. Поэтому и дискутировали.
По поводу ленты - национализм это, уверяю вас, нечто совершенно другое. Если бы вы отбирали в ленту евреев только потому, что они евреи - тогда да. А если вы добавляете интересного и хорошего человека, то это никакого отношения к национализму не имеет. Если только не считать "хороший человек" национальностью, конечно.
По поводу антонима к слову нацизм - их множество. "Несть ни эллина ни иудея" - пожалуй, самый красивый из них.
Если люди другой этнической принадлежности объединились, чтобы оказать влияние на вашу страну - то это оккупационная армия перед вторжением. А вот если у вас страна состоит из частей, ненавидящих или даже просто равнодушных к другим частям, и которых не объединяет ничего, кроме страха перед репрессиями власти за любле неповиновение - то ваша страна серьёзно больна, вернее - это пока только территория, а не страна.
Comments 10
По сути Вы привели сильно передернутую (в поцтреотической литерартуре) известную цитату из речи американского героя капитана Стивена Дикейтора
Our country! In her intercourse with foreign nations, may she always be in the right; but our country, right or wrong.
Reply
Кстати, оригинал вызывает у меня совершенно иные эмоции.
По поводу теста - не согласен. Если это и передернутая цитата, то передёргивание не оставило там камня на камне. Нет ничего плохого в том, чтобы любить и защищать свою родину. Но "между я люблю свою родину" и "она ВСЕГДА права, потому что моя" - пропасть. Я могу быть тупым патриотом и умереть за родину, не рассуждая, даже если она неправа - но умереть, веруя, что я по любому прав - это превосходит самый тупой потреотизм, это именно то, что я и написал.
Reply
А Декейтера наши поцтреоты знают по исковерканной фразе Права она или нет, это моя страна!. Как видно из первоисточника, Декейтер этого не говорил. F американский генерал сенатор Карл Шурц уточнил Декейтера, сказав
My country right or wrong - when right to keep right, when wrong to make right!”
Reply
А шурцевский вариант мне нравится даже больше первоисточника. :))
Reply
Reply
Кого вы поддерживаете - я не знаю. Откуда бы мне это знать? :))
Кстати, вы отсеялись в тесте на очень начальной стадии, поздравляю вас. Вы заметили, что страна - слово неопределённое и может означать всё, что угодно. Хуёвый из вас эсэсовец, прямо скажем - никудышный. А у настоящих - страна это все как один. Все вместе, президент, уборщица, киллер - главное, что НАШИ.
Reply
Reply
Reply
Reply
По поводу ленты - национализм это, уверяю вас, нечто совершенно другое. Если бы вы отбирали в ленту евреев только потому, что они евреи - тогда да. А если вы добавляете интересного и хорошего человека, то это никакого отношения к национализму не имеет. Если только не считать "хороший человек" национальностью, конечно.
По поводу антонима к слову нацизм - их множество. "Несть ни эллина ни иудея" - пожалуй, самый красивый из них.
Если люди другой этнической принадлежности объединились, чтобы оказать влияние на вашу страну - то это оккупационная армия перед вторжением. А вот если у вас страна состоит из частей, ненавидящих или даже просто равнодушных к другим частям, и которых не объединяет ничего, кроме страха перед репрессиями власти за любле неповиновение - то ваша страна серьёзно больна, вернее - это пока только территория, а не страна.
Reply
Leave a comment