Утомленные аристократом

[d_serpokrylov]

Почему зрители игнорируют фильм Никиты Михалкова

Премьера “Утомленных солнцем-2” провалилась. В Москве, Курске, Нижнем фильм шел в едва заполненных залах. Для распиаренного проекта, спущенного в народ прямиком из Кремля, для конъюнктурного товара, изготовленного аккурат к юбилею Победы, для грандиозного зрелища со стрельбой, хохмами и кровищей

Comments

[dinoza_yats]

Прочитал статью, не понравилась (фильм еще не видел). Из каждой фразы торчит предубеждение, сарказм притянут за уши, аргументы не имеют никакого отношения к искусству.

[d_serpokrylov]

А мне понравилось. Я про статью. Фильм я тоже не видела. И активно не хочется смотреть. Но я его и не осуждаю. И статья собственно не только, а может быть даже и не столько про фильм. По работе сталкивалась с М-старшим. Не сохранила приятных воспоминаний.

Собственно хотела назвать пост "Россия слышишь этот зуд..." потому что очень не люблю мафиози вообще и в искусстве в частности.
Что кстати не мешает мне любить и очень ранние фильмы Михалкова.

[dinoza_yats]

"Священник крестит комсомолку Надю, сбивает молитвой вражеский самолет и с чувством выполненного долга деликатно утопляется. Но если вера Гармаша настолько сильна, что он способен словом сбить “фокер”, то почему бы ему, хоть и безногому, не взять за руку новообращенную Надю и не пойти с ней до берега по воде аки по суху. В общей стилистике фильма эта сцена выглядела бы вполне реалистично.".

- это лишь одна из цитат статьи, отвратительная по своему демагогическому посылу. Может, и мне фильм не понравится, когда посмотрю, я ж не спорю. Но стилистика таких статей мне не нравится однозначно. Если Михалков мафиози и презирающий свой народ барин, я бы хотел прочитать об этом текст с умными, а не беспомощными аргументами. А так я могу про любой фильм любого режиссера написать.

Если же не столько про фильм... Это бы отдельно надо, пожалуй.

[hlebsei]

Беда Михалкова в том, что он теперь востребован властью, как никто другой из приличных режиссёров и заметных людей от искусства, в силу свего фирменного семейного конформизма и своеобразного, питерского вкуса преемников со товарищи. Колоритный русский словоблуд-то, что надо! С мигалищей...орёл! А сил сохранить себя, без уступок на мерзость, Михалкову взять неоткуда, в соглашателях "за копеечку и гарантированную любовь отечества" такого понятия, как гордость-нет.Правда, мне иногда кажется, что знаменитые советские фамилии всех руководителей страны придурками считают и считали. Сидят за большим столом, виски селёдочкой закусывают и говорят - и этого переживём и следующего, мы тут и есть-основные, советские столбовые дворяне. Одно плохо - кино всё дрянь получается, буд-то русский австралиец начитался книжек про далёкую Родину и решил донести до всего цивилизованного мира правду о вели-и-иикой России. Советская власть такому бы шарамыжнику не доверила снимать идейное кино, потому что завтра, случись что,переметнётся хоть к экологам,

[d_serpokrylov]

Я бы уточнила, что это наша с вами беда в том, что он востребован властью.

При этом власть выглядит как тот (ч)удак, в журнале у Лизы сначала выскочивший: "Я лекарство куплю", а потом от всей своей (ч)удачьей души и со всей своей (ч)удачьей стратью выдавший тираду с окончанием "... всё чота клянчат, клянчат..."

[hlebsei]

Ну, я думаю наша с вами беда значительно скромнее-мы живём в дурацкой(навсегда) стране.

[d_serpokrylov]

Но имеем счастье общаться, видеться и веселиться с замечательными людьми!