Хватит ли золота и бриллиантов при коммунизме всем желающим?

[d_sanin]

Есть такой наивный аргумент против коммунизма - якобы он невозможен, потому что нет на свете столько злата и бриллиантов, сколько хочет одна моя Софочка - а раз так, что удовлетворить даже потребности одной её невозможно, то тем более невозможно удовлетворить потребности миллионов таких софочек, которые все вздыхают по колье

Comments

[camphora_trita]

"как нет в наше время желающих таскать, скажем, монисто из арабских монет 10 века."
Почему же? Возможно, на аутентичное монисто желающих найдется немного, но эта форма украшения может, по каким-то причинам, стать популярной в том числе.

Мне кажется, вопрос здесь не в наличии конкретного бриллиантового колье, а в желании выделиться и показать статус: путем ношения бриллиантового колье, собольей шубы, смартфона последней модели или расшитого жемчугом кринолина.
Что, в этом случае, предлагается делать с желанием человека выделиться и доказать всем, что он здесь царь горы (неважно, выражается ли это желанием купить бриллиантовое колье или "достать" чешский хрусталь)?

[d_sanin]

Как только исчезает торгашество - автоматически исчезают и статусные вещи. Ибо нечем и не с чего мошной похваляться.

[camphora_trita]

А почему существование статусных вещей непременно связано именно с количеством у кого-то денег?
В принципе, статусность может быть обоснована и происхождением, и какими-то личными достижениями. Но и в этом случае ее тоже будут выражать с помощью вещей (золота, бриллиантов, или, например, лаврового венка - не суть важно).

[d_sanin]

Олимпийская медаль - почему бы и нет. А вот малозначительные цацки типа брюликов - никто не будет выпячивать как статусные.