"Бунт понаехавших"

Sep 25, 2010 22:25

После митинга на Площади Свободы Евгений Read more... )

закон, Зорин, Право выбора

Leave a comment

Comments 45

kolezev September 25 2010, 20:43:03 UTC
трэш какой-то, да

Reply


k_kiselev September 26 2010, 05:29:55 UTC
Не знаю, что хотел сказать Зорин. Но то, что Екатеринбург, как и большинство других крупных городов, формируется как переселенческий, есть факт. Вспомните проблемы Москвы. Вспомните символические конфликты старой питерской интеллигенции с "понаехавшими". Проблема есть, но она социальная, а не личностная. Есть проблемы адаптации, городской социализации, расселения, окраин и т.д. Если Зорин об этом, то почему не пишет, не предлагает решений? Почему не приводит статистику, а ограничивается "исследованием" биографий только 7 людей? Если же это наезд, то пусть продолжит. И тогда даже отвечать не придется, ибо все будет понятно с оценками.

Reply

d_polanin September 26 2010, 17:45:43 UTC
Иногда лучше молчать, чем говорить )))

Reply


chiroka September 26 2010, 06:10:59 UTC
угу :) понаехали тут из свердловска в екатеринбург :))))

Reply


tanya_lad September 26 2010, 10:16:35 UTC
Между прочим, какой-то проблемы с «понаехавшими» в данном случае я чёт тоже не увидела. Смешно и похоже на неуклюжий наезд. )))
Что касается формирования Екатеринбурга, как города переселенцев, так ведь законы природы ещё никто не отменял - рыба ищет, где лучше, а… выживает сильнейший. И, кстати, от того, что умы уезжают в столицу провинция страдает гораздо больше - конкретно наступает кадровый голод, некому работать на предприятиях, умирает бизнес, к власти приходят тупые посредственности, наступает ступор в развитии, и, как следствие, происходит деградация и развал территорий. Примеров тому масса. Так что Зорин вообще-то радоваться должен, что «понаехали тут…».

Reply

d_polanin September 26 2010, 17:48:39 UTC
Он вообще-то тоже работает не на Елизавете, где родился, а центре города - в резиденции губернатора.
"Понаехал" )))

Reply

k_kiselev September 27 2010, 05:59:52 UTC
Конечно. На 100 % правы. Но проблемы адаптации мигрантов есть. И очень серьезные. С другой стороны, есть проблема миграции из Екатеринбурга. Об этом я пытаюсь писать уже лет пять. Еще сложнее ситуация в малых городах, где деградация из-за миграции просто катастрофическая. Областная программа, которая хоть как-то пытается описать процессы, появилась не сильно давно, но она откровенно слабая. И еще пример, представляя областную программу "2020" М.Максимов говорил и писал о том, что Екатеринбургу не хватает сотен тысяч (!) рабочих рук. Я с этим не сильно согласен. Но факт остается фактом, такое предложение о колоссальном количестве привлеченных мигрантов речь в правительстве ставилась.

Reply

Какие мигранты нам нужны? tanya_lad September 27 2010, 07:59:24 UTC
Одно дело обозначить проблему, другое - пытаться вмешаться. Если говорить о регулировании процессов миграции, то, думаю, подходить к этому следует крайне осторожно. Прежде всего, потому что миграция - глубоко естественный процесс. Это как река, которая, выбирая ландшафт, течет по законам физики. Пытаться повернуть её вспять конечно можно, но при этом легко нарушить природный - а в нашем случае социальный - баланс. Интересно, М. Максимов, говоря о нехватке сотен тысяч рабочих рук, как-то задумывался на этот счёт?
Кстати, в условиях формирования «вертикали» процессы миграции приобретают (ИМХО) весьма уродливый характер. Потому что МЕНЯЮТСЯ КРИТЕРИИ ОТБОРА. Теперь уже выживают не умные и сильные, а беспредельщики и очковтиратели. Обратите внимание, например, на кадровую карусель в губернском стане…

Reply


amironenko September 26 2010, 16:35:33 UTC
Доставляет сама квалификация нормального политического процессак как "бунта". Видимо, страхи Мишарина заразительны, передаются подчиненным административным путем :)

Reply

d_polanin September 26 2010, 17:39:07 UTC
Вертикаль ржавеет.

Reply


Leave a comment

Up