Не знаю, что хотел сказать Зорин. Но то, что Екатеринбург, как и большинство других крупных городов, формируется как переселенческий, есть факт. Вспомните проблемы Москвы. Вспомните символические конфликты старой питерской интеллигенции с "понаехавшими". Проблема есть, но она социальная, а не личностная. Есть проблемы адаптации, городской социализации, расселения, окраин и т.д. Если Зорин об этом, то почему не пишет, не предлагает решений? Почему не приводит статистику, а ограничивается "исследованием" биографий только 7 людей? Если же это наезд, то пусть продолжит. И тогда даже отвечать не придется, ибо все будет понятно с оценками.
Между прочим, какой-то проблемы с «понаехавшими» в данном случае я чёт тоже не увидела. Смешно и похоже на неуклюжий наезд. ))) Что касается формирования Екатеринбурга, как города переселенцев, так ведь законы природы ещё никто не отменял - рыба ищет, где лучше, а… выживает сильнейший. И, кстати, от того, что умы уезжают в столицу провинция страдает гораздо больше - конкретно наступает кадровый голод, некому работать на предприятиях, умирает бизнес, к власти приходят тупые посредственности, наступает ступор в развитии, и, как следствие, происходит деградация и развал территорий. Примеров тому масса. Так что Зорин вообще-то радоваться должен, что «понаехали тут…».
Конечно. На 100 % правы. Но проблемы адаптации мигрантов есть. И очень серьезные. С другой стороны, есть проблема миграции из Екатеринбурга. Об этом я пытаюсь писать уже лет пять. Еще сложнее ситуация в малых городах, где деградация из-за миграции просто катастрофическая. Областная программа, которая хоть как-то пытается описать процессы, появилась не сильно давно, но она откровенно слабая. И еще пример, представляя областную программу "2020" М.Максимов говорил и писал о том, что Екатеринбургу не хватает сотен тысяч (!) рабочих рук. Я с этим не сильно согласен. Но факт остается фактом, такое предложение о колоссальном количестве привлеченных мигрантов речь в правительстве ставилась.
Какие мигранты нам нужны?tanya_ladSeptember 27 2010, 07:59:24 UTC
Одно дело обозначить проблему, другое - пытаться вмешаться. Если говорить о регулировании процессов миграции, то, думаю, подходить к этому следует крайне осторожно. Прежде всего, потому что миграция - глубоко естественный процесс. Это как река, которая, выбирая ландшафт, течет по законам физики. Пытаться повернуть её вспять конечно можно, но при этом легко нарушить природный - а в нашем случае социальный - баланс. Интересно, М. Максимов, говоря о нехватке сотен тысяч рабочих рук, как-то задумывался на этот счёт? Кстати, в условиях формирования «вертикали» процессы миграции приобретают (ИМХО) весьма уродливый характер. Потому что МЕНЯЮТСЯ КРИТЕРИИ ОТБОРА. Теперь уже выживают не умные и сильные, а беспредельщики и очковтиратели. Обратите внимание, например, на кадровую карусель в губернском стане…
Доставляет сама квалификация нормального политического процессак как "бунта". Видимо, страхи Мишарина заразительны, передаются подчиненным административным путем :)
Comments 45
Reply
Reply
Reply
Reply
Что касается формирования Екатеринбурга, как города переселенцев, так ведь законы природы ещё никто не отменял - рыба ищет, где лучше, а… выживает сильнейший. И, кстати, от того, что умы уезжают в столицу провинция страдает гораздо больше - конкретно наступает кадровый голод, некому работать на предприятиях, умирает бизнес, к власти приходят тупые посредственности, наступает ступор в развитии, и, как следствие, происходит деградация и развал территорий. Примеров тому масса. Так что Зорин вообще-то радоваться должен, что «понаехали тут…».
Reply
"Понаехал" )))
Reply
Reply
Кстати, в условиях формирования «вертикали» процессы миграции приобретают (ИМХО) весьма уродливый характер. Потому что МЕНЯЮТСЯ КРИТЕРИИ ОТБОРА. Теперь уже выживают не умные и сильные, а беспредельщики и очковтиратели. Обратите внимание, например, на кадровую карусель в губернском стане…
Reply
Reply
Reply
Leave a comment