Фотографии строящихся станций

[d_maks]

Помянуть кавесов плохим словом конечно вошло в моду (которой йа :D тоже придерживаюсь) :) Но если взглянуть в другую, не кавесную сторону - просмотр гламурных и не очень, профессиональных и не очень фоток метростроя и метро, отснятых по цивильной вписке вызывает рвотные рефлексы.

• Подобная хрень стала массовой и даже когда из 40 фоток пусть 10 -

Comments

[tovarich_bender]

Есть фотоотчёты со строящихся станций, легально ни разу не снимал:)
Если у людей есть возмозжность поъодить и всё поглядеть и пофотографировать без палева - то почему бы и нет всё дело-то в интересе, а не желание какого-то экстрима.

[d_maks]

Вопрос конечно тонкий ) На самом деле я никого не осуждаю, просто констатирую, что на мой взгляд смотреть фотки из метростроя и метро, которые появляются регулярно - не интересны, т.к. теряется их суть. Если когда-то это реально были фотографи неизведонного мира, на немного приоткрывавшие завесу подземной тайны, то теперь эта завеса давно сожжена, система метро стала голой женщиной и каждый норовит раскрыть ещё немного "тела", показывая что чудес на свете не бывает, вот вам сиськи (сбойки), вот жопа (метросортир) и т.д.

Я уверен что возможность именно походить и поглядеть бес палева - уже прошлый век, а вот сходить чтобы выложить фотки - имнно, да. Только зачем так много и так "развратно"?

[corshun]

>>Я уверен что возможность именно походить и поглядеть бес палева - уже прошлый век

Поэтому надо выносить двери и учинять дестрой?
Жаль что ты стал так считать.

Я видимо снова криво выразился, торопился...

[d_maks]

Если у людей есть возмозжность походить и всё поглядеть и пофотографировать без палева - то почему бы и нет всё дело-то в интересе, а не желание какого-то экстрима.
На что я отвечаю, что если раньше, когда фотки строящихся станций не были настолько обычным делом, люди, ходившие по вписке вполне могли использовать такую вписку именно как беспалевную возможность поглядеть и походить. Если человек впервые на каком-либо объекте - да, поглядеть. А когда фотки обретают регулярный характер (и посещение объекта - тоже), то цели посмотреть никто не ставит, зато выложить в Интернет - обязательно.

Потому заявляю официально, что так, как ты подумал, я считать не стал! Даёшь профессиональный дигг!

[corshun]

>>Если фотка снята нелегально, то цена ей выше (мы какбе полагаем сколько нефото усилий было на неё потрачено); но это конечно лирика.

Для кого? Для основной массе абсолютно похуй как была фотка сделана - их интересует конечный продукт - фотка.
Фотка снятая нелегально в принципе не представляет практически никакой ценности... это так, фетиш. Ценость это ощущения полученные в том месте, а фотка это как напоминание о том что было.

[d_maks]

Здесь с тобой согласен. Я же говорю - лирика :)

[hatever]

Может не стоит читать скучноватых кавесов? + отписаться нахуй от коммьюнити, интересное энивэй пришлют по асе.

[d_maks]

Кавес я итак крайне редко читаю, тут я имел в виду то что сказать довольно абстрактное "кавесы-пидарасы" обычно любит каждый, но на деле "пидарасы" не только они.
Отписываться я не буду, уже давно использую "Journals only" т.к. просто нет времени, но встречаются и интересные вещи в ленте, хотя надоевший метрострой обычно пролистываю.

[hatever]

под словом "кавес" я имела ввиду любого скучноватого мудака, в данном случае свято верящего что он делает обществу невьебенную услугу своим фотоотчётом.

[gothicserge]

современные скйфидиггеры тебе скажут что ты отцтал от жизни и ты уг

[docent]

Что самое обидное - всё тайное становится явным раньше времени. До того как я побываю на новой станции каждый угол её будет обсосан в каментах, а прилигающие пути отфотаны во всех направлениях.

А все, таки, должны подождать пока ты там побываешь? Патсталом! :)))))))

[d_maks]

Нет, не должны. Но объяси в чём кайф (кроме популярности в определённых кругах) показывать аудитории одно и то же и не однократно?
Ps. Твой репортаж, например, с EXPO 1520 смотрел в своё время с большим удовольствием, и в том случае действительно у каждого автора был свой взгляд, развивалась дискуссия. Смысла же в большинстве своём стандартных кадров с Волоколамской не вкурил.

[docent]

Ну причем тут кайф, просто многим, IMHO, нравится тема, они сходили, поснимали, решили показать другим свое видение. Но так как в метро, в общем, не особо выпендришься, получается похоже друг на друга (не считая используемой техники и умений в обработке). Ну вот хочется снять и показать свое. Ну, кому-то надоело и он просто пролистает, кто-то посмотрит. В коммьюнити многие постят только что бы пропиариться, я вот например вообще очень редко читаю какие-то коммьюнити, благо самые интересные авторы из интересных мне коммьюнити и так уже в ленте (собственно, вот они и добились цели). Те кто постоянно не читает коммьюнити, и заходит изредка, может как раз и наткнуться на какой-то один из этих репортажей, и если понравится, вполне может стать постоянным читателем этого автора.

Еще вот что: так как там идет строительство, постоянно что-то меняется, если фотографы ходили в разное время, с промежутком хотя бы в неделю, то даже при тех же ракурсах можно наблюдать изменения, это уже бывает интересно.