(Untitled)

Oct 11, 2006 19:57


Read more... )

ночь, пейзаж

Leave a comment

Comments 114

grldemar October 11 2006, 16:00:20 UTC
занятно.. а как небо такое светлое получилось?

Reply

d_konstantinov October 11 2006, 16:08:05 UTC
фонариком подсвечивал )

Reply

kurych October 11 2006, 20:29:10 UTC
=))))))))))))))))))))))))))))) нет слов.)

Reply


cu6apum October 11 2006, 16:00:42 UTC
Аааааааааааа....
Как всегда - чудо! Как будто Вы специально выключили ветер.

Reply


fr0d October 11 2006, 16:03:19 UTC
меня всегда интересовало, что делает художник в эти часы? пьем пиво или спит завернувшись в спальник?

Reply

d_konstantinov October 11 2006, 16:08:52 UTC
понятия не имею что делают художники.
а фотографы спят.

Reply

mahus October 11 2006, 16:31:13 UTC
А кто камеру сторожит?

Reply

d_konstantinov October 11 2006, 16:34:51 UTC
от кого? что б кабаны не описали? )

Reply


mict October 11 2006, 16:04:53 UTC
А дырка там какая? и какая чувствительность плёнки?

ЗЫ про постскриптум - отдельное спасибо ... рыдал =)))

Reply

d_konstantinov October 11 2006, 16:09:13 UTC
4.5
800

Reply

mict October 11 2006, 16:20:43 UTC
спасибо, Вы меня опередили, а то я уже почти на все вопросы ответы получил в камментах к предидущей работе. виноват, но так уж листаю френдленту =)

Reply

sage74 October 12 2006, 18:18:54 UTC
очевидно это очень темный лес... при чувствительности 800 я думал засветка за 4 часа будет больше... А можно такое снять на обычную 35 мм пленку ? И действительно что в это время делает фотограф ? ведь наверное сидеть рядом и читать книку при свете фонанрика или жарить шашлыки рядом не получится, так как от этого будет посторонняя засветка.
Меня однажды спросили про мою цифрозеркалку, а может ли она вот так вот снять движение звезд...
Может, только из-за шумов матрицы их видно не будет :) Можно конечно попробовать крутить камеру на штативе, но снять звезды по моему тоже непросто :) Вообще удивительно что из видно в 45 мм объектив, но как его пересчитать к обычной 35 мм пленке ?

Reply


skorohod October 11 2006, 16:05:43 UTC
"P.S. цветной негатив - это такая штука в виде рулона пленки покрытой светочувствительным материалом, который вставляют в старинные типы фотоаппаратов вместо флешкарты или любого другого носителя цифровой информации."

Это такая ирония, или на самом деле вам докучают люди, не знающие другой фототехники, кроме цифровой?

Reply

d_konstantinov October 11 2006, 16:10:09 UTC
спрашивают как борюсь с цифровым шумом и как обрабатываю картинку в фотошопе

Reply

mash October 11 2006, 17:42:17 UTC
Ну, в фотошопе вам для выкладки сюда все-равно никто не запрещал обрабатывать. ;-)

Reply

kuku_lukas November 28 2006, 15:58:40 UTC
а что такое цифровой шум?
что-то типа зерна?

Reply


Leave a comment

Up