Интересно. Критики местами, конечно, сильно перегибают, особенно по части чехословаков (а как еще можно назвать представителя чехословацкого народа и носителя чехословацкого языка? ;)), но вот по части необходимости использования чехословацких источников я с ними, пожалуй, соглашусь. Неужели у них никто этот вопрос не исследовал, хотя бы косвенно?
Еще раз пересмотрел - все издания или советские, или российские. Чехословацких фамилий среди авторов действительно две - изданы в Москве в 1965 и Пензе в 1958. Неужели за прошедшее время в Чехии или Словакии не вышло ничего по данной теме?
Не в претензии - просто наверняка же существуют материалы, изданные в своё время в Чехословакии "по горячим следам", но по идеологическим причинам не попавшие в советскую историографию, и современные исследования чехословацких архивов. Или я ошибаюсь?
В период первой республики собирали только по Легиону. Потом Сталин провел конференцию, о которой было сказано в первой части. До распада ЧССР чешские историки копали по всем направлениям. Советские издания - они переводные, чешские оригиналы тоже есть в сети. В современной Чехии эту страницу вообще стараются забыть. Ну и плюсом - что фундаментально нового сможет принести современное исследование, когда основной массив документов опубликован и изданы монографии? Разве что детали уточнить.
Какой-то там отбитый клоун в комментах, вся критика идет по принципу - мне не нравится, автор комми, фи, источники говно, презираю. А вот какой-то фактологии и нет, одни эмоции. Послали бы его лесом и все.
1. Интернет же. ИРЛ сидел бы клован и застенчиво ковырял в носу, боясь вслух глупость бзднуть. 2. Не пошлют. У потатоидов админство и модерство полимерное. В смысле, утеряно.
Comments 14
Критики местами, конечно, сильно перегибают, особенно по части чехословаков (а как еще можно назвать представителя чехословацкого народа и носителя чехословацкого языка? ;)), но вот по части необходимости использования чехословацких источников я с ними, пожалуй, соглашусь.
Неужели у них никто этот вопрос не исследовал, хотя бы косвенно?
Reply
Reply
Чехословацких фамилий среди авторов действительно две - изданы в Москве в 1965 и Пензе в 1958.
Неужели за прошедшее время в Чехии или Словакии не вышло ничего по данной теме?
Не в претензии - просто наверняка же существуют материалы, изданные в своё время в Чехословакии "по горячим следам", но по идеологическим причинам не попавшие в советскую историографию, и современные исследования чехословацких архивов.
Или я ошибаюсь?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Послали бы его лесом и все.
Reply
2. Не пошлют. У потатоидов админство и модерство полимерное. В смысле, утеряно.
Reply
Leave a comment