У неоказаков в комментах горит(с) Кек. Уже понабежали? Надо пойти глянуть. ) Думаю, кстати, что лучше их называть не неоказаками, а.. казачьими внучками, ЕВПОЧЯ. )
И да, такая мысль: может, когда Вы спрашиваете что-то у посетителей блога, имеет смысл пояснять, что это для материала для статьи? Таких слоупоков как я это может дополнительно простимулировать поискать ответы.
А что козляки в комментариях беснуются - так и хрен с ними. Ибо у них, как у всех РКМПшников хреново с матчастью и они не знают, что
1. Казачество еще до ПМВ перестало считаться серьезной военной силой. 2. Качества казачьих полков очень сильно отличались друг от друга и, в целом, не превосходили таковых у полков регулярной кавалерии (уланов, драгунов, гусар).
Comments 8
Очень мощная статья, поздравляю!
Reply
Reply
У неоказаков в комментах горит(с)
Кек. Уже понабежали? Надо пойти глянуть. )
Думаю, кстати, что лучше их называть не неоказаками, а.. казачьими внучками, ЕВПОЧЯ. )
И да, такая мысль: может, когда Вы спрашиваете что-то у посетителей блога, имеет смысл пояснять, что это для материала для статьи? Таких слоупоков как я это может дополнительно простимулировать поискать ответы.
Reply
Даже не знаю что сказать...
И оппосум прав - если что намекивайте
Reply
Reply
А что козляки в комментариях беснуются - так и хрен с ними.
Ибо у них, как у всех РКМПшников хреново с матчастью и они не знают, что
1. Казачество еще до ПМВ перестало считаться серьезной военной силой.
2. Качества казачьих полков очень сильно отличались друг от друга и, в целом, не превосходили таковых у полков регулярной кавалерии (уланов, драгунов, гусар).
Reply
Reply
Leave a comment