До Второй мировой войны Великобритания производила только одну треть необходимого продовольствия для питания собственного населения (в пересчете на калории). Две трети же ввозились из колоний и других стран по морю
( Read more... )
>>Настолько, что в 1944 году население питалось лучше чем в довоенные месяцы 1939 года, и производство собственного продовольствия достигло уровня в 75% от потребностей страны.
Это 75 % от чего именно? Стоимости всего продовольствия, всему растительному рациону или отдельным его статьям?
Не думаю что они много заместили в мясе, разве что рыбой.
Про всякий тотальный вывоз продовольствия из Индии, тот самый "голод в Бенгалии", вспоминать не будем, но не стоит забывать что во время войны правительство приказало крестьянам забить всех животных кроме племенных, а освободившиеся выпасы пустили на посевные пощади, так что развитие чисто экстенсивное, больше сельхоз площадей засеяли - больше на выходе получили при просадке по урожайности ибо удобрений нет! Так что непонятно чем тут так уж гордится! И конечно не стоит забывать что в СССР многие поля были выведены из сельхозоборота из за засоренности минами, а в Англии этого в принципе не было!
Хммм засоренность минами вскрывается глубогой пропашкой поля. С учетом высвободившехся после войны орд 34ок на поводках щаматеревщих мехводов. Это задача. Опять таки противоминный проход нужен один (ну два) короче за сельхоз сезон имея тыщщи таньчков можно пропахать необходимый минимум полей на раз. И начинать сие вполне можно как раз 9 мая 45 грда прям с запада на восток. Зря ходили чтоль.
не упирайтесь только в почвы. вполне себе всё нормально для овощей и ячменя - тем более, что проблем с заморозками и засухами нет. что же до меня - то это не достижение бринаского с/х сектора - а фейл британского флота - что пришлось на такое пойти. да и опять же - тут довольно много вопросов по тексту - начиная от качества питания и заканчивая вопросом калорий на какое количество населения.. что же до сравнения с ссср - ну так британия не теряла две трети своей промышленной базы и вдобавок - свой основной с/х регион (украину). да и с кубанью всё было не очень хорошо
Но Британия и не была заточена на производство жрачки, да еще и для импорта. Но, в условиях войны, смогли, да. И территории, производящие жрачку, были от нее отрезаны. Так что не катит сравнение с СССР - такая же Ж в перспективе. Только мы героически на поле боя превозмогли, а они на огороде и пашне.
это несколько разные вещи переориентировать поле с брокколи на картошку и найти где-то НОВОЕ поле. во-первых. во-вторых - это на самом деле шаг назад. от безысходности. когда мы вместо того, чтобы производить то, что нас делает кузницей мира распыляем ресурсы на второстепенные задачи. и в-третьих - британия поля не теряла в буквальном смысле - вся инфраструктура осталась. мы РАНЬШЕ этим занимались - нам всего лишь надо отмотать время назад. но у нас есть уже всё, это просто надо задейстовать
Comments 84
Reply
Но не только мясо заменяли, но и все импортное. Например, вместо лимонада пропогандировался морколад (carrolade).
Reply
Reply
Reply
Это 75 % от чего именно? Стоимости всего продовольствия, всему растительному рациону или отдельным его статьям?
Не думаю что они много заместили в мясе, разве что рыбой.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Так что непонятно чем тут так уж гордится!
И конечно не стоит забывать что в СССР многие поля были выведены из сельхозоборота из за засоренности минами, а в Англии этого в принципе не было!
Reply
Reply
Многие так и неоднократно.
Reply
Э это еще предки недогадались с воздусей массово минировать...
Reply
что же до меня - то это не достижение бринаского с/х сектора - а фейл британского флота - что пришлось на такое пойти.
да и опять же - тут довольно много вопросов по тексту - начиная от качества питания и заканчивая вопросом калорий на какое количество населения..
что же до сравнения с ссср - ну так британия не теряла две трети своей промышленной базы и вдобавок - свой основной с/х регион (украину). да и с кубанью всё было не очень хорошо
Reply
И территории, производящие жрачку, были от нее отрезаны.
Так что не катит сравнение с СССР - такая же Ж в перспективе. Только мы героически на поле боя превозмогли, а они на огороде и пашне.
Reply
во-вторых - это на самом деле шаг назад. от безысходности. когда мы вместо того, чтобы производить то, что нас делает кузницей мира распыляем ресурсы на второстепенные задачи.
и в-третьих - британия поля не теряла в буквальном смысле - вся инфраструктура осталась. мы РАНЬШЕ этим занимались - нам всего лишь надо отмотать время назад. но у нас есть уже всё, это просто надо задейстовать
Reply
Reply
Leave a comment