(Untitled)

[d_clarence]

Под водительством великого Сталина войска Красной Армии разгромили превосходящие по численности, вооружению и военному опыту объединенные силы иностранных интервентов и белогвардейцев. Уже в те годы сказалось огромное превосходство созданной сталинским гением советской военной науки над оказавшейся в тупике военной наукой буржуазных государств. В

Comments

[maedros78]

прекрасно. Звучный стиль. Надо сказать, что примерно так же писали в начале ПМВ все участники. У нас стиль подзадержался

[uldorthecursed]

Вот, стати, да :-)
Наткнешься в каталоге Публички на пропагандистскую литературу конца 1914-го (там десяток разных брошюр мог начинаться с одинаковых слов) -- и волосы дыбом встают...
У Мордвинова на этом фоне все еще очень прилично и сдержанно.

[d_clarence]

У Мордвинова Симбиск и Самару освобождают не Гай и Тухачевский, а Сталин и Киров.
Из приличного у Мордвинова - это матчасть флотилий и карты сражений.

[maedros78]

Может ли змея сломать позвоночник? Да, если проползёт по линии партии.

[kssnn]

У меня такие вот "мироточивые" перлы все время ассоциируются с философской дискуссией 1947-го:, когда была сделана попытка оживить научную (философскую) мысль, - попытка не удалась, но философы, уяснившие себе самое поверхностное - недовольство Сталина, тупо начали во всех работах ссылаться на гений диалектической мысли ИВ )))
Правда потом они же и опережали друг друга в желании пнуть мертвого льва, обвиняя его в своем идиотизме, но это уже другая история:)

[ext_1424062]

Не читали Василия Пихоровича? Мне понравилось его изложение философских схваток тех лет. Если заинтересует, начало здесь.

[kssnn]

Да, дочитала, спасибо) До этого только две части читала, случайно и не по порядку...
Согласна с ним, особенно в плане того, что борьба была классовой в сущности-то.

[ext_3000029]

Класса философов?

[ranger_of_path]

Надеюсь это в специально обученном предисловии?

[d_clarence]

Да, на десять страниц. Потом норм, без особой жести.

[ranger_of_path]

Так это классика жанра.Причем извечная у нас.

[fvl1_01]

Наследие арийцев:

Восславил сперва всеблагого Творца,
От коего разум и доблесть бойца.

Владыку, что радость нам шлет и беду,
В сердцах порождает любовь и вражду.

(Фирдоуси, Шахнамэ :)

[wwold]

До краткого курса ВКП(б) вполне терпимо писали про революционные события. Вполне откровенно, ну, а после стало сплошное фэнтези в духе позднесоветского совка. Что, к слову, со временем сослужила херовую службу и Виссарионычу, и стране.

[uldorthecursed]

Вы, как я вижу, очень плохо знаете тогдашнюю историческую литературу :-)

[uldorthecursed]

Вот честно: как-то решил прочитать предисловие к переводному сборнику документов "Кампании войны на Тихом океане" (Воениздат, 1956). Принадлежащее перу адмирала Исакова, на 50 страниц мелкого шрифта.

Продираясь через трескучее славословие советской военной мысли и критику буржуазной военной науки был ошеломлен совершенно другим: наличием ряда весьма умных мыслей, а главное -- сбывшихся прогнозов.
Например, о необходимости изучать отчеты, написанные по свежим следам следам событий, когда их трактовка еще не устоялась и не закостенела, пока под этот единый устоявшийся взгляд не начали задним числом подстраиваться все, включая мемуаристов.

Ну и ведь были в те же самые времена прекрасные работы! Лежит у меня ДЕТСКАЯ книжка про войну 1812 года, вышедшая в начале 1941-го -- легко, емко и системно написанная, с анализом событий и цифр, критикой источников, изложением основ экономики, в т.ч. военной. И все это -- на 120 страницах!