Два подхода к биологии

[d_catulus]

"Я вообще кроме зоологии ничем не увлекаюсь. И не понимаю, зачем вообще жить, если не заниматься систематикой животного царства. Люди, которые не интересуются зоологией, на мой взгляд, просто напрасно коптят небо..."
Заведующий кафедрой зоологии беспозвоночных биологического факультета МГУ член-корреспондент РАН, проф. В.В. МалаховВнезапно в один

Comments

[mormyshka]

В моей профессиональной сфере меня тоже всегда поражает, насколько далеки от друг друга и неуниверсальны бывают знания и рабочие навыки у, казалось бы, смежных занятий. Казалось бы - ну поинтересуйся, что там у твоего соседа, обогатишь свой опыт и поднимешься на новую ступеньку профессионализма. Нет, все уперлись в свои углы и голову никто не повернет. И да, каждый открывает свой велосипед.

[the_self]

Ты короче ничо не понял ))
Бобров (оговорюсь сразу) - это кристальное зло в вакууме. Но он, как ни странно, говорит дело. (С преподавателями матана это иногда случается).
Пример, который рассказал Малахов - это пример необразованности и тупизма исследователей, опубликовавших работу, а вовсе не пример того, что новые методы - плохие. Новизна в науке - без этого никуда, это как в "Алисе" Кэррола: "Для того чтобы только оставаться на месте, тебе нужно бежать изо всех сил". Новые подходы рулят, а знание морфологии - это мощное подспорье для работы с генетическими методами.
Ну и без матана вообще никуда. Нам сейчас экологию читают - так это же сплошной матан и матмоделирование!

И да, Малахов - лучший!

"Ждём студентов вкусных, сочных
на кафедре зоологии беспозвоночных!"

[d_catulus]

Да не, я-то всё понял, что без матана никуда, и учить его придётся :(

Просто уж сколько раз и Малахов, и семинаристка наша сказывали, что морфология сейчас незаслуженно забыта, а вот молекулярка...
Опять же ничего плохого в новых методах нет, если их правильно применять. Микроскопирование - хороший метод, если в микроскоп клетки/ткани рассматривать, а не гвозди забивать.

К слову, если очень срочно понадобится микроскоп в ДАСе - могу одолжить ;)

[the_self]

А вот на счёт микроскопа - заманчивое предложение!

У меня тут как раз банка с животными стоит, и плавает там парочка странных зверей ))
Только у меня пипетки нет и я не представляю, как их оттуда поймать можно, чтобы не повредить. А после осмотра - ещё и на место положить плавать.

[d_catulus]

Нашла проблему - пипетка!
Да в любой аптеке этого добра хватает.
С другой стороны, можно и из соломинки для питья эдакий эксгаустер соорудить ;)

[m0rtan]

Учи матан!

[komanka]

"Вам понятны мои рисунки?" - это да, это у меня до сих пор всплывает при упоминании о Малахове.
Они друг другу на самом деле не противоречат. Просто оба немного утрируют. А насчет групп зоологов и к какой Малахов относится - это он вас слегка развел:) Сам он очень изящно сочетает морфологию с молеклярными методами и статистикой.