Leave a comment

Comments 6

rezerved March 29 2024, 01:26:01 UTC
Ещё одну соплю на Ленина повесили, хотя даже из текста Луначарского видно, что Ленин был против.
Луначарский-то точно был придурочным; оказывается, ещё и на Ленина стрелки переводил...

Reply

d_34 March 29 2024, 12:09:55 UTC
Из текста Луначарского видно, что Ленин как раз был за, только считал, в силу сложившийся на момент разговора обстановки в стране,
что выгоднее и проще делать это позднее, после укрепления новой власти.

"Я не сомневаюсь, что придет время для латинизации русского шрифта, но сейчас наспех действовать будет неосмотрительно ...
А в будущем можно заняться, собрав для этого авторитетные силы, и разработкой вопросов латинизации. В более спокойное время, когда мы окрепнем,
все это представит собой незначительные трудности."

Reply

rezerved March 29 2024, 13:11:55 UTC
Вы напрасно утруждались, я внимательно прочитал текст. Просто я не доверяю рассказу Луначарского - не случайно же я назвал его придурочным. Из ситуации, описанной в тексте, видно, что Луначарский в очередной раз выступил инициатором очередной бредовой инициативы, Ленин аккуратно и вежливо послал его лесом (он это делал много раз, и не всегда вежливо), а Луначарский потом истолковал его слова в выгодном для себя свете.

Reply

d_34 March 29 2024, 13:54:46 UTC
Пересказ Луначарским разговора с Лениным многолетней давности - сам по себе источник, конечно, не очень ...

Но вся штука в том, что публикация с этой статьей вышла в 1930, когда Луначарский уже ушел с поста наркома в 1929.
А значит, по советским нормам, такой политический текст, да который к тому же, касается самого Ленина,
был цензурными и партийными органами тщательно вычитан, обнюхан, согласован, утвержден и переутвержден и только тогда допущен к публикации.

Т.е. комм органы 30-х самим фактом публикации этого пересказа как бы подтвердили и утвердили, что Ленин занимал именно такую позицию, которая обозначена в публикации.

Reply


Leave a comment

Up