Либертарианский провал, очередной

[d0ctor_z]

Давно ничего не писал, поскольку голова была забита совершено другими заботами. Теперь я наконец-то перебрался в новую берлогу квартиру и постараюсь писать регулярно.

Некоторое время назад товарищ el_qthulu подкинул ссылку на очень любопытную историю. История про то, как либертарианец, миллиардер, "один из самых ярких умов Wall Street", попавший в список

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Лытдыбр, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[d0ctor_z]

Ну... Тут, конечно, есть история (недавняя) и пара предложений, подпадающих под категорию "Лытдыбр". Пусть будет.

[lj_frank_bot]

Понял

[exshvonder]

По вполне последовательной для мейнстримного экономиста логике, Эдвард решил, что разные отделы предприятия должны конкурировать друг с другом, а также с фирмами, предлагающими аналогичные услуги. Каждый отдел, по замыслу Ламперта, должен стать небольшой фирмой, со своим советом директоров, а не работать по плану компании.

Да! ДА!!! Больше ада!

Я своим буржуям это всё время предлагаю.

[vlkamov]

То есть цель отсутствует.

[exshvonder]

Цель чего?

[vlkamov]

Цель компании.

[cosmicstarcat]

Собствпнно уже в ранним ссср деньги перестали быть деньгами в нашем понимании, онм юолее небыли средством спекуляции и не могли делать новын деньги, рубли в ссср до 1965го года были оораздо были к "трудовым квитанциям " описанным Марксом, и их количество почтиточно совпадало с числом товаров в стране, ... а потом начались кварыночные реформы...

[yaroslav_zh_k]

то есть про проценты по сберкнижке вы ничего не слышали? Охренено вы знаете про жизнь в СССР.

[cosmicstarcat]

Я сказал что счел нужным. То что я не сказал =/= тому что я не знаю.

Вот если я вас спрошу о жизни в ссср , вы будете готовы расписать краткий доклад на 100 страниц, где я буду задавать каверзные вопросы по каждому предложению? И язвительно комментируя все неточности?
Думаю вам нужно подумать об этом.

[yaroslav_zh_k]

в своём комментарии вы не "не сказали", а именно прямо указали "онм юолее небыли средством спекуляции и не могли делать новын деньги". Так что мой комментарий более чем уместен, а ваши отмазки смешны.

[yaroslav_zh_k]

ничему опыт не учит - монополия - плохо независимо от капитализм/социализм. Так как у неё нет никаких стимулов для улучшения, что качества продукции, что количества.

[veremeenko_alex]

это смотря кому плохо

[yaroslav_zh_k]

ну, да владельцам монополии в капиталистическом мире, директорам в социалистическом может и не плохо, а вот потребителям продукции однозначно плохо.

[d0ctor_z]

При социализме монополия перестает быть капиталистической монополией. И стимулы вполне могут быть. Нерыночные, конечно.

А при капитализме оно не хорошо/плохо, оно неизбежно. Плох капитализм в целом.

[rbs_vader]

К слову, попалась стратегия Soviet Republic. ЧСХ, даже в игре, модели упрощённой - и то пресловутая "рука рынка" не работает. Там надо именно планировать и думать, иначе выходит полная фигня. (Игра кстати годная, не чернуха, модели производственных цепочек хотя и простые, но всё-таки намного сложнее, чем в какой-нибудь Цивилизации).

[d0ctor_z]

Ранний доступ, в разработке? Интересно, что у них в итоге получится...

[rbs_vader]

Ну, пока получилась довольно занятная "песочница". Сюжетную линию бы ещё, но это я уж размечтался.

[cosmicstarcat]

Либертарианцы ненавидят стратегии. (C)
Случайно увидел цитату Светова на ютубе , что по мнению либертарианцев стратегии нужно запретить, ведь они учат относится к юнитам как к ресурсу.