Итоги года
Под конец года принято писать о его итогах. В прошлом году я писал, что 2021 был годом продолжающейся катастрофы и глубочайших разочарований. 2022 год оказался еще хуже (худший год XXI века - пока), а 2023, скорее всего, продолжит этот процесс падения в бездну. Наверняка у меня на впечатления от 2022 года повлияли и трагические события личного плана, и ухудшающееся здоровье (в финансовом плане никаких проблем опять не возникло), но резко ускорившийся и углубившийся кризис мировой экономики привел к большой войне, не говоря уже об энергетическом кризисе в европейских странах.
Войну планировали давно. И скорость и скоординированность введения санкций, и подготовка украинских военных, и поставки вооружений, и отправка тысяч наемников (или "отпускников"), и последние заявления по поводу т.н. "минских соглашений" - все говорит о том, что империалистический гегемон планировал операцию долго и тщательно, годами. Увы, Россия попалась в расставленную ловушку, и, хотя санкции не дали ожидаемого эффекта, в борьбе на истощение в конфликте, ограниченном очень строгими (и совершенно невыгодными для России) правилами, шансов на победу исчезающе мало. Вполне возможно, что в 2023 году мы будем жить в стране, потерпевшей военное поражение.
Кстати, хотя у российской армии есть множество проблем (о которых я не буду распространятся), говорить о том, что "вторая армия мира" проигрывает украинской, неверно. Вторая армия мира ожидаемо проигрывает первой, точнее, даже не просто первой, а целой коалиции. Украина выступает лишь поставщиком больших масс личного состава (с учетом текущих, крайне незначительных, потерь мобрезерв можно считать бесконечным), того самого пушечного "мяса", и предоставляет территорию, получая в обмен неограниченное финансирование (коалиция может печатать деньги в любых количествах, на инфляцию и падение уровня жизни даже собственных граждан Чужим плевать, а на то, как будет потом возвращать долги Украина - тем более), полное обеспечение вооружениями (причем наиболее высокотехнологичные из них, видимо, поставляются с командами операторов-"отпускников") и все необходимые разведданные (высокоуровневое планирование и управление, скорее всего, вообще ведется извне).
Каким будет мир после завершения СВО, прогнозировать трудно. Возможно, я ошибаюсь, но попробую. Потеря Россией территорий, существовавших в границах 1991 года, как и оккупация, выглядит очень маловероятной. Никто не будет тратить ресурсы на захват бесконечных ледяных просторов. Проще провести своих людей во власть. Бои в ДНР и ЛНР, вероятно, будут чрезвычайно кровопролитными, с ополченцами и партизанским движением, сражающимся до последнего, и массовыми репрессиями против местного населения. Гражданская война еще более жестока, чем война между государствами. Удастся ли России отстоять Крым - не знаю. Ядерное оружие можно исключить из уравнения, поскольку оно, похоже, не будет применено никогда и ни при каких обстоятельствах.
Мировой экономический кризис будет только углубляться. Дешевой энергии больше не будет, с дешевыми товарами из Китая тоже все сложнее и сложнее, новых рынков сбыта нет. Но пробуждения пролетариата в странах империалистического центра (особенно в США) придется ждать долго. Думаю, периферия восстанет раньше, основным мотивом уже сейчас становится противостояние эксплуатируемой периферии и империалистического центра. С организованным левым движением сложно везде, поэтому придется довольствоваться тем, что есть. Любые попытки периферии ослабить империалистическую удавку прогрессивны. Центр стал тормозом цивилизации, реакционным практически по всем статьям. Сейчас любое действие, ослабляющее центр, приближает его крах и, в конечном итоге, мировую революцию.
Увы, Китайскую Народную Республику нельзя считать социалистическим государством (хоть это и записано в ее конституции), но даже тех элементов, которые остались после возврата к рынку, похоже, достаточно для того, чтобы Китай стал наиболее прогрессивным крупным государством на планете. Оговорка насчет "крупного" нужна, поскольку есть еще и Куба. И, кстати, по ряду признаков более свободным и демократическим (без кавычек, в смысле влияния масс на политику, а не смены декораций), чем т.н. "свободные" и "демократические" страны центра. Опять-таки, абсолютное мировое первенство, видимо, надо отдать Кубе. Кроме того, что существование социализма в Китае признать нельзя, есть другая неприятная особенность "китайского проекта" - он достаточно замкнут в национальных границах и не интернационалистичен. В этом смысле страны Латинской Америки могут оказаться намного более передовыми.
Тем не менее, роль "мировой фабрики" и альтернативного центра высоких технологий настолько серьезны, что без пусть временного союза с Китаем противостоящий империалистическому центру полюс выстроить невозможно. Но, с другой стороны, достижения Китая в области хай-тека уже достаточны, чтобы такой полюс возник - возможно, с использованием российских (точнее, в основном советских) наработок в области ядерной энергетики и освоения космоса. Процесс его создания будет не быстрым, а времени у капитализма как системы осталось немного, поэтому, возможно, крушение империалистического центра и приход к власти левых сил в странах периферии будут происходить параллельно. Альтернативный полюс будет им необходим, но, повторюсь, времени это займет немало. Нас ждут тяжелые и мрачные времена...
А теперь по поводу обновления политики комментирования. По ряду причин я совершенно не в настроении спорить со сторонниками капитализма вообще (приводимые которыми "аргументы" чаще всего протухли десятилетия назад) и, тем более, с людоедами - сторонниками нынешнего империалистического центра. Я не оратор, не публичный политик и никогда ими не буду, переубеждать никого не собираюсь, поэтому банхаммер будет применяться часто, быстро и без предупреждения. Дискуссии со сторонниками левых идей - совсем другое дело.
Войну планировали давно. И скорость и скоординированность введения санкций, и подготовка украинских военных, и поставки вооружений, и отправка тысяч наемников (или "отпускников"), и последние заявления по поводу т.н. "минских соглашений" - все говорит о том, что империалистический гегемон планировал операцию долго и тщательно, годами. Увы, Россия попалась в расставленную ловушку, и, хотя санкции не дали ожидаемого эффекта, в борьбе на истощение в конфликте, ограниченном очень строгими (и совершенно невыгодными для России) правилами, шансов на победу исчезающе мало. Вполне возможно, что в 2023 году мы будем жить в стране, потерпевшей военное поражение.
Кстати, хотя у российской армии есть множество проблем (о которых я не буду распространятся), говорить о том, что "вторая армия мира" проигрывает украинской, неверно. Вторая армия мира ожидаемо проигрывает первой, точнее, даже не просто первой, а целой коалиции. Украина выступает лишь поставщиком больших масс личного состава (с учетом текущих, крайне незначительных, потерь мобрезерв можно считать бесконечным), того самого пушечного "мяса", и предоставляет территорию, получая в обмен неограниченное финансирование (коалиция может печатать деньги в любых количествах, на инфляцию и падение уровня жизни даже собственных граждан Чужим плевать, а на то, как будет потом возвращать долги Украина - тем более), полное обеспечение вооружениями (причем наиболее высокотехнологичные из них, видимо, поставляются с командами операторов-"отпускников") и все необходимые разведданные (высокоуровневое планирование и управление, скорее всего, вообще ведется извне).
Каким будет мир после завершения СВО, прогнозировать трудно. Возможно, я ошибаюсь, но попробую. Потеря Россией территорий, существовавших в границах 1991 года, как и оккупация, выглядит очень маловероятной. Никто не будет тратить ресурсы на захват бесконечных ледяных просторов. Проще провести своих людей во власть. Бои в ДНР и ЛНР, вероятно, будут чрезвычайно кровопролитными, с ополченцами и партизанским движением, сражающимся до последнего, и массовыми репрессиями против местного населения. Гражданская война еще более жестока, чем война между государствами. Удастся ли России отстоять Крым - не знаю. Ядерное оружие можно исключить из уравнения, поскольку оно, похоже, не будет применено никогда и ни при каких обстоятельствах.
Мировой экономический кризис будет только углубляться. Дешевой энергии больше не будет, с дешевыми товарами из Китая тоже все сложнее и сложнее, новых рынков сбыта нет. Но пробуждения пролетариата в странах империалистического центра (особенно в США) придется ждать долго. Думаю, периферия восстанет раньше, основным мотивом уже сейчас становится противостояние эксплуатируемой периферии и империалистического центра. С организованным левым движением сложно везде, поэтому придется довольствоваться тем, что есть. Любые попытки периферии ослабить империалистическую удавку прогрессивны. Центр стал тормозом цивилизации, реакционным практически по всем статьям. Сейчас любое действие, ослабляющее центр, приближает его крах и, в конечном итоге, мировую революцию.
Увы, Китайскую Народную Республику нельзя считать социалистическим государством (хоть это и записано в ее конституции), но даже тех элементов, которые остались после возврата к рынку, похоже, достаточно для того, чтобы Китай стал наиболее прогрессивным крупным государством на планете. Оговорка насчет "крупного" нужна, поскольку есть еще и Куба. И, кстати, по ряду признаков более свободным и демократическим (без кавычек, в смысле влияния масс на политику, а не смены декораций), чем т.н. "свободные" и "демократические" страны центра. Опять-таки, абсолютное мировое первенство, видимо, надо отдать Кубе. Кроме того, что существование социализма в Китае признать нельзя, есть другая неприятная особенность "китайского проекта" - он достаточно замкнут в национальных границах и не интернационалистичен. В этом смысле страны Латинской Америки могут оказаться намного более передовыми.
Тем не менее, роль "мировой фабрики" и альтернативного центра высоких технологий настолько серьезны, что без пусть временного союза с Китаем противостоящий империалистическому центру полюс выстроить невозможно. Но, с другой стороны, достижения Китая в области хай-тека уже достаточны, чтобы такой полюс возник - возможно, с использованием российских (точнее, в основном советских) наработок в области ядерной энергетики и освоения космоса. Процесс его создания будет не быстрым, а времени у капитализма как системы осталось немного, поэтому, возможно, крушение империалистического центра и приход к власти левых сил в странах периферии будут происходить параллельно. Альтернативный полюс будет им необходим, но, повторюсь, времени это займет немало. Нас ждут тяжелые и мрачные времена...
А теперь по поводу обновления политики комментирования. По ряду причин я совершенно не в настроении спорить со сторонниками капитализма вообще (приводимые которыми "аргументы" чаще всего протухли десятилетия назад) и, тем более, с людоедами - сторонниками нынешнего империалистического центра. Я не оратор, не публичный политик и никогда ими не буду, переубеждать никого не собираюсь, поэтому банхаммер будет применяться часто, быстро и без предупреждения. Дискуссии со сторонниками левых идей - совсем другое дело.