И пять копеек про Харви
Совершенно нет желания обсуждать данную тему в смыслах "что является насилием", "могли ли актрисы отказать", "а вот вам бы так" и т.п., поэтому любые комменты вне рассматриваемого ниже вопроса будут автоматически считаться проявлением мудачества.
Возможно, я что-то упустила, но, изрядно порывшись в этих ваших интернетах, пришла к выводу, что никаких реальных доказательств вины товарища, попавшего под наброс на вентилятор, представлено не было.
Много где встречается "шокирующее видео", которое у меня лично вызывает желание переебать лопатой и бабу-участницу, и его толкователей, но ничего не прибавляет к обоснованию признания Харви виноватым в том, в чем он оказался виноватым.
Таким образом, мы имеем тяжелый судебный приговор на основании серьезнейших улик "он сказал, она сказала". Как теперь модно говорить, "слово против слова". В реальности - слово целого "обиженного слоя" (смотри предыдущий пост) против одного необиженного, да еще и богатого мужика.
Вы, милые мои внучеки, понимаете, что означает "слово против слова" в жизни, не в новостях и не в космополитене?
Посмотрите вот этот прекрасный в своем невероятном ужасе фильм. Или "Потерянную честь" (The Lost Honour of Christopher Jefferies, 2014).
После чего представьте на месте ГГ своего мужа.
А далее рекомендую пофантазировать на тему "одноклассница моего сына утверждает, что он тащил ее за руку в кусты и она чудом спаслась", "ученик моей мамы утверждает, что минимум два раза в неделю она оставляла его после уроков, снимала блузку и заставляла трогать сиськи", "участницы волейбольной команды, которую тренировал мой папа в 1950-м, утверждают, что он раз в месяц выбирал фаворитку и принуждал к оральному сексу после тренировки" и так далее, из серии "ШОК! ЖЕСТЬ!".
Успехов!
Возможно, я что-то упустила, но, изрядно порывшись в этих ваших интернетах, пришла к выводу, что никаких реальных доказательств вины товарища, попавшего под наброс на вентилятор, представлено не было.
Много где встречается "шокирующее видео", которое у меня лично вызывает желание переебать лопатой и бабу-участницу, и его толкователей, но ничего не прибавляет к обоснованию признания Харви виноватым в том, в чем он оказался виноватым.
Таким образом, мы имеем тяжелый судебный приговор на основании серьезнейших улик "он сказал, она сказала". Как теперь модно говорить, "слово против слова". В реальности - слово целого "обиженного слоя" (смотри предыдущий пост) против одного необиженного, да еще и богатого мужика.
Вы, милые мои внучеки, понимаете, что означает "слово против слова" в жизни, не в новостях и не в космополитене?
Посмотрите вот этот прекрасный в своем невероятном ужасе фильм. Или "Потерянную честь" (The Lost Honour of Christopher Jefferies, 2014).
После чего представьте на месте ГГ своего мужа.
А далее рекомендую пофантазировать на тему "одноклассница моего сына утверждает, что он тащил ее за руку в кусты и она чудом спаслась", "ученик моей мамы утверждает, что минимум два раза в неделю она оставляла его после уроков, снимала блузку и заставляла трогать сиськи", "участницы волейбольной команды, которую тренировал мой папа в 1950-м, утверждают, что он раз в месяц выбирал фаворитку и принуждал к оральному сексу после тренировки" и так далее, из серии "ШОК! ЖЕСТЬ!".
Успехов!