Еще раз о словах
Много мы видали терок на тему "толерантных слов", и вот вам новый виток - "переименование картин".
Я сюда вынесу свой коммент из того обсуждения, потому что мне интересно ваше мнение, а там его получить-то толком нельзя, ибо сначала комменты скрывались, а потом и вовсе их заблокировали, так что никакая более-менее внятная дискуссия там не состоялась...
В целом, вроде все как и правильно, но вопрос вот в чём -
сколько раз мы будем так "стирать прошлое"?
Завтра ветер еще раз изменится, и окажется, например, что вообще нельзя упоминать никакие физические недостатки. На какое слово в названии картины изменим "слабослышащего" (бывшего "глухого")?
Уже сейчас кое-где "мужчина" и "женщина" - это "фу". "Женщину в золотом" тоже переименуем?
Так дойдем и до метода "родитель №1" - картина №1, №2, №3 - и никаких претензий!
И самое, на мой взгляд, главное - новые веяния и новые принципы морали должны распространяться на новое время. Иначе мы действительно сотрем прошлое.
Давайте просто не будем говорить о прошлом - там всё было ужасно. Не будем говорить, что людей вешали на площадях и это считалось нормальным. Что карлика-уродца могли сделать таким намеренно и это тоже считалось нормальным. Что над уродством смеялись - и это было нормально. Что нормально было ради "своего бога" просто изничтожать целые народы.
Давайте сделаем вид, что ничего этого не было!
Но не в том ли суть изменений, чтобы видеть - откуда мы ушли? От каких страшных или неприятных "норм"? Чтобы видеть, что приносят изменения?
Уже сейчас хорошо заметно, что люди не выносят уроков из прошлого, потому что просто не знают его.
Они думают, что так, как сейчас - было всегда и не ценят "завоеваний цивилизации". А относительно того, что сейчас их не устраивает - не думают, насколько нормально это или ненормально, потому что нет знаний о том самом прошлом и, соответственно, нет возможности поразмышлять - а как это могло бы быть в будущем.
И вот это вот переименование - отлично работает на стирание прошлого.
Я это действительно чувствую именно так - меняя названия, слова в сказках и так далее, мы меняем прошлое.
И ладно, если б это касалось только ммм... положительных веяний. Типа гуманизации общества. Но ведь абсолютно то же самое можно применить и в обратную сторону. Под шумок сотрем что-нибудь, мешающее твердой поступи империализма, к примеру. Чтоб люди думали, что никогда они бесплатного жилья не получали или что не всегда можно было собирать грибы без лицензии за 2000 р.
А, главное, переименования как-то оказались слишком тесно связанными с переделкой истории под текущие государственные нужды (млин, даже термин есть для этого, но не могу вспомнить!!). Что как-то совсем не может радовать...
Я сюда вынесу свой коммент из того обсуждения, потому что мне интересно ваше мнение, а там его получить-то толком нельзя, ибо сначала комменты скрывались, а потом и вовсе их заблокировали, так что никакая более-менее внятная дискуссия там не состоялась...
В целом, вроде все как и правильно, но вопрос вот в чём -
сколько раз мы будем так "стирать прошлое"?
Завтра ветер еще раз изменится, и окажется, например, что вообще нельзя упоминать никакие физические недостатки. На какое слово в названии картины изменим "слабослышащего" (бывшего "глухого")?
Уже сейчас кое-где "мужчина" и "женщина" - это "фу". "Женщину в золотом" тоже переименуем?
Так дойдем и до метода "родитель №1" - картина №1, №2, №3 - и никаких претензий!
И самое, на мой взгляд, главное - новые веяния и новые принципы морали должны распространяться на новое время. Иначе мы действительно сотрем прошлое.
Давайте просто не будем говорить о прошлом - там всё было ужасно. Не будем говорить, что людей вешали на площадях и это считалось нормальным. Что карлика-уродца могли сделать таким намеренно и это тоже считалось нормальным. Что над уродством смеялись - и это было нормально. Что нормально было ради "своего бога" просто изничтожать целые народы.
Давайте сделаем вид, что ничего этого не было!
Но не в том ли суть изменений, чтобы видеть - откуда мы ушли? От каких страшных или неприятных "норм"? Чтобы видеть, что приносят изменения?
Уже сейчас хорошо заметно, что люди не выносят уроков из прошлого, потому что просто не знают его.
Они думают, что так, как сейчас - было всегда и не ценят "завоеваний цивилизации". А относительно того, что сейчас их не устраивает - не думают, насколько нормально это или ненормально, потому что нет знаний о том самом прошлом и, соответственно, нет возможности поразмышлять - а как это могло бы быть в будущем.
И вот это вот переименование - отлично работает на стирание прошлого.
Я это действительно чувствую именно так - меняя названия, слова в сказках и так далее, мы меняем прошлое.
И ладно, если б это касалось только ммм... положительных веяний. Типа гуманизации общества. Но ведь абсолютно то же самое можно применить и в обратную сторону. Под шумок сотрем что-нибудь, мешающее твердой поступи империализма, к примеру. Чтоб люди думали, что никогда они бесплатного жилья не получали или что не всегда можно было собирать грибы без лицензии за 2000 р.
А, главное, переименования как-то оказались слишком тесно связанными с переделкой истории под текущие государственные нужды (млин, даже термин есть для этого, но не могу вспомнить!!). Что как-то совсем не может радовать...