Это точно: картина выходит классическая. Свидомые критикуют сталинщину и большевиков (и к слову скажу, не беспочвенно), а якобы "прорусские" силы начинают в ответ в духе совка нести ахинею про "эффективного менеджера" и т.п. Тем самым дают русофобам обширную почву для отождествеления большевизма с "московством" и русским народом как таковым.
А это и есть по большей части прорусские силы, которых выпихнули в советчину путинские агитаторы и смешение внтисоветизма с антирусскостью свидомитов. Люди просто не имеют внутренней опоры - не знают, кто такие русские, а потому ведутся на чужие разводки.
И тут проблема в том, что даже для объяснения им этого нужно "много слов", очень много. И слишком много соблазнительного бреда нагорожено на пути - типа неоязычников (у них в Харькове как раз гнездо нсбм-тусовки), регионалистов, власовцев-ронавцев-локотчан и т.п.
Я прежде, чем добрался до выяснения сути советчины, несколько лет пытался ответить на вопрос "кто есть русские" в жж. Вполне ответил: http://traditio.ru/wiki/Манифест_русского_народаНо что-то не заметил, чтоб народ врубился в смысл этого ответа - в то, на что же он позволяет отвечать
( ... )
Reply
И тут проблема в том, что даже для объяснения им этого нужно "много слов", очень много. И слишком много соблазнительного бреда нагорожено на пути - типа неоязычников (у них в Харькове как раз гнездо нсбм-тусовки), регионалистов, власовцев-ронавцев-локотчан и т.п.
Я прежде, чем добрался до выяснения сути советчины, несколько лет пытался ответить на вопрос "кто есть русские" в жж. Вполне ответил:
http://traditio.ru/wiki/Манифест_русского_народаНо что-то не заметил, чтоб народ врубился в смысл этого ответа - в то, на что же он позволяет отвечать ( ... )
Reply
Leave a comment