Ну а потому что не просматривается ничего другого. Наше нынешнее общество квазиимперское, построенное на власти денег и ненавидимое за большую роль в нем национальных общин. Альтернативой ему является гопнический русский национализм. А третьего нету.
А мне мифологической кажется конструкция большого и сильного государства, которым управляет нынешняя российская элита, которое заботится о своих гражданах и не движима цинично-материалистичными мотивациями. это, по-моему, фантастика.
Это тоже мифологическая конструкция. Но, уверяю тебя, что твоя конструкция не менее мифологично. Ты противопоставил две маргиналии и отважно выбрал одну из них.А такое противопоставление вкупе с выбором - это контракт с сатаной, конечно...
Начнем с того, что судя по этому видео эти гопники не были никакой самоорганизовавшейся группой. Соответсвенно, противопставлять их Владимиру Иосифовичу бессмысленно. Надо противопоставлять тех, кто её "организовал". А это тоже, как ты понимаешь, бессмысленно, поскольку они с Владимиром Иосифовичем и Тельманом как его там - плоть едина. Ну может деньжат чуток не поделили, но договорятся.
Народный протест в России выглядит несколько иначе и устроен совершенно по другому.
Мне не близка конспирология. Я, грубо говоря, считаю, что в люмпенской русской среде достаточно бандитов, которых можно вооружить идеологически и буквально, и процесс этого вооружения не носит характер тайной операции, а обусловлен самим ходом вещей. Как и аналогичные процессы на Кавказе связаны не с "заговором США и мирового терроризма", а просто с наличием там этих людей, которые по таким-то причинам вот так настроены.
Соответственно, если за два десятилетия совершенно непереносимой и скорбительной жизни, террора, беспредела, массового распространения нелегального оружия, процесс вооружения люмпенов не произошел и приходится изобретать более чем сомнительный случай типа обсуждаемого тобой, значит твое исходное представление о русском обществе - неверно. Если бы оно было верно, ты бы давно гулял по Нью-Йорку или лежал с простреленной головой - простреленной за то, что носишь очки. Так как ты спокойно гуляешь по Москве и имеешь возможность "выбирать" в ЖЖ, - твоя картина мира не верна. Или ты искренне веришь, что тебя защищает Рашид Гумарович и его подчиненные?
Нет. Тут есть вот какие обстоятельства. 1. Русский народ - в этом смысле слова "народ", оговорюсь, - весьма инерционен, пассивен и социально втоптан в лужу "реформами", поэтому он "выступает" куда меньше и запрягает куда медленнее, чем аналогичные народы южнее. К тому же демография у нас такова, что нет большого числа молодежи с низкой ценой человеческой жизни. Тем не менее, постепенно процесс идет. и 2, самое главное. Чтобы из отдельно взятых "случаев" типа "партизан" или Квачкова или нациков каких-то - случилось нечто серьезное, нужно СНАЧАЛА обрушение существующей системы, которая поддерживает инерцию "сидения тихо". Много ли было большевиков и прочих в декабре 1916? А уже к 1918-му? А националистов по окраинам СССР много выступало в 1985-м? А уже к 1989-му? То есть я считаю, что сначала система должна треснуть (под напором коллективного юргенса, уличного и аппаратного), а потом уже тихие процессы, идущие в народе, шумно выйдут на поверхность. Станет "можно".
Тогда ты противоречишь сам себе. Условный Исмаилов, ресин и прочие стимулируют процессы народного озверения самим фактом своего существования. При этом они являются фактором не стабильности, а дестабилизации. Лужков был фактором стабильности. Сурков - фактор стабильности. Даже Шойгу, к примеру, фактор стабильности. А эти - это именно те из-за которых хочется брать оружие и убивать, убивать, убивать. выбирая их ты выбираешь именно резню.
Не вижу между ними всеми разницы. Ресин сейчас за все прогрессивное и хорошее, потому что так сложилось. Будь мэром Ресин, а замом Лужков - было бы наоборот. Все они - одна система, все они много лет вместе работают. Тельман Марданыч - основа лужковщины. Просто время сейчас такое, что система начинает трещать, лед тронулся. И пока что "кейсы", по которым он трогается - самые лучшие, самые прекрасные, как и в 1985-1988. Но потом дойдет и до "иудокавказомасонского террора против русских". Просто это будет послезавтра.
Ресин сейчас для тебя за все прогрессивное и хорошее. А у меня до сих пор батареи холодные. В эттой московской воровской системой фактором стабильности был Лужков именно потому, что он был сторонником социальной демагогии. За неё ему прощали вороватые рожи его подельников. Без папы никто их не простит и прощать не будет. Эрго мы станем еще на шаг ближе к пуле.
тем не менее, именно его семья заработала на этой якобы социальной политике миллиарды, ввозила на стройки рабов, активно покровительствовала тельману марданычу и т.п. поэтому в вопросе о том, кто виноват, ответ только один: все виновны. а насчет того, что лужков, сурков или путин являются с точки зрения создания виртуальных предохранителей важными деталями системы и не надо их убирать, если хочешь удержать систему - я совершенно не спорю. так и есть.
Вопрос не в том, кого не надо убирать, а в том, на кого не надо ставить. если ты ставишь на Исмаилова, то придет Сухорада и тебя убьет. В противном случае Сухорада так и останется романтическим мальчиком, приковывающим себя к генпрокуратуре...
я боюсь, что ставить попросту не на кого. исмаилов и так есть, и от того, ставлю я на него или не ставлю, ничего не изменится. он есть основа порядка вещей здесь и сейчас. а я просто бы предпочел "еще помучаться". типа как радзиховский.
Наше нынешнее общество квазиимперское, построенное на власти денег и ненавидимое за большую роль в нем национальных общин.
Альтернативой ему является гопнический русский национализм.
А третьего нету.
Reply
Reply
это, по-моему, фантастика.
Reply
Reply
Reply
Народный протест в России выглядит несколько иначе и устроен совершенно по другому.
Reply
Как и аналогичные процессы на Кавказе связаны не с "заговором США и мирового терроризма", а просто с наличием там этих людей, которые по таким-то причинам вот так настроены.
Reply
Соответственно, если за два десятилетия совершенно непереносимой и скорбительной жизни, террора, беспредела, массового распространения нелегального оружия, процесс вооружения люмпенов не произошел и приходится изобретать более чем сомнительный случай типа обсуждаемого тобой, значит твое исходное представление о русском обществе - неверно. Если бы оно было верно, ты бы давно гулял по Нью-Йорку или лежал с простреленной головой - простреленной за то, что носишь очки. Так как ты спокойно гуляешь по Москве и имеешь возможность "выбирать" в ЖЖ, - твоя картина мира не верна. Или ты искренне веришь, что тебя защищает Рашид Гумарович и его подчиненные?
Reply
1. Русский народ - в этом смысле слова "народ", оговорюсь, - весьма инерционен, пассивен и социально втоптан в лужу "реформами", поэтому он "выступает" куда меньше и запрягает куда медленнее, чем аналогичные народы южнее. К тому же демография у нас такова, что нет большого числа молодежи с низкой ценой человеческой жизни. Тем не менее, постепенно процесс идет.
и 2, самое главное. Чтобы из отдельно взятых "случаев" типа "партизан" или Квачкова или нациков каких-то - случилось нечто серьезное, нужно СНАЧАЛА обрушение существующей системы, которая поддерживает инерцию "сидения тихо".
Много ли было большевиков и прочих в декабре 1916? А уже к 1918-му?
А националистов по окраинам СССР много выступало в 1985-м? А уже к 1989-му?
То есть я считаю, что сначала система должна треснуть (под напором коллективного юргенса, уличного и аппаратного), а потом уже тихие процессы, идущие в народе, шумно выйдут на поверхность. Станет "можно".
Reply
Reply
Ресин сейчас за все прогрессивное и хорошее, потому что так сложилось.
Будь мэром Ресин, а замом Лужков - было бы наоборот.
Все они - одна система, все они много лет вместе работают. Тельман Марданыч - основа лужковщины.
Просто время сейчас такое, что система начинает трещать, лед тронулся. И пока что "кейсы", по которым он трогается - самые лучшие, самые прекрасные, как и в 1985-1988.
Но потом дойдет и до "иудокавказомасонского террора против русских". Просто это будет послезавтра.
Reply
Reply
поэтому в вопросе о том, кто виноват, ответ только один: все виновны.
а насчет того, что лужков, сурков или путин являются с точки зрения создания виртуальных предохранителей важными деталями системы и не надо их убирать, если хочешь удержать систему - я совершенно не спорю. так и есть.
Reply
Reply
исмаилов и так есть, и от того, ставлю я на него или не ставлю, ничего не изменится. он есть основа порядка вещей здесь и сейчас.
а я просто бы предпочел "еще помучаться". типа как радзиховский.
Reply
Reply
Leave a comment