И чуток актуального
Насчёт "дела Гудкова".
Лишить депутата неприкосновенности (а уж тем более, мандата) - это более чем серьёзно. За всю историю Госдумы в голову приходит только столь однозначно одиозный персонаж как Мавроди.
Хотя я охотно верю, что бизнес-интересы Гудков не оставил и поэтому вполне может быть виновен и достоин наказания. Как говорится, нельзя кидаться камнями, если сам живёшь в стеклянном доме. Нельзя по всем поводам наезжать на Кремль, если у самого рыльце в пушку.
Но.
И это главное.
Это кто ж в здравом уме и твёрдой памяти поверит, что у нас 449 кристально чистых и честных депутатов и лишь один "грешник" - оппозиционер Гудков.
Что у нас миллионеры от ЕдРа бросают весь свой бизнес ради законотворчества (по предлагаемым правительством и Администрацией проектам). Что понятия "отбить мандат" не существует. Что бизнес и депутат - понятия никак не пересекающиеся (кроме случая с оппозиционером).
И вот по итогу мы имеем десятки (если не сотни) так или иначе нарушающих СОБСТВЕННЫЕ законы депутатов и из всей этой толпы выделен самый-самый греховный Гудков...
У Кремля даже ума не хватило "разменять" его: выделили бы малозаметного едроса и заявили бы: вот есть Гудков и есть Мухосранцев, оба бяки и обоих надо отшлёпать (по БОЛЬШОМУ уму - двух-трёх едросов). И всех их... оптом... Тогда это хоть как-то смахивало бы на "чистку рядов". А так это никак иначе нельзя рассматривать, как расправу над представителем оппозиции.